Qui a déjà essayé l'abonnement Signals pour se mettre à la remorque des participants à l'ATC 2012 ? - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
St.Vitaliy:
Ne sera-t-il pas vrai qu'après avoir mis en place ce service, la seule direction sera le modèle d'échange, car 100% de vos clients (utilisateurs) pourront gagner et la loi de conservation de l'énergie ne sera pas violée.
Pouvez-vous décrire en détail l'exécution cohérente et sûre de 3 stratégies sur un compte dans une configuration aussi simple ?
Vous devez donc rédiger plusieurs pages de mises en page détaillées. Pas dans votre esprit, mais sur le papier - cela refroidira immédiatement les ardeurs.
En outre, il y a quelques autres questions à résoudre :
Nous avons volontairement simplifié le système en le réduisant à un seul signal, évitant ainsi les pires conséquences. Surtout si l'on considère que la plupart des transactions sont susceptibles de passer par le mécanisme de jeton d'exécution de confiance des serveurs claud, ce qui réduira le délai de copie du signal à quelques millisecondes après un certain temps.
1. Une solution assez logique et simple a déjà été donnée. Je n'ai pas vu d'objections de fond.
Nous prendrons comme définition que le risque sur un compte est réglé par le trader travaillant sur ce compte. Si nous avons plusieurs comptes, le récepteur de signaux définit des coefficients pour chaque compte à partir duquel copier les transactions. Les volumes de position d'un symbole provenant de différents comptes sont multipliés par leurs coefficients et additionnés, ce qui donne le volume de position du destinataire du signal. Le signal de trading est émis lorsque le volume de la position change sur n'importe quel symbole d'un compte. Le signal est effectué en alignant le volume calculé et le volume actuel sur le symbole.
2. Dans ce cas, la logique habituelle de clôture s'applique, car le même stopout interviendra également chez le fournisseur si les proportions ont été correctement observées. Si les arrêts diffèrent, cela est corrigé une fois en proportion de la proportion donnée du dépôt.
3. Une décision a déjà été prise par quelqu'un. Les positions manquantes sont trouvées et si l'entrée n'est pas pire qu'avant, elles sont ouvertes. Cette différence doit être calculée en permanence jusqu'à ce qu'elle disparaisse (ou que les ordres se ferment d'eux-mêmes, ou que la condition d'entrée soit à nouveau remplie).
4. Il suffit d'expliquer la logique de fonctionnement, par exemple au point 3, et tout le monde comprendra tout. La logique est ici simple et logique, et l'arithmétique n'est pas particulièrement compliquée.
Le montant de l'abonnement est réservé immédiatement au moment de la souscription. Il n'y a donc pas d'argent gratuit.
Rashid, l'argent est-il réservé et suspendu ou réservé et débité ?
Rashid, l'argent est-il réservé et suspendu ou réservé et débité ?
Voici https://www.mql5.com/ru/signals/rules :
IV. Procédure de paiement
J'ai 2 comptes chez un courtier
le premier jour, je m'inscris sur le premier compte, puis le 15, je me déconnecte et je m'inscris sur le deuxième compte. ensuite, le premier jour, je me déconnecte et je m'inscris sur le premier compte.
mes pertes sont des spreads sur des positions réouvertes.
Le problème de la désinscription est qu'il n'y a pas de remboursement pour le mois. Il n'est donc pas judicieux de jouer le jeu de l'abonnement / désabonnement.
Lorsqu'un trader s'abonne, le montant de l'abonnement est bloqué sur son compte par une opération d'achat depuis le compte du fournisseur de signaux. Le montant est effectivement débité/confirmé seulement à la fin de la période d'abonnement ou annulé s'il y a des réclamations raisonnables ou si le fournisseur de signaux a arrêté son travail avant la fin de la période d'abonnement.
En d'autres termes, l'acheteur a toujours la possibilité de récupérer le coût de l'abonnement mensuel si le fournisseur viole gravement les règles ou triche. Les situations litigieuses seront tranchées par notre arbitrage.
Euh, donc "toutes les béquilles tierces" ou "ouvert et fonctionnel" ?
Le langage MQL5 est ouvert et fonctionnel, tandis que les béquilles sont des services tiers.
La question est close.
Nous parlons à des niveaux de compréhension complètement différents, et je suis déjà fatigué d'expliquer le caractère inacceptable des conseils à sens unique de ceux qui n'ont pas peint ou mis en œuvre ladite idée.
Nous parlons sur des niveaux de compréhension complètement différents, et je suis déjà fatigué d'expliquer l'inacceptabilité des conseils à sens unique de ceux qui n'ont pas décrit et ne font pas la mise en œuvre de ladite idée.
J'ai fait des recherches sur l'ensemble du sujet, mais je n'ai malheureusement pas trouvé de contre-arguments techniques, si ce n'est des conclusions philosophiques générales sur le niveau de compréhension des personnalités qui écrivent.
Cela signifie-t-il que le dépôt de l'abonné ne doit pas être inférieur à celui de la source du signal ?
Je pense que ce n'est pas tout à fait correct. Par exemple, j'ai décidé de fournir des signaux et j'ai ouvert un compte de démonstration pour 100 000 $ et je négocie sur une paire avec un micro lot de 0,01. En d'autres termes, il me manque la caractéristique de la source du signal - le montant du dépôt minimum pour un Abonné.