Martin est-il si mauvais ? Ou faut-il savoir comment le cuisiner ? - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En général, pour l'anti-martingale je n'ai pas trouvé d'application (mais cela ne veut pas dire qu'il n'y en a pas :))
Avec un capital limité (quel qu'il soit), il n'est utile de recourir à un MM que si le système initial est gagnable. Et cette déclaration a un statut "prouvé", non imho.
Avec un capital limité (quel qu'il soit), il n'est utile de recourir à un MM que si le système initial est gagnable. Et cette déclaration a un statut "prouvé", non imho.
Si vous pensez ainsi, alors vous pouvez dire que tout système est perdant parce qu'il y aura un tirage au sort auquel la dépo ne survivra pas. Si le MM améliore les performances d'un système rentable, alors pourquoi ne peut-il pas améliorer les performances d'un système perdant ?
Un exemple simple (code MT4) :
Graphique à lots (points) fixes :
Pas de lot constant (mmPoint) :
Sur le premier graphique, l'espérance mathématique est clairement <0, mais MM a tiré le système vers le haut.
Un exemple simple (code MT4) :
Tableau des lots constants :
Pas un lot constant :
Sur le premier graphique, l'espérance mathématique est clairement <0, mais le MM a tiré le système vers le profit.
Quelle est la plus longue durée de transactions "perdantes" pour les chiffres ci-dessus (si je ne me trompe pas, le principe de D'Alamber s'applique) ?
Un exemple simple (code MT4) :
Tableau des lots constants :
Pas un lot constant :
Sur le premier graphique, l'espérance mathématique est clairement <0, mais MM a tiré le système vers le haut.
Et si c'est un peu plus simple, la question est alors : pourquoi afficher des images qui n'ont aucune signification ? Par exemple, je n'ai pas vu de dépôt initial ou d'intervalle de temps sur les photos, on peut donc faire diverses conjectures (la seule question est pourquoi ?), peut-être que le système MM n'a pas pris de profit, mais a juste donné un coup de pouce avant de mourir. Vous me parlez dans le domaine de la subjectivité...
Et en parlant de culture de la communication, je suis convaincu que c'est mauvais ton d'exposer du code sous une telle forme, absolument aucun enthousiasme pour comprendre le "kurval et le kurlot" des autres, quand les pensées de l'auteur sur l'intelligence ne sont pas commentées de façon élémentaire (même si c'est un code simple et court, je veux dire)... D'ailleurs, il y a suffisamment de bons exemples à cet égard, t. que, la culture est plus la règle que l'exception.
P.S. Rien de personnel...
La plus grande série de 8. Je ne connais pas le principe de D'Alamber, donc peut-être )).
Il semble bien qu'il y en ait un après tout. Et il est rentable si la plupart (avec des nuances que j'ai trop la flemme d'aborder) des séries de pertes ne dépassent pas 4 pertes consécutives pour un taux de gain de deux fois la mise initiale.
Eh bien, avoir 8 pertes signifie que vous auriez dû avoir au moins 45 fois l'équité de la mise initiale.
Je vous demande pardon, j'ai été attiré par le style des 18e et 19e siècles : "Vous, mon cher, devriez divertir les bourgeois avec de curieux opus de cartes dans la marquise, mais à la table de jeu, en bonne compagnie, de telles libertés peuvent être suivies d'un chandelier de bronze sur la tête (sur sa patrie, idiots fourbes !!!)".
Et si c'est un peu plus simple, la question est alors : pourquoi afficher des images qui n'ont aucune signification ? Par exemple, je n'ai pas vu de dépôt initial ou d'intervalle de temps sur les photos, on peut donc faire diverses conjectures (la seule question est pourquoi ?), peut-être que le système MM n'a pas pris de profit, mais a juste donné un coup de pouce avant de mourir. Vous me parlez dans le domaine de la subjectivité...
Et en parlant de la culture de la communication, je suis convaincu que c'est mauvais ton d'exposer du code sous cette forme, absolument aucun enthousiasme pour comprendre les "kurval et kurloty" des autres, quand la pensée de l'auteur n'est pas commentée de façon élémentaire (même si c'est un code simple et court, je veux dire)... D'ailleurs, il y a suffisamment de bons exemples à cet égard, t. que, la culture est plus la règle que l'exception.
P.S. Rien de personnel...
Je comptais sur pour que les personnes intéressées se plongent dans le code et en comprennent l'essentiel. Si vous commencez à décrire et à commenter tout, ce sera très volumineux, je ne veux pas faire ça.