Martin est-il si mauvais ? Ou faut-il savoir comment le cuisiner ? - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
"Ailes, jambes... L'essentiel, c'est la queue !" (с)
Il faut toujours regarder la situation et réfléchir avec sa tête. Et les déclarations non fondées - martin est bon ou martin est mauvais - sont sans fondement, sans discuter de la méthodologie spécifique de négociation.
Bien que je préfère personnellement le F optimal. Les risques sont également exorbitants, mais le rapport bénéfice/risque peut être plus élevé (pas toujours).
"Ailes, jambes... L'essentiel, c'est la queue !" (с)
Il faut toujours regarder la situation et réfléchir avec sa tête. Et les déclarations non fondées - martin est bon ou martin est mauvais - sont sans fondement, sans discuter de la méthodologie spécifique de négociation.
Bien que je préfère personnellement le F optimal. Les risques sont également exorbitants, mais le rapport bénéfice/risque peut être plus élevé (pas toujours).
Je ne sais pas pourquoi ils sont si injustes : je ne sais pas quoi faire avec eux, et ils ne commencent pas à le faire.
Et comme dans les contes de fées, en un ou deux jours, ils s'envolent.
Pourquoi ne sont-elles pas fondées ?
Sur Alpari, il y avait beaucoup de managers avec Martin, pour l'instant...
Et comme dans un conte de fées, en 1 ou 2 jours, ils se sont envolés.
Il y aura toujours une fuite du stade (même si vous ne tradez pas), simplement certaines méthodes de MM peuvent l'accélérer (ainsi que l'atteinte d'un certain seuil de profit). Vous devez vous fixer un objectif - je veux gagner 100 roubles en six mois, et n'en avoir dépensé que 50. Ou bien, disons que je peux dépenser 1000, et que je veux un minimum de 3000.
Après avoir testé la stratégie hypothétique sur l'historique, je découvre qu'il me faut 10 ans pour atteindre l'objectif avec un lot constant. En revanche, si j'utilisais une martin, je pourrais atteindre cet objectif en 3 mois, mais une ou deux fois par an, je pourrais échouer. Dans ce cas, je choisirai une martin, et le montant initial pourra être divisé en plusieurs parties. Par exemple, je peux utiliser une partie pour le trading et déposer le reste. En général, il y a beaucoup de variantes, et il est possible de gagner plus qu'un lot constant dans ce cas.
Après avoir atteint le but - pourquoi essayer la fortune ? Nous ne sommes pas dans un casino, nous "travaillons"
. Nous effectuons un retrait, nous faisons une pause, nous analysons le comportement de la stratégie, etc.
Si j'essaie de gagner tout l'argent du monde avec Martin pendant 10 ans, il est clair que je ne réussirai pas.
Mais la méthode MM dépend toujours de la stratégie particulière. Les "universalistes" se trompent eux-mêmes et trompent les autres en affirmant sans ambiguïté que ceci est toujours mauvais et que cela est toujours bon. Qu'est-ce qui est mauvais et qu'est-ce qui est bon ? Il faut toujours se baser sur un exemple concret.
Non, ce que je voulais dire c'était 500-1000 bp vieux.
Achetez maintenant, par exemple USDJPY ou GBPJPY (SWAP positif) avec 0,01 lot et fixez une limite d'achat tous les 500 points pour doubler.
Si vous ne voulez pas être sans fondement, vous devriez mettre au point un conseiller expert. Comme vos objectifs sont lointains, vous pouvez l'utiliser pour les cinq dernières années.
Examinez ensuite les valeurs des actions (absolues et relatives). Si vous n'êtes pas convaincu, multipliez la valeur de ces morves par leur durée dans le temps - cela équivaut à peu près à la quantité de nerfs "mangés". Et enfin, comparez ce préjudice moral avec le rendement qui en résulte.
P.S. Vous pouvez utiliser martin, mais pas de manière aussi brutale et partout, surtout avec des décors en bois.
Tout d'abord : vous ne devez jamais utiliser martin (et autres stratégies avec augmentation radicale du lot).
Deuxièmement, si vous n'avez rien à faire et que vous voulez un "beau" jour drainer tout le dépôt en utilisant une martin, alors la chose la plus importante pour lui est de minimiser la série de pertes.
Pourquoi ne sont-elles pas fondées ?
Il y avait beaucoup de managers sur Alpari avec Martin, pour l'instant...
Et comme dans le conte de fées, en un ou deux jours, ils se sont envolés.
En bref, ils ne savaient pas comment le cuisiner.
Pour ne pas être sans fondement, faites une évaluation environnementale et, puisque les objectifs sont à long terme, exécutez-la sur les cinq dernières années.
Regardez ensuite la valeur de la morve d'actions (absolue et relative). Si vous n'êtes pas convaincu, multipliez la valeur de ces morves par leur durée dans le temps - cela équivaut à peu près à la quantité de nerfs "mangés". Et enfin, comparez ce préjudice moral avec les bénéfices qui en résultent.
P.S. Vous pouvez utiliser martin, mais pas de manière aussi brutale et partout, surtout avec des décors en bois.
Je suis d'accord avec vous ! J'ai omis le fait que l'EA détermine d'abord s'il faut acheter USDJPY,GBPJPY,NZDJPY ou USDZAR et vendre, au contraire, ce sera une perte.
Trois raisons d'utiliser Martin : cupidité, stupidité et chance.
Trois raisons d'utiliser Martin : cupidité, stupidité et chance.
Je ne peux pas tout prescrire à un robot débile, mais dans le trading manuel, il faut être intelligent et comprendre en général ce qui se passe où.
Tout devient alors une composition et un mouvement général.
Par exemple, la correction était de 1,3000-1,3283 sur l'EUR... Le 5 mai. D'ailleurs, la date est significative.
Vous pouvez voir que la Grèce est en baisse. Nous savons que l'expiration des options le 4 mai... Et alors ? Vous ne pouviez pas juste larguer à chaque sommet ? Oui, facilement.
Mais le volume total doit être dans les limites de MM. C'est tout. Vous pouvez utiliser un ou deux martin... Vous devez avoir une certaine compréhension du processus, de la haute probabilité et du money management.
écrit.