Intéressant et Humour - page 3749
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si vous ne réussissez pas dans votre pays, ne pensez pas que ce sera plus facile dans un pays étranger, que le paradis vous y attend. Il est bon là où nous ne sommes pas. Nous sommes un pays à l'économie en développement et nous avons plus d'opportunités que les pays à l'économie développée, où la concurrence est beaucoup plus forte. Je vous ai déjà parlé ici de mon neveu qui est allé à New York. Il ne s'y est pas bien comporté et rêve d'y retourner.
Ne généralisez pas vos expériences ponctuelles à tout le monde. Si quelqu'un veut y aller, qu'il y aille et qu'il prenne ses propres coups. Les bosses des autres (imho), pour une raison quelconque, n'aident personne. Et tout cela parce que l'expérience a besoin de passer par elle-même. Apprendre l'expérience de quelqu'un d'autre à partir de mots, c'est comme sentir des fleurs à travers un masque à gaz.
On attribue à Einstein le mérite d'avoir dit qu'il est fou de faire la même chose encore et encore, en espérant à chaque fois un nouveau résultat.
Si vous ne réussissez pas ici, vous pouvez abandonner ce que vous faites et faire autre chose. Ou vous pouvez aller ailleurs et réessayer.
Dans les deux cas, l'expérience est réalisée avec quelques modifications. Dans un nouvel endroit, vous respirez différemment.
D'ailleurs, parfois même le fait de déménager dans une autre ville aide (et de déménager dans un autre pays avec une autre culture...).
Les personnes qui veulent y retourner sont donc l'exception plutôt que la règle. En règle générale, dans une société plus riche, même une personne sans valeur vit plus décemment que dans une société plus pauvre.
Bien que la question de savoir si l'on est "décent" ou non relève davantage de la perception du monde que du bien-être.
Dans toute société, tout est équilibré pour qu'une personne doive aller travailler. S'il n'en était pas ainsi, les concierges ne balayeraient pas, les éboueurs ne sortiraient pas les poubelles, les caissiers ne pointeraient pas la caisse, etc.
Si c'était comme ça, les balayeurs ne balayeraient pas, les éboueurs ne balayeraient pas, les caissiers ne poinçonneraient pas la caisse, etc. Tous les gens rêvent de travailler cinq ans, de gagner de l'argent et de passer le reste de leur vie aux Maldives. C'est un beau rêve, mais c'est une utopie.
Si tout le monde gagne de l'argent et va traîner, qui va les servir ? Qui va produire des biens pour traîner ? Et enfin, qui soignera une dent douloureuse ou un foie malade ? Chacun a gagné assez pour tenir le coup jusqu'à la fin de sa vie.
Il s'avère donc que pour que tout tourne rond, le niveau des besoins humains est juste un peu hors de portée. C'est comme une carotte attachée à une canne à pêche devant un âne. Et donc nous suivons cette carotte toute notre vie, quel que soit le pays où nous vivons. Tout en traînant le chariot qui est attaché à nous.
En chiffres absolus, nous sommes plus riches que quelqu'un d'autre, et quelqu'un d'autre est encore plus riche que nous. Mais par rapport au coût de la vie, il est presque le même partout. Partout, il faut aller travailler tous les jours pour payer les factures. Partout, les salaires sont tels que vous n'avez pas assez d'argent pour tout ce que vous voulez et vous devez optimiser, vous devez renoncer à quelque chose.
Il s'avère que votre état interne, votre satisfaction à l'égard de la vie, dépend davantage du salaire ou du pays dans lequel vous vivez.
Où que vous alliez, vous vous emmenez avec vous.
Des histoires d'échecs dans la relocalisation, truffées de faits lorsque les personnes qui déménagent ne veulent pas changer, et c'est pour cela qu'elles sont allées là dans le grand tableau. Et si vous vous lamentez dans un nouveau pays "ils ont tous tort, ils ne vivent pas correctement", bien sûr, il vaut mieux ne pas y aller.
Vous ne devez pas généraliser votre expérience unique à tout le monde. Si un homme veut partir, qu'il parte et ramasse ses propres morceaux. Les bosses des autres (imho), pour une raison quelconque, n'aident personne. Et tout cela parce que l'expérience a besoin de passer par elle-même. Apprendre l'expérience de quelqu'un d'autre à partir de mots, c'est comme sentir des fleurs à travers un masque à gaz.
On attribue à Einstein le mérite d'avoir dit qu'il est fou de faire la même chose encore et encore, en espérant à chaque fois un nouveau résultat.
Si vous ne réussissez pas ici, vous pouvez abandonner ce que vous faites et faire autre chose. Ou vous pouvez aller ailleurs et réessayer.
Dans les deux cas, l'expérience est réalisée avec quelques modifications. Dans un nouvel endroit, vous respirez différemment.
D'ailleurs, parfois même le fait de déménager dans une autre ville aide (et de déménager dans un autre pays avec une autre culture...).
Les personnes qui veulent y retourner sont donc l'exception plutôt que la règle. En règle générale, dans une société plus riche, même une personne sans valeur vit plus décemment que dans une société plus pauvre.
Bien que la question de savoir si l'on est "décent" ou non, relève davantage de la perception du monde et non du bien-être.
Dans toute société, tout est équilibré pour qu'une personne doive aller travailler. S'il n'en était pas ainsi, les concierges ne balayeraient pas, les éboueurs ne sortiraient pas les poubelles, les caissiers ne pointeraient pas la caisse, etc.
Si c'était comme ça, les balayeurs ne balayeraient pas, les éboueurs ne balayeraient pas, les caissiers ne poinçonneraient pas la caisse, etc. Tous les gens rêvent de travailler cinq ans, de gagner de l'argent et de passer le reste de leur vie aux Maldives. C'est un beau rêve, mais c'est une utopie.
Si tout le monde gagne de l'argent et va traîner, qui va les servir ? Qui va produire des biens pour traîner ? Et enfin, qui soignera une dent douloureuse ou un foie malade ? Chacun a gagné assez pour tenir le coup jusqu'à la fin de sa vie.
Il s'avère donc que pour que tout fonctionne, le niveau de besoin d'une personne doit être juste un peu hors de portée. C'est comme une carotte attachée à une ligne de pêche devant un âne. Et donc nous suivons cette carotte toute notre vie, quel que soit le pays où nous vivons. Tout en traînant le chariot qui est attaché à nous.
En chiffres absolus, nous sommes plus riches que quelqu'un d'autre, et quelqu'un d'autre est encore plus riche que nous. Mais par rapport au coût de la vie, il est presque le même partout. Partout, il faut aller travailler tous les jours pour payer les factures. Partout, les salaires sont tels que vous n'avez pas assez d'argent pour tout ce que vous voulez et vous devez optimiser, vous devez renoncer à quelque chose.
Il s'avère que votre état intérieur, votre satisfaction dans la vie, dépend plus du salaire ou du pays dans lequel vous vivez.
Où que vous alliez, vous vous emmenez avec vous.
Des histoires d'échecs dans la relocalisation, truffées de faits lorsque les personnes qui déménagent ne veulent pas changer, et c'est pour cela qu'elles sont allées là dans le grand tableau. Et si vous vous lamentez dans un nouveau pays "ils ont tous tort, ils ne vivent pas bien", bien sûr, il vaut mieux ne pas y aller.
Je suis d'accord, beaucoup de choses justes ont été dites. Léon Tolstoï vivait à la campagne et était tout à fait satisfait et ne cherchait pas à déménager quelque part dans la métropole. Krasnaya Polyana est devenu mondialement célèbre précisément parce qu'il y a vécu. Voici en effet un exemple qui confirme le proverbe : ce n'est pas le lieu qui rend un homme beau, mais le lieu de l'homme.
Léon Tolstoï n'est pas un homme simple. Pourquoi est-il d'usage de considérer la façon dont on vit dans un pays en fonction de certaines couches de la société ? Les Tolstoï ne sont qu'une minorité, tout comme les "Tolstoï" d'aujourd'hui, certes beaucoup moins cultivés, mais avec de l'argent et un statut. Les révolutions ne commencent pas avec les gros, mais lorsque les gens ordinaires sont acculés au sens propre du terme. Bien sûr, en catimini, cette chaleur intense dans la société est toujours utilisée par une certaine racaille flottante criant à la liberté, mais enceinte d'encore plus de tyrannie. Mais c'est le niveau de vie des gens ordinaires qui tient le pivot.
Et quelle que soit la manière dont vous développez les petites entreprises, quelle que soit la manière dont vous y investissez de l'argent, comme pour le développement, si les citoyens ordinaires n'ont pas de pouvoir d'achat, alors les petites entreprises plieront.
Peu importe la créativité dont vous faites preuve pour en créer un nouveau, et les citoyens dépenseront l'argent pour cela, principalement l'argent qui restera ensuite pour la nourriture, les services publics et les hôpitaux. Le niveau de vie des citoyens ne s'améliorera pas sans emplois décents et bien rémunérés. Ces salaires n'apparaîtront pas sans produits compétitifs et sans marchés auxquels ils peuvent être vendus. Ils ne peuvent pas fabriquer ces produits sans usines de haute technologie et autres. Naturellement, sans technologie. Et la technologie n'a pas d'avenir sans cerveau. Acheter des technologies en échange de matières premières - tant que vous construisez des lignes et des usines pour ces technologies, il sera temps d'en acheter de nouvelles, et votre produit ne sera à nouveau pas compétitif.
Puisqu'il est très peu, et le vecteur de développement ne peut être fixé que par le sommet du pouvoir, alors combien ne pas donner naissance et porter les enfants sur les lacs, comme Andrew a dit, mais ......
Le niveau de vie - ne pas mourir de faim + des centimes d'en haut pour faire des statistiques lentes mais croissantes, on peut le maintenir artificiellement au détriment du commerce des matières premières. Pourquoi ont-ils besoin d'usines, pour que quelque chose soit fait pour la responsabilité.
Ce dont vous parlez maintenant est tout à fait contraire aux valeurs socialistes que vous défendez.
Le socialisme a disparu, et avec lui les valeurs socialistes. Sous le socialisme, il n'y avait pas de millionnaires, et s'il y en avait, seulement des clandestins. Les femmes étaient moins gâtées par l'argent et se contentaient de peu. Lorsqu'elles choisissaient un époux, elles étaient davantage guidées par la sympathie mutuelle que par le salaire de l'époux. De nos jours, l'argent occupe la première place et il est difficile pour un homme pauvre de trouver une femme. C'est pourquoi ils se contentent souvent de prostituées ponctuelles.
La nature s'est arrangée ainsi - elle expérimente sur les hommes, crée une plus grande variété de combinaisons génétiques, ce qui fait que certains hommes sont laissés de côté - hélas, telle est la vie. Vous soulevez un bon point. Mais... nous n'avons pas de prostitution. Il n'y en avait pas du tout en URSS et maintenant il y a une lutte active contre la prostitution. Que faire ? Il n'y a qu'une option - l'armée - aller se suicider. Et maintenant il y a une autre option - le monastère - allez-y et chantez "God Save the Tsar". Qu'est-ce que tu en penses ? Et dans certains pays, la prostitution est légale. C'est là que vous pouvez commencer à comprendre la différence entre une société humaine et une société idiote.
La nature s'est arrangée ainsi - elle expérimente sur les hommes, crée une plus grande variété de combinaisons génétiques, ce qui fait que certains hommes sont laissés de côté - hélas, telle est la vie. Vous avez touché un bon point. Mais... nous n'avons pas de prostitution. Il n'y en avait pas du tout en URSS et maintenant il y a une lutte active contre la prostitution. Que faire ? Il n'y a qu'une seule option - l'armée - aller se suicider. Et maintenant il y a une autre option - le monastère - allez-y et chantez "God Save the Tsar". Qu'est-ce que tu en penses ? Et dans certains pays, la prostitution est légale. C'est là que vous pouvez commencer à comprendre la différence entre une société humaine et une société idiote.
L'idée de la nature est correcte, mais il ne s'agit pas de génétique, ou plutôt il ne s'agit pas tellement de la génétique des hommes. En fait, la diversité est présente dans les deux sexes. En outre, tous les embryons sont conçus par des femmes, et ce n'est qu'à un moment donné, en fonction de nombreux facteurs, que le chromosome Y peut ou non jouer un rôle.
Et c'est à propos de la testostérone et des œstrogènes. Les œstrogènes transforment l'état d'esprit d'un homme en celui d'une femme, c'est-à-dire plus terre-à-terre et pourtant plus émotive. La testostérone modifie l'état d'esprit de la femme et la rend plus agressive, plus agressive face à n'importe quel problème, et en général, on pourrait dire qu'elle a un comportement plus expérimental.
Tout ce qui précède est prouvé par des "scientifiques britanniques" à partir d'observations de certains individus de l'espèce Homo sapiens présentant une brimade appelée transgenre.
SZZ A propos, certaines hystéries de personnes tout à fait raisonnables présentes sur ce forum ressemblent à un manque de testostérone ))))
La nature s'est arrangée ainsi - elle expérimente sur les hommes, crée une plus grande variété de combinaisons génétiques, ce qui fait que certains hommes sont laissés de côté - hélas, telle est la vie. Vous avez touché un bon point. Mais... nous n'avons pas de prostitution. Il n'y en avait pas du tout en URSS et maintenant il y a une lutte active contre la prostitution. Que faire ? Il n'y a qu'une seule option - l'armée - aller se suicider. Et maintenant il y a une autre option - un monastère - allez-y et chantez "God Save the Tsar". Qu'est-ce que tu en penses ? Et dans certains pays, la prostitution est légale. C'est là que vous pouvez commencer à comprendre la différence entre une société humaine et une société idiote.
C'est un peu illogique pour un proger. Au contraire, il y aura moins de combinaisons génétiques si certains hommes sont laissés de côté.
Je suis d'accord, la prostitution devrait être légalisée, les prostituées devraient payer des impôts à l'État, pas aux gangsters.
Tout n'est pas si sombre, les spécialités militaires attirent aujourd'hui beaucoup de jeunes, l'armée est devenue populaire en raison de ses bonnes dispositions et de son équipement. Les soldats sont maintenant engagés dans l'entraînement au combat, pas dans la construction de maisons d'été pour les généraux. Et même en tenant compte de la Syrie, les pertes ne sont pas importantes. Il y a beaucoup plus de victimes sur les routes, les chantiers et les ateliers.
Ce n'est pas ce qui m'inquiète. L'enseignement supérieur devrait être gratuit pour les jeunes très performants issus de familles pauvres. Et nous avons trop peu de places financées par l'État dans l'enseignement supérieur. Il s'agit là, à mon avis, d'un défaut important de notre société.
C'est plutôt illogique pour un proger. Au contraire, il y aura moins de combinaisons génétiques si certains hommes sont laissés de côté.
Je suis d'accord pour que la prostitution soit légalisée, les prostituées doivent payer des impôts à l'État, pas les gangsters.
Tout n'est pas si sombre, les professions militaires attirent aujourd'hui de nombreux jeunes, l'armée est devenue populaire en raison de sa bonne dotation et de son équipement. Les soldats sont maintenant engagés dans l'entraînement au combat, pas dans la construction de maisons d'été pour les généraux. Et même en tenant compte de la Syrie, les pertes ne sont pas importantes. Il y a beaucoup plus de victimes sur les routes, les chantiers et les ateliers.
Ce n'est pas ce qui m'inquiète. L'enseignement supérieur devrait être gratuit pour les jeunes très performants issus de familles pauvres. Et nous avons trop peu de places financées par l'État dans l'enseignement supérieur. Il s'agit là, je crois, d'un défaut important de notre société.
Oui, on peut déjà voir la division en Archies et Mechs, comme dans le Star Guardian d'Andre Norton.
" StarGuard"est un roman fantastique de l'écrivain américainAndre Norton, publié en 1955.
Plot
L'humanité est entrée dans l'espace, qui se retrouve divisée entre d'autres races spatiales, unies dans une organisation de contrôle central. Dans le but de freiner l'agressivité des Terriens, le Contrôle Central leur a donné le seul rôle possible dans la vie galactique : celui demercenaires.
Les guerriers terriens étaient divisés en hordes d'"archis" et en légions de "méchas", qui étaient au service de n'importe quel souverain des planètes galactiques. Les Archies, armés d'armes blanches et de fusils à air comprimé, et les Mechs, avec leur équipement de combat avancé, sont devenus le seul produit d'exportation de la Terre...
C'est plutôt illogique pour un proger. Au contraire, il y aura moins de combinaisons génétiques si certains hommes sont laissés de côté.
Je suis d'accord, la prostitution devrait être légalisée, les prostituées devraient payer des impôts à l'État, pas aux gangsters.
Tout n'est pas si sombre, les spécialités militaires attirent aujourd'hui beaucoup de jeunes, l'armée est devenue populaire en raison de ses bonnes dispositions et de son équipement. Les soldats sont maintenant engagés dans l'entraînement au combat, pas dans la construction de maisons d'été pour les généraux. Et même en tenant compte de la Syrie, les pertes ne sont pas importantes. Il y a beaucoup plus de victimes sur les routes, les chantiers et les ateliers.
Ce n'est pas ce qui m'inquiète. L'enseignement supérieur devrait être gratuit pour les jeunes très performants issus de familles pauvres. Et nous avons trop peu de places financées par l'État dans l'enseignement supérieur. Il s'agit là, je crois, d'un défaut important de notre société.
Brrr... vous devriez lire quelque chose sur le sujet. Outre les gènes hérités des parents, il existe des mutations. Avec ces mutations sur les hommes, la nature expérimente plus activement. Ce n'était pas mon idée.