Intéressant et Humour - page 4209
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si la religion était quelque chose de bon, son imposition et une organisation telle que l'Église ne seraient pas nécessaires et les gens y entreraient d'eux-mêmes...
et nous savons bien que si nous supprimons les hiérarques de l'église, la religion sera oubliée en 2 ou 3 générations...
Contre-exemple avec le yoga : le yoga n'a pas une sorte de centre administratif, il n'est pas centralisé, il y a des centres d'apprentissage, mais ils n'ont pas de fonctions administratives et réglementaires,
les gens s'y intéressent et commencent à le pratiquer, et le nombre de styles/écoles de yoga est énorme - liberté totale...
de même, les religions abrahamiques mourront parce qu'elles perdront toute pertinence.
ne mourront pas, mais apparaîtront sous un jour nouveau - seuls disparaîtront les êtres primitifs et superficiels qui considèrent la religion comme de simples mythes anciens et contes de fées.
Si nous parlons de sensations réelles issues du monde divin, alors nous pouvons synchroniser tout le monde sans règles ni significations extérieures.
ILNUR777:
1. Для одного -божестченно будет не причинчть никому вреда. А другому-наматывать кишки, с мыслями что он освобождает кого-то ( потому что идиот). Уровнять их при построении общества может лишь единый свод правил.
2. Toute spéculation sur ce qu'est exactement "l'expérience réelle du monde divin" est de la démagogie. Pouvez-vous dire personnellement ce que c'est ? Et pourquoi l'un l'a et pas l'autre. Et qui décidera que c'est la même chose pour lui.
1. Les règles et le comportement extérieur du corps physique ne font pas partie du plan divin du monde. Ces exemples sont donc incorrects.
2. cela ne ressemble à de la démagogie que pour les êtres sombres et arriérés qui ne veulent pas développer un sens du plan divin du monde. Ce n'est qu'après cela que la compréhension et le sentiment du monde divin se réveilleront. Sans cela, l'homme n'est qu'un biorobot et une biomasse, grosso modo.
3. non. L'homme contrôle l'énergie pure et légère, pas elle. Et ce n'est même pas une utopie, c'est une réalité tout à fait réalisable. Tous les freins sont dans la tête de l'homme, tous les outils nécessaires sont en lui depuis sa naissance, mais il est endormi. Comme une béquille de substitution pour garder le contrôle de son comportement et appliquer diverses règles, car l'homme ne se contrôle pas au niveau de l'énergie et de la conscience.
Toute l'humanité moderne est basée sur la religion. C'est la base, dans le cadre de la religion, que la culture de toutes les nations s'est développée et les différences de culture sont déterminées par les différences de religion de ces nations. Il est impossible de comprendre la culture d'une nation sans la connaissance (pas nécessairement la foi) de la religion, il est impossible de séparer de la religion les manifestations de la culture des peuples.
Est-il possible d'expliquer quelque chose à des personnes qui ne savent pas/ne doivent pas tout comprendre ?
Je vous recommande de prêter attention à "The Golden Bough" de Frazer ou à "The Myth of the Eternal Return" d'Eliade,
qui explique de manière exhaustive que la culture humaine est basée sur... la magie, qui précède la religion,
la religion est une "invention" plus tardive, pendant la décadence du système tribal et le renforcement de l'économie productive et le début de la stratification de la société antique,
au cours de laquelle les chamans et les sorciers ont formé une caste sacerdotale et les anciens des tribus sont devenus les premiers rois,
Parfois, ces rôles étaient combinés et Fraser en montre des exemples convaincants dans différentes régions,
Les notions magiques et les mythes anciens ont précisément façonné le "corps" de toutes les religions.
et la religion offrait ses services à la politique - c'est-à-dire au pouvoir des rois,
et bien sûr - oui - pendant la majeure partie de la période historique, les gens ont vécu avec des religions, qui sont importantes pour comprendre la culture, personne ne le conteste,
Mais cela ne veut pas dire qu'il doit toujours en être ainsi. ))))))
Ou une autre question : et si nous mettions tout de côté ? Encore 500 ans de barbarie comme après l'Empire romain ?
Pour commencer, la chute de l'Empire romain d'Occident n'est pas un événement terrible comparé à la catastrophe de l'âge du bronze, par exemple,
l'effondrement de l'Empire d'Occident était en partie dû à la corruption et aux contradictions internes,
De même, plus tard, l'Empire byzantin s'est effondré dans des conditions de corruption, de dégradation profonde et d'opposition au sein même de l'Empire,
mais c'est un processus historique : les inefficaces meurent, le nouveau arrive et pour que quelque chose de nouveau et de meilleur arrive, il est nécessaire de démanteler l'ancien,
ceux qui s'accrochent à l'ancien prennent inévitablement du retard et perdent,
encore dans le passé - je répète qu'au premier temps "axial" il y a eu un changement significatif dans la vision du monde des gens et les religions archaïques sont mortes,
À la place des religions archaïques, de nouvelles sont apparues : le judaïsme (qui a ensuite donné naissance au christianisme et à l'islam), le bouddhisme, etc,
il y a eu des mouvements philosophiques qui n'avaient jamais existé auparavant, le plus proche et le plus brillant étant la philosophie grecque, qui a également donné naissance à beaucoup de choses,
Après l'âge des ténèbres, le progrès scientifique a généré et rejeté des concepts à un rythme effréné,
Les religions ont persisté mais ont progressivement perdu leur monopole de la pensée,
à un moment donné, ils étaient nouveaux, mais cela ne signifie pas qu'ils sont éternels, ce sera leur tour de disparaître, et ce nouveau temps axial est maintenant.
1. Si la religion était une bonne chose, il n'y aurait pas besoin de son imposition et d'une organisation telle que l'Église, et les gens afflueraient d'eux-mêmes...
et nous sommes bien conscients que si les hiérarques de l'église étaient supprimés, la religion serait oubliée en 2 ou 3 générations...
2. Contre-exemple avec le yoga : le yoga n'a aucune sorte de centre administratif, il n'est pas centralisé, il y a des centres d'apprentissage, mais ils ne remplissent pas de fonctions administratives et réglementaires,
Les gens s'y intéressent et commencent à le pratiquer eux-mêmes, et le nombre de styles/écoles de yoga est énorme - liberté totale...
1. Si les gens sont primitifs et zombifiés, aucune religion ne peut les spiritualiser, et d'ailleurs la zombification vient souvent de la religion elle-même, parce que la religion a besoin d'une source de subsistance - la parasitisme - donc elle n'est pas intéressée par la construction d'une société de bien-être pour donner aux gens la liberté de travailler comme des esclaves.
2 Idem pour le yoga indien, les gens sont divisés en castes et vivent une existence misérable dans la crasse et la saleté car il est plus facile de parasiter la sauvagerie des masses.
Les religions ont persisté, mais ont progressivement perdu leur monopole sur la pensée,
à un moment donné, ils étaient nouveaux, mais cela ne signifie pas qu'ils sont éternels, ce sera leur tour de disparaître, et ce nouveau moment charnière est maintenant.
On ne sait pas très bien d'où viennent ces prophéties. Les religions ont un potentiel de survie bien plus important que toutes sortes d'organisations culturelles-sportives-historiques et leurs militants. C'est assez évident, n'est-ce pas ?
2. cela ne ressemble à de la démagogie que pour les êtres sombres et arriérés qui ne veulent pas développer un sens des strates divines du monde. Ce n'est qu'après cela que la compréhension et le sens du monde divin se réveilleront. Sans cela, l'homme n'est qu'un biorobot et une biomasse, grosso modo.
3. non. L'homme contrôle l'énergie pure et légère, pas elle. Et ce n'est même pas une utopie, c'est une réalité tout à fait réalisable. Tous les freins sont dans la tête de l'homme, tous les outils nécessaires sont en lui depuis sa naissance, mais il est endormi. Comme une béquille de substitution pour garder le contrôle de son comportement et appliquer diverses règles, car l'homme ne se contrôle pas au niveau de l'énergie et de la conscience.
Pour poursuivre l'exemple de la façon dont 1 000 ans d'orthodoxie en Russie ont été inutiles sans améliorer la nature humaine ou la rendre plus "aimable" en 1917 -...
Depuis plus de 70 ans que l'Union cultive une conscience socialiste, il n'y a jamais eu d'augmentation de la "moralité",
La bacchanale et l'anarchie des années 1990 ont commencé par l'effondrement complet des valeurs socialistes,
et ce sont des Soviétiques qui ont participé à cette bacchanale, élevés par cette idéologie, et non des étrangers extérieurs,
cela montre clairement la fragilité et la vulnérabilité de toute idéologie ou religion artificielle (en fait, le socialisme est aussi une religion).
Et à quelle vitesse il s'effondre sans ressources administratives et sans imposition...
Êtes-vous donc un être exceptionnellement lumineux ? Peut-être que vous êtes Dieu, si vous le dites avec confiance. Je ne prendrais pas le risque. Vous voyez, vous êtes déjà divisé entre la lumière et l'obscurité. Et vous imposez votre modèle. Le projeter sur le monde extérieur.
En fait, nous discutons de l'idée-modèle, pas des personnalités)) Et je ne divise personne, si vous faites attention ... Je dis que ce genre de division objective existe dans le monde extérieur et cela peut être vu à partir de l'expérience pratique. Il n'est pas nécessaire de croire aveuglément à quoi que ce soit et c'est même nuisible dans le cadre du modèle donné car c'est un modèle basé sur la conscience, et non sur la contrainte selon des règles quelconques.