Intéressant et Humour - page 3467
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
San Sanych, pourquoi ont-ils lancé le satellite ? Seulement pour montrer au monde que nous ne sommes pas dans une ornière.
Grâce à ce projet et à un certain nombre d'autres, un certain nombre de personnes de classe mondiale sont apparues dans notre pays. Sans ces programmes, ces personnes n'existeraient pas non plus. Combien de reines, kurchatovs.... ne sont pas nés, n'ont pas germé au cours des 25 dernières années. Il n'y a pas d'emplois où l'on verrait des personnes de classe mondiale.
Personne n'oublie. Et oui, allez construire, cultiver, élever du bétail et du blé, planter une forêt. Vous pouvez porter des pieds nus ou des bottes. Mais il faut faire quelque chose pour avoir le droit de critiquer et de gronder.
Pourquoi les médias occidentaux crient-ils à tout bout de champ "nous sommes les seuls à envoyer de l'aide humanitaire en Syrie" ? Pourquoi l'Occident soutient-il l'opposition et les terroristes au lieu de soutenir les autorités légitimes en Syrie ? Le seul pays qui fait quelque chose pour le monde est la Russie. Pourquoi l'Afghanistan a-t-il demandé l'aide de l'URSS ? Alors pourquoi la Syrie demande-t-elle maintenant l'aide de la Russie ? Où se trouvent les États-Unis et l'Europe ? - Mais non, si quelque chose doit être détruit et faire des ravages, les USA sont toujours là (l'Ukraine s'est effondrée et la faute a été rejetée sur la Russie, dans les meilleures traditions des États).
Mec, tu es vraiment plein de merde !
Quand ? Lorsque le groupe Alpha achevait Amin dans son palais et que des avions de parachutistes atterrissaient à l'aérodrome de Kaboul ?????. Amin, je crois, était la véritable "autorité légitime" de l'Afghanistan.....
Donc, selon vous, il est naturel et normal qu'un certain pourcentage du personnel soit expulsé ?
La guerre civile s'est terminée en 1938. Au début, les adversaires se détruisaient mutuellement par des coups de contre-sabre (découpés en morceaux de viande). Puis les armes ont changé, la composition des équipes a changé, mais l'essence est restée : frère contre frère. Dans les guerres civiles, il n'y a pas de vainqueurs, pas de refoulés - seulement des victimes.
Il n'y a qu'une seule conclusion à en tirer : nous devons craindre les guerres civiles comme la peste. Il faut arrêter de spéculer sur le sujet, car généralement, il s'agit d'un désir de gesheft, souvent sous la forme de l'étiquette "combattant pour la justice", et généralement banal sous forme de pâte.
Sur les Indiens. Imaginez des missionnaires russes venant en Amérique pour les sauver de l'oppression des esclavagistes européens... Imaginez la réaction des Indiens. C'est drôle, non ?
A propos des hamburgers et de la bière... Où les États-Unis se sont-ils classés aux derniers Jeux olympiques ?
Tu te fais des illusions, Dimitri. Quand l'Europe gémissait et tenait tête à Hitler - la Russie aidait ! Les politiciens européens disent maintenant qu'ils devraient devenir amis avec la Russie, sinon ils ne pourront pas faire face aux islamistes et au terrorisme, leurs filles se font violer par des churks et les hommes au lieu de défendre leurs femmes rejoignent la police, ce sont des gens inutiles, la nation. Aidez encore la Russie. Pourquoi n'invitent-ils pas les États-Unis à les aider ? Où sont le Canada et le Japon ? Pourquoi auraient-ils besoin de l'aide de la Russie, avec son "économie brisée" et son "équipement militaire" obsolète. Mais on ne comprend pas pourquoi l'Occident se met à pisser dans son pantalon à la vue des nouveaux sous-marins nucléaires et des destroyers lancés presque chaque mois..... Spoutnik en panne ? - C'est la faute des Russes, mais pourquoi les Russes si les Russes ont la technologie la plus arriérée ? UFOS ? - Les Russes aussi, mais toujours la même question : comment peuvent-ils fabriquer des OVNIs avec la technologie la plus arriérée ?
Il n'y a qu'une seule nation et un seul pays au monde qui peut révolutionner le développement de l'humanité, et ce ne sont ni les États-Unis ni la Chine. Et ce ne sont pas les Vampires fédéraux : le Canada, l'Angleterre, le Japon et l'Australie (l'Australie est probablement le seul pays qui a tout réussi par lui-même, on peut l'exclure de la liste).
Je ne connais pas les derniers Jeux olympiques, mais je connais les athlètes russes.
Non, pas du tout. La Norvège a construit exactement le même modèle dans la forme (bien qu'idéologiquement différent) et rien, juste un barème d'imposition progressif sur les entreprises et la propriété.
Ils n'ont donc pas suivi le dogme selon lequel le capitalisme et le socialisme sont antagonistes, et ils ont réussi.
Le modèle socialiste est donc tout à fait viable. Là encore, il n'y a pas de preuve concluante qu'une économie planifiée n'est pas viable (enfin, si vous n'êtes pas fanatique, et que vous ne la poussez pas partout où vous le pouvez).
Si vous avez fait des recherches approfondies, vous devriez comprendre que les grandes entreprises américaines ont été créées à partir de monopoles. Et qu'est-ce qu'un monopole sinon une économie planifiée ? Lorsque les décisions sont prises depuis un centre et que le travail de centaines d'entreprises est planifié. Ce n'est que plus tard, lorsque l'industrie s'est établie et que la situation a commencé à se stabiliser, que les législateurs ont adopté des lois sur la démonopolisation. Mais les usines ont été construites de manière monopolistique (lire : planifiée).
De nombreuses forces différentes ont joué un rôle dans l'effondrement de l'URSS, mais l'expérience elle-même ne nie pas la possibilité de construire et, surtout, d'exploiter le socialisme.
Personne n'oublie. Et oui, allez construire, cultiver, élever du bétail et du blé, planter une forêt. Vous pouvez porter des pieds nus ou des bottes. Mais il faut faire quelque chose pour avoir le droit de critiquer et de gronder.
Pourquoi les médias occidentaux crient-ils à tous les coins de rue "nous sommes les seuls à envoyer de l'aide humanitaire en Syrie" ? Pourquoi l'Occident soutient-il l'opposition et les terroristes au lieu de soutenir les autorités légitimes en Syrie ? Le seul pays qui fait quelque chose pour le monde est la Russie. Pourquoi l'Afghanistan a-t-il demandé l'aide de l'URSS, pourquoi la Syrie demande-t-elle maintenant l'aide de la Russie ? Où se trouvent les fameux États-Unis et l'Europe ? - Mais non, si quelque chose a besoin d'être détruit et de faire des ravages, alors vous êtes les bienvenus, les USA sont là (l'Ukraine s'est effondrée et la faute est rejetée sur la Russie, dans les meilleures traditions des États).
Récemment, je lisais l'histoire du Paraguay. Explique, en quoi Assad est mieux ? - Le pouvoir est passé de père en fils, des élections sans alternative par des grèves, 30 ans d'état d'urgence.
Pourquoi devrait-on aider qui que ce soit et ne pas améliorer la vie dans son propre pays ?
Ce ne serait pas une mauvaise idée de donner un sens au mot "insolvabilité".
Si l'on compare 1928 à 1975 ou même 1985, il est difficile de trouver un domaine dans lequel le mot "insolvabilité" se justifie.
Si par "insolvabilité" vous entendez l'effondrement du pays, alors oui. Mais alors comment comprendre l'effondrement du pays après février 1917 avec des conséquences bien plus graves.
Compte tenu de février 1917, la leçon de 1991 ne jette pas d'ombre sur l'idée du socialisme. Malheureusement, notre civilisation est extrêmement vulnérable à la trahison et à la perplexité de ses élites.
Et ce n'est pas la première fois dans notre histoire.
1. Yaroslav le Sage. État d'une mer à l'autre. Dans les 100 ans qui ont suivi, lorsque les Tatars-Mongols sont arrivés, le pays européen prospère s'est brisé en un tas de petites principautés qui se battaient continuellement entre elles. Ayant oublié ces 100 ans, nous disons que tout est de la faute du khan Batyj.
2. 1612. En général, jusqu'à l'idiotie. Nos élites russes invitent le tsesarevich polonais sur le trône. Juste honteux. Raconter la trahison des Polonais qui ont organisé l'intervention.
3. 1917. En six mois, la destruction totale de l'État par les élites de l'époque. En septembre 1917, il n'y avait plus d'État du tout. Là encore, il y a un coupable : les bolcheviks, qui sont apparus six mois plus tard sur la scène politique...
4. 1991. L'URSS a été détruite en quelques coups de crayon de quelques rustres. L'impérialisme est à blâmer ici.
Ou peut-être y a-t-il un problème à la maison ? Peut-être que les Anglo-Saxons ne disposent pas d'une telle inoculation contre les traîtres ?
L'échec en tant que modèle économique
Une économie centralement planifiée est condamnée à devenir biaisée et tordue.
missiles/espace/avions - excellent, le reste est comme il vient
1612,1917,1991 - ces époques ont sans doute quelque chose en commun