L'avenir du trading automatisé - page 6

Nouveau commentaire
 
timbo:
Trouver un monstre et tirer de son exemple de grandes conclusions sur l'ensemble du secteur est d'un niveau très bas. Qu'est-ce que les langages µl ont apporté que matlab n'a pas, par exemple ? Je peux nommer instantanément dans Matlab un grand nombre de choses nécessaires à une analyse à part entière, qui sont absentes et ne seront jamais présentes dans µl. Et vice versa ?
Exactement. Cela n'existe pas et n'existera jamais. Et à juste titre. Matlab est une chose, un langage de programmation de base en est une autre. Prenez, par exemple, le langage de programmation moderne et incroyablement cool C#. Il ne met en œuvre que les fonctions mathématiques les plus simples comme le cosinus, le sinus, le module, etc. Est-ce que vous le considérez comme ringard à cause de ça ? Pas du tout, il suffit de connecter des bibliothèques spécialisées qui fournissent la fonctionnalité requise.
 
Attraper des tiques est la route vers nulle part. Même avec des logiciels super spécialisés, vous ne pouvez tout simplement pas les utiliser, car ils nécessitent l'organisation de clusters à l'échelle d'une entreprise de plusieurs millions de dollars et un hébergement spécialisé. Vous devrez être situé à "quelques pâtés de maisons" des serveurs Exchange, avec des liaisons par fibre optique à large bande, de préférence directement connectées aux serveurs Exchange. L'organisation d'un tel support technique est tout simplement irréaliste pour les simples mortels, à moins bien sûr qu'ils ne soient prêts à dépenser des centaines de milliers de dollars par mois pour de telles bagatelles.
 
C-4:
Attraper des tiques est la route vers nulle part. Même avec des logiciels super spécialisés, vous ne pouvez tout simplement pas les utiliser, car ils nécessitent l'organisation de clusters à l'échelle d'une entreprise de plusieurs millions de dollars et un hébergement spécialisé. Vous devrez être situé à "quelques pâtés de maisons" des serveurs Exchange, avec des liaisons par fibre optique à large bande, de préférence directement connectées aux serveurs Exchange. Il est tout simplement irréaliste pour les simples mortels d'organiser un tel support technique, à moins bien sûr qu'ils ne soient prêts à dépenser des centaines de milliers de dollars par mois pour de telles babioles.
En fait, j'en parlais depuis le début, mais pour une raison ou une autre, tout est tombé sur Mcl. Et la question est de savoir si MT peut rivaliser avec toute cette richesse. L'information supplémentaire à la question est que la ressource de TA, Fibonacci et autres modèles comportementaux est déjà épuisée. Il n'y a plus de foule de spéculateurs sur le marché suivant une tendance mythique ou négociant dans des zones surachetées. Il existe des ordinateurs qui ne souffrent pas d'un besoin de chiffres ronds.
 
L'opinion selon laquelle, en raison de l'efficacité toujours plus grande des marchés (due aux robots, on peut le supposer), il est devenu pratiquement impossible de gagner de l'argent provient d'une tentative de justifier votre propre impuissance. Tout comme il y a dix ou vingt ans, les stratégies qui ont fonctionné et donné des résultats constants fonctionnent toujours et rapportent autant qu'à l'époque. Certains d'entre eux sont même accessibles au public, imprimés dans des livres et tout le monde les connaît. Les mêmes stratégies qui n'ont pas fonctionné à l'époque, ne fonctionnent pas aujourd'hui. Même une simple stratégie MACD peut réduire considérablement le risque d'une évolution défavorable des prix. Il ne provoquera pas une croissance stable, mais il vous aidera à éviter les chutes brutales et les croissances incontrôlées, que vous pouvez voir dans les symboles.
 
Et pourquoi la TA devrait-elle concurrencer ces environnements spécialisés ? MT est une plateforme publique. Elle a sa propre niche - servir les courtiers. Même si la MT devait devenir aussi spécialisée, à qui pourrait-elle vendre ses capacités ? Un tas de fonds spéculatifs à l'étranger ? Les commerçants ordinaires n'auraient absolument aucune utilité de ces fonctionnalités, même si elles étaient accessibles au public.
 
Même si ça se passe comme Timbo l'écrit, MT aura toujours sa niche. Mais je ne pense pas que ce sera le cas. Ils ne vont pas évincer du marché une vache qui pond des œufs d'or. Il y aura toujours des offres pour les petits investisseurs.
 

timbo:
Я могу сходу назвать много чего есть в матлабе необходимого для полноценного анализа, чего нет и не будет никогда на мкл. А вот наоборот?


Qu'y a-t-il dans matlab qui ne sera jamais sur mcl) ?
 
timbo:
Trouver un monstre et utiliser son exemple pour tirer des conclusions de grande portée sur l'ensemble du secteur est d'un niveau très bas. Qu'est-ce que les langages mcl ont apporté que matlab, par exemple, n'apporte pas ? Je peux nommer instantanément dans Matlab un grand nombre de choses nécessaires à une analyse à part entière, qui sont absentes et ne seront jamais présentes dans µl. Et vice versa ?

C'est la pratique - nous sommes dans ce secteur depuis de nombreuses années.

La plupart des systèmes d'analyse personnalisés sont constitués à 99 % de leur propre vélo de création d'environnement et seulement d'une infime partie de la logique métier elle-même.

Lorsque Matlab a un accès complet au compte de trading, à l'environnement du marché et peut effectuer des transactions de manière autonome, vous pouvez alors commencer à poser des questions avec des comparaisons. En attendant, c'est un très bon système, sans rapport direct avec le commerce.

 
Renat:

C'est une pratique, nous sommes dans cette industrie depuis de nombreuses années.

La plupart des systèmes d'analyse personnalisés sont constitués à 99 % de cycles d'environnement construits en interne et ne représentent qu'une infime partie de la logique d'entreprise elle-même.

Lorsque Matlab a un accès complet au compte de trading, à l'environnement de marché et qu'il peut trader seul, alors vous pouvez commencer à poser des questions avec des comparaisons. En attendant, c'est un très bon système, sans rapport direct avec le commerce.

Voici une comparaison, pas un bushcraft, mais un ensemble CQG et Matlab http://www.automatedtrader.net/news/algorithmic-trading-news/35299/cqg-connects-to-mathworks-matlab.

À première vue, c'est une excellente offre. La tâche de la plate-forme de négociation est de négocier ... http://www.itg-direct.com/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=96 rien de plus

La tâche de Matlab est d'analyser et de donner des commandes au terminal... la tâche du terminal est de négocier...

Et autant que je me souvienne, Matlab peut être connecté via une API. Et matlab a déjà beaucoup pour l'analyse financièrehttp://www.mathworks.com/company/events/webinars/wbnr30671.html?id=30671&p1=66127&p2=66128

S.Y. Ce n'est pas sans raison que les premières publications, lorsque le nouveau terminal est apparu, portaient sur la façon de connecter Matlab. Mais la solution est rudimentaire, alors qu'elle doit être réalisée au niveau du système, parce qu'en substance, ce que nous voyons dans le terminal lorsque nous appuyons sur CTRL+M (aperçu du marché) est une matrice, alors qu'il n'y a pas d'algèbre matricielle dans MQL...

 
<br / translate="no">...car essentiellement ce que nous voyons dans le terminal lorsque nous appuyons sur CTRL+M (aperçu du marché) est une matrice...

J'ai toujours pensé que nous vivions dans une matrice ! Il s'avère que oui ! Morpheus, donne-moi une pilule de vérité !
12345678910111213...28
Nouveau commentaire