L'avenir du trading automatisé - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous êtes donc prêt à vous battre aux échecs contre Deep Blue et même à espérer gagner ? Kasparov n'a pas réussi à le faire.
Par ailleurs, derrière les superordinateurs des grandes entreprises se cachent les meilleurs mathématiciens et économistes. Et que peuvent faire les pionniers avec des métatraderies contre eux ?
Pour information : le développement interne des "grandes entreprises" est d'une qualité si dégoûtante que MetaTrader ressemble au sommet de la perfection après eux.
Dans ce cas, vous ne devez pas commencer par comparer MT avec ses concurrents, mais par comparer les générations de MT elles-mêmes.
Et de préférence, ne pas commencer par MQL, mais par la plateforme qui se rapproche des traders (comment créer des Expert Advisors complexes et efficaces du point de vue du trading manuel).
Je ne veux pas blâmer les développeurs pour quoi que ce soit, mais il y a beaucoup de professionnels dans leur équipe. Mais il me semble qu'avec le temps, ces professionnels "vont de plus en plus à l'extrême" - à savoir qu'ils commencent à faire leur "truc préféré" et à développer une plateforme pour les PROGRAMMEURS.
Tout ce qui est fait actuellement en termes de développement de MQL et d'autotrading dans MT me réjouit en tant que programmeur (bien sûr, je pourrais dire que c'est impressionnant, mais je ne le peux pas encore).
Du point de vue du programmeur, je donnerais 4+ pour le travail effectué (en gardant à l'esprit qu'il n'y a pas de limite à la perfection).
Mais malheureusement, je ne suis pas seulement un programmeur, du point de vue du trader (ou d'un programmeur qui crée MTS), comment dire gentiment - pour une raison quelconque, j'ai de plus en plus l'impression que sous le couvert d'un nouveau système de trading, quelque chose de vraiment bizarre est en train de sortir. Mais pour une raison quelconque, j'ai le sentiment que mes résultats dans R2 (où j'ai négocié des mains) seraient absolument fabuleux par rapport à ce que je vois sur MT5, pour autant que j'utilise la même stratégie à risque égal.
PS
Il y a près de cinq ans, je suis passé de R2 (Forex Club) à MT4, et de nombreuses personnes ont probablement fait de même (et continuent de le faire). J'ai également fait mon choix en fonction de la possibilité d'effectuer des transactions automatiques.
Mais plus j'en apprends sur MT5, plus je souhaite personnellement rester sur MT4. Mon choix sera 100 fois meilleur.
Je m'attendais certainement à ce que la mise en œuvre de la POO dans la nouvelle plate-forme soit spéciale, je devinais qu'il y aurait des problèmes de migration, j'étais sûr à 100% que NETTING est le choix des développeurs (pour lequel ils se battront jusqu'à la dernière goutte de sang).
Mais croyez-moi, je ne m'attendais certainement pas à ce que les droits à une vieillesse paisible et confortable pour le TRADER moyen soient ainsi violés.
PPS
D'accord, qu'ils aillent au diable avec les verrous - le filet règle, mais il ne règle en AUCUN cas. Non, peut-être "juste", mais dites-moi - Pourquoi l'ensemble du processus n'aurait-il pas pu être rendu plus HUMAIN ?
Pour commencer, j'aimerais avoir deux réponses à ma question (après le mot "MAIS"). La première réponse est de préférence technique (elle répond clairement à la question de savoir comment les choses fonctionnent et pourquoi elles le font), et la seconde du point de vue d'un trader.Le terminal client n'est que la partie émergée de l'iceberg de tout le complexe MetaTrader 5.
Nous l'avons rendu très pratique pour les traders, mais nous avons également élevé la plate-forme serveur elle-même à un nouveau niveau en mettant en œuvre un grand nombre de fonctionnalités dont les courtiers ont besoin. L'accent mis sur l'auto-trading est de soutenir une tendance significative dans le trading. En fait, avec MetaTrader, nous avons rendu possible l'utilisation des EA en masse et facilement, et nos concurrents n'ont qu'à se gratter la tête et essayer de proposer leurs dangereux environnements de développement Java/C#/.NET.
Avec le système des stocks, la question est pratiquement close - elle sera évincée du marché par les régulateurs. En ce sens, MetaTrader 5 est arrivé juste à temps.
Veuillez nous montrer des exemples de processus de compensation mal mis en œuvre ou incorrectement mis en œuvre - nous allons nous pencher sur la question.
Pour information : les développements internes des "grandes entreprises" sont d'une qualité si dégoûtante que MetaTrader aura l'air du summum de la perfection après eux.
Quel genre de développements ? Si les terminaux sont destinés aux personnalisateurs de détail, alors je suis tout à fait d'accord. Et plus la banque/courtier est décent et fiable, plus le terminal est moche.
Mais si nous parlons d'un logiciel de trading spécialisé, il ne doit pas être joli ou même pratique, il doit simplement trader selon ses règles. Analysez rapidement des tonnes de dates et négociez rapidement. Et ils peuvent le faire. Et ici, MT ne sera jamais un concurrent pour eux, ne serait-ce qu'en termes de matériel. Et par logiciel aussi.
Quel genre de développements ? Si les terminaux sont destinés aux personnalisateurs de détail, alors je suis tout à fait d'accord. Et plus la banque/courtier est décent et fiable, plus le terminal est moche.
Mais si nous parlons d'un logiciel de trading spécialisé, il ne doit pas être joli ou même pratique, il doit simplement trader selon ses règles. Analysez rapidement des tonnes de dates et négociez rapidement. Et ils peuvent le faire. Et ici, MT ne sera jamais un concurrent pour eux, ne serait-ce qu'en termes de matériel. Et en termes de logiciels aussi.
Lorsque le logiciel personnalisé est moche, le serveur/logiciel interne est encore plus moche et horrible par ordre de grandeur. Personnellement, je l'ai vu - j'ai eu de la peine pour les personnes qui ont dû l'utiliser.
Je ne pense pas qu'ils aient des systèmes aussi fabuleux en dessous. Les logiciels de trading ne peuvent exister sans un système d'analyse/de graphiques avec visualisation. Cela signifie que vous avez besoin d'un terminal, pas d'une logique d'entreprise sur une api pure.
Le terminal client n'est que la partie émergée de l'iceberg de tout le complexe MetaTrader 5.
Nous avons apporté beaucoup de confort aux traders, mais nous avons également mis à niveau la plate-forme serveur elle-même, en mettant en œuvre de nombreuses fonctionnalités dont les courtiers ont besoin. L'accent mis sur l'auto-trading est de soutenir une tendance significative dans le trading. En fait, avec MetaTrader, nous avons rendu possible l'utilisation des EA en masse et facilement, et nos concurrents n'ont qu'à se gratter la tête et essayer de proposer leurs dangereux environnements de développement Java/C#/.NET.
Avec le système des stocks, la question est pratiquement close - elle sera évincée du marché par les régulateurs. En ce sens, MetaTrader 5 est arrivé juste à temps.
Veuillez nous donner des exemples de processus de compensation mal mis en œuvre - nous allons nous pencher sur la question.
1. Je comprends que c'est le sommet de l'ISBERG. Mais ce sommet est suffisant pour couler plus d'un TITANIC (dépôt du client).
2. Probablement pas pour les TRADERS, mais pour les PROGRAMMEURS et les personnes qui utilisent MTS. Crois-moi, ce sont des choses différentes. J'ai toujours admiré les capacités de MQL, et je continue à apprécier le professionnalisme de VOTRE équipe de programmeurs. Mais qui pensera au sort du dépôt des TRADERS ordinaires, qui ne peuvent que rêver de travailler avec de grands courtiers (comme le MICEX et le NYSE).
Le point d'amélioration pour le trader, à mon avis, ne devrait pas être dans le degré d'avancement du langage de la plateforme de trading, mais dans ce qui peut être créé avec ce langage.
3. La question est la suivante : que pensez-vous de la possibilité d'utiliser des rubriques dans votre plateforme commerciale ?
Et quant à savoir si elle l'a été à temps ou non, c'est discutable. Tous les R2 bottés il y a cinq ans ont négocié sur NETTING, et maintenant ils crient à tous les coins de rue qu'ils sont les MEILLEURS et que leur décision était BRIGHT IN THE FRAMEWORK ?
Mais pour autant que je sache, de nombreuses sociétés de courtage et mon expérience avec le terminal MT4 montrent que le verrouillage est OPTIONNEL. Mais je n'ai pas vu la confirmation officielle des développeurs de ce sujet.
PS
Mais essayez d'utiliser non pas une STRATEGIE STANDARD (prendre une position et attendre le TP ou le SL), mais des variantes plus avancées - trim, fraction, flips et ainsi de suite.
Vous devez considérer l'ensemble du processus non pas comme des programmeurs, mais comme des traders qui n'ont jamais travaillé avec la programmation, et attention - comme des traders sur une PLATE-FORME sans aucune automatisation.
PPS
À mon avis, la situation est la suivante : achetez MT5 et recevez MT4 en cadeau (ou vice versa)...
Comme c'est triste :(
Le terminal client n'est que la partie émergée de l'iceberg de tout le complexe MetaTrader 5.
Nous l'avons rendu très pratique pour les traders, mais nous avons également élevé la plate-forme serveur elle-même à un nouveau niveau en mettant en œuvre un grand nombre de fonctionnalités dont les courtiers ont besoin. L'accent mis sur l'auto-trading est de soutenir une tendance significative dans le trading. En fait, avec MetaTrader, nous avons rendu possible l'utilisation des EA en masse et facilement, et nos concurrents n'ont qu'à se gratter la tête et essayer de proposer leurs dangereux environnements de développement Java/C#/.NET.
Avec le système des stocks, la question est pratiquement close - elle sera évincée du marché par les régulateurs. En ce sens, MetaTrader 5 est arrivé juste à temps.
Veuillez nous donner des exemples de processus de compensation mal mis en œuvre ou peu pratiques - nous allons nous pencher sur la question.
Mais ce qui est amusant, c'est que j'ai appris récemment que vous pouvez ajouter de nouveaux symboles, y compris des symboles boursiers, mais que vous les avez cachés si soigneusement qu'ils ne sont pas seulement difficiles à trouver au premier essai, mais même au 10e)).
Vous devriez les rapprocher.
Pour ce qui est de la beauté, je ne serais pas contre un terminal à 16 couleurs :D
Il ne s'agit pas d'une peluche après tout, et il vaut mieux développer des fonctionnalités que de fabriquer une calculatrice avec un demi-giga de skins).
Pourquoi frappez-vous la plate-forme ? Après tout, il est clair qu'aucune plateforme (aussi géniale soit-elle) ne pourra sauver votre transaction des requotes sur des lots de 0,01, des pannes de connexion aux moments les plus inopportuns (pour le trader, bien sûr). Tous ces artifices des sociétés de courtage ne seront pas corrigés par une quelconque plateforme. Ils (les CA) disposent d'un tas de méthodes pour retirer l'argent des citoyens d'une manière relativement honnête. Le mal principal est dans le DC, et la plateforme sera réparée, avec le temps. À mon avis, MT5 est une percée.
Oui, et à mon avis, c'est une percée. Mais si on me propose de déposer de l'argent (disons 1000 $) dans une société de courtage, une société assez fiable et bien connue (disons Alpari) et qu'on me donne deux terminaux - MT4 et MT5 (toutes choses égales par ailleurs) - Que pensez-vous, lequel je choisirai ?
La réponse est simple : dans le meilleur des cas, j'utiliserai MT4 pour le trading réel et laisserai l'analyse mécanique (et peut-être la gestion des transactions) à MT5. Mais Dieu m'interdit d'ouvrir un vrai compte et d'utiliser mon TS habituel.
PS
Je peux moi-même raconter des histoires sur les FATTINGS, j'en ai vu assez pour cinq ans...
Je ne pense pas qu'ils aient des systèmes aussi fabuleux en profondeur. Les logiciels de trading en général ne peuvent exister sans un système d'analyse/de graphiques avec visualisation. Cela signifie que vous avez besoin d'un terminal, pas d'une logique d'entreprise sur une api pure.
Un logiciel de trading devrait être dépourvu de graphiques et d'analyses. Ce n'est pas un terminal, c'est une boîte noire. Il doit trader. Il est nécessaire de dessiner des graphiques et de construire des systèmes sur le côté, dans des programmes adaptés à cet effet.