L'avenir du trading automatisé - page 4

Nouveau commentaire
 
timbo:
Un logiciel de trading devrait être dépourvu de graphiques et d'analyses. Ce n'est pas un terminal, c'est une boîte noire. Il devrait trader. Les graphiques et les systèmes doivent être dessinés sur le côté dans des programmes appropriés.
Suggérez-vous d'analyser dans Excel et de négocier par téléphone (au sens figuré) ?

Et quel pourcentage d'erreurs y aura-t-il sur les échanges à moyen terme, et encore moins à court terme ?

Lorsque le système d'analyse et de négociation est le même, il n'est pas nécessaire de relier les composants.
En pratique, il n'y a rien dans MT5 que l'on puisse faire dans d'autres systèmes d'analyse (je ne parle pas des systèmes hautement spécialisés comme Nerochel, etc.)
Il ne s'agit pas de la plateforme, mais du trader/programmeur.

Si vous voulez seulement faire du commerce, allez-y et faites du commerce sur le téléphone, mt5 est une solution complète.
Vous pouvez négocier sur MT5, et vous pouvez analyser n'importe où, c'est une autre histoire.

P.S. La commodité et la beauté sont inversement proportionnelles aux possibilités.

 
Renat:

Le terminal client n'est que la partie émergée de l'iceberg de tout le complexe MetaTrader 5.

...

Veuillez nous donner des exemples de processus de compensation mal mis en œuvre - nous allons nous pencher sur la question.

Du point de vue d'un concepteur de processus, il manque à votre schéma de produits plusieurs maillons importants du mécanisme d'échange automatique et d'expérience utilisateur.

Il n'existe pas de mécanisme clair de prise en charge des objets appliqués et des processus utilisateur. Avec les objets d'application, je pense que c'est clair, mais voici des exemples typiques de processus non pris en charge :

Pas de stockage durable et d'accès à des données de facturation externes ou propres (pour MTS-peers)

Aucun mécanisme d'intégration n'a été développé (pour MTS-peers)

Aucun mécanisme de gestion des fonds (pour tous)

--

Apex ou pas apex, au final le consommateur est le moteur du progrès. Les DC se rapprochent du consommateur, lui offrant de nouveaux services, les sculptant eux-mêmes sur la base des technologies du web. Vous pouvez leur proposer la mise en œuvre de services consommables spécifiques au sein de votre plateforme.

--

Ceci n'est bien sûr pas disponible dans les autres produits (à l'exception de l'intégration, et les schémas d'objets y sont assez éloignés de l'utilisation des applications), donc vous pouvez prendre votre temps :)

 
mrProF:
Suggérez-vous d'analyser dans Excel et de négocier par téléphone (au sens figuré) ?

Et quel pourcentage d'erreurs y aura-t-il sur les échanges à moyen terme, et encore moins à court terme ?

Lorsque le système d'analyse et de négociation est le même, il n'est pas nécessaire de lier les composants.
Il n'y a pratiquement rien dans MT5 qui puisse être fait dans d'autres systèmes d'analyse (je ne parle pas des systèmes hautement spécialisés comme neroshel, etc.)
Il ne s'agit pas de la plateforme, mais du trader/programmeur.

Si vous voulez seulement faire du commerce, allez-y et faites du commerce sur le téléphone, mt5 est une solution complète.
Vous pouvez négocier sur MT5, et vous pouvez analyser n'importe où, c'est une autre histoire.

P.S. La commodité et la beauté sont inversement proportionnelles aux possibilités.

Vous exagérez trop. Timbo ne parlait pas du téléphone. Il parlait de commerce. Après tout, vous savez très bien vous-même que si vous avez trouvé un ATC, que vous avez cherché longtemps et que vous l'avez trouvé (et pas nécessairement que vous l'avez cherché dans MT, que ce soit matlab, pas excel), de quoi aurez-vous besoin personnellement du terminal, lorsque vous y accrocherez l'ATC ?

J'ose dire que c'est la fiabilité et la vitesse d'exécution des transactions d'achat-vente des commandes....the algorithme, il n'a plus besoin de graphiques ou d'un testeur...il a besoin de fiabilité....

Z.U. Tout dans une bouteille a ses avantages, mais les outils spéciaux ont aussi leurs avantages.

 
Prival:

Vous exagérez trop. Timbo n'a pas parlé du téléphone. Il parlait de l'échange. Après tout, vous le savez très bien vous-même, si un ATS est trouvé, que vous avez cherché longtemps et que vous l'avez trouvé (et pas forcément que vous l'avez cherché dans MT, que ce soit matlab, pas excel), qu'aurez-vous besoin personnellement du terminal lorsque vous y mettrez un ATS ?

J'ose dire que c'est la fiabilité et la vitesse d'exécution des transactions d'achat-vente des commandes....the algorithme, il n'a plus besoin de graphiques ou d'un testeur...il a besoin de fiabilité....

Z.I. Tout dans une bouteille a ses avantages, mais les outils spéciaux ont aussi leurs avantages.


Je ne sais pas... À mon avis, MT5 gère bien le trading, ouvre/ferme les positions, place/retire les ordres...
Il existe quelques problèmes mineurs, mais ils concernent principalement le MQL.
C'est sur ça que je me base.
 
mrProF:
Je ne sais pas... À mon avis, MT5 gère bien le trading, ouvre/ferme les positions, place/retire les ordres...
Il existe quelques problèmes mineurs, mais ils concernent principalement le MQL.
C'est ce qui me guide.
Avez-vous déjà travaillé dans MT4 ? Il est difficile de ne pas remarquer l'éléphant. MT5 n'est pas encore en mode de fonctionnement.
 
mrProF:
Suggérez-vous d'analyser dans excel et de trader sur le téléphone (au sens figuré) ?

Et quel pourcentage d'erreurs y aura-t-il sur les échanges à moyen terme, et encore moins à court terme ?

Au sens figuré, oui. Et je ne suggère pas ça, c'est la vie. Je suggère seulement de regarder au-delà du compte nano dans le DC du village. J'ai commencé ce fil de discussion avec le mot "perspectives" et les tendances actuelles des marchés financiers.
Les analystes et les économistes doivent analyser, c'est-à-dire créer des MTS, et la "fille au téléphone" peut négocier selon des règles strictes. Pour une raison quelconque, personne n'est gêné par le fait que les terminaux utilisés dans le championnat ne disposent pas de graphiques, ils les ont simplement supprimés. Et cela ne les empêche pas de faire du commerce. Et maintenant, ils sont coincés avec la nécessité d'établir des cartes.

Allons plus loin et faisons preuve d'un peu de fantaisie : nous devrions créer et tester le MTS dans MATLAB, puis le remplir dans la boîte noire, qui calculera rapidement et effectuera un trade encore plus rapide. Qui a besoin d'un terminal de trading agréable et convivial et à quel stade ? Comment Goldman Sachs négocie-t-il, via metatrader ? Le volume d'informations nouvelles, qui viennent d'être échangées, est de 60 gigaoctets par jour. Qui peut l'analyser et comment ?
 
mrProF:
Suggérez-vous d'analyser dans excel et de négocier par téléphone (au sens figuré) ?

Et quel sera le pourcentage d'erreurs dans le trading à moyen terme, surtout à court terme ?

Lorsque le système d'analyse et de négociation est le même, il n'est pas nécessaire de relier les composants.
Presque rien dans MT5 qui puisse être fait dans d'autres systèmes d'analyse (je ne parle pas des systèmes très spécifiques comme nerochel, etc.)
Il ne s'agit pas de la plateforme, mais du trader/programmeur.

Si vous voulez seulement faire du commerce, allez-y et faites du commerce sur le téléphone, mt5 est une solution complète.
Vous pouvez négocier sur MT5, et vous pouvez analyser n'importe où, c'est une autre histoire.

P.S. La commodité et la beauté sont inversement proportionnelles aux possibilités.

Non. Je parle du logiciel que A. Gerchik (NYSE) utilise dans son travail. Le même fonds, mais il a un MINIMALIZE, mais il fonctionne en temps réel.

Pour autant que je sache, le logiciel présenté par Alexander lors de la présentation dispose d'un minimum de moyens pour l'analyse graphique, mais les gens peuvent facilement utiliser des logiciels anciens à ces fins.

PS

Pour le trading et l'analyse, la situation est inverse - nous analysons dans MT5, nous tradons dans un autre logiciel (la meilleure variante de MQ - MT4).

Je ne pense pas que la situation va changer de sitôt en faveur du commerce mT5. Malheureusement... :(

 
Interesting:

En ce qui concerne le trading et l'analyse, la situation est exactement l'inverse - nous analysons dans MT5, nous négocions dans un autre logiciel (la meilleure option de MQ est MT4).

Je pense que la situation ne changera pas de sitôt pour les échanges sur mT5. Malheureusement... :(

Je pense que c'est une honte. Je suis vraiment désolé de devoir faire ça. Tant d'efforts et de temps ont été consacrés à l'étude du MQL...
 

Je ne sais pas les gars, je ne vous comprends pas.

Disons qu'il existe deux plates-formes de négociation, l'une sur console et l'autre avec une interface graphique. La vitesse d'exécution des ordres de bourse est la même. Alors, laquelle de ces deux plateformes choisir ? La réponse est évidente - celui avec GUI.

Je suis moi-même un amateur de systèmes basés sur Linux. J'aime la simplicité, la rapidité, la possibilité de personnaliser tout et n'importe quoi. Mais cela ne veut pas dire que vous devez maintenant utiliser la console ICQ, le client de messagerie de la console, le lecteur vidéo/audio de la console. Oui, oui, il y a encore des gens qui utilisent des logiciels pour consoles, le genre de logiciels que la plupart des gens n'imaginent pas comme des programmes sans interface graphique. Pourquoi, je ne comprends pas, aller dans le sens inverse du progrès ?

MT5 est vraiment une plateforme de trading révolutionnaire avec un énorme potentiel d'expansion et de croissance. Déjà maintenant il n'y a pas besoin de Matkad Matlab. Peut-être que bientôt, si les développeurs ne l'ont pas oublié, il y aura une option pour construire des graphiques en points, ce qui ouvre des possibilités supplémentaires impressionnantes.

Beaucoup de choses ont été faites et sont en train d'être faites pour l'auto-trading. Mais d'un autre côté, nous devons constamment travailler sur la convivialité de l'interface pour les "ordinateurs de poche". Malheureusement, ils n'ont pas prêté attention à mes suggestions concernant quelques changements mineurs dans l'interface du terminal.

En d'autres termes, je ne préconise pas un retour à la vue console du terminal, mais une amélioration de la convivialité et de la fonctionnalité de l'interface.

Et tout ira bien. :)

 
mrProF:
Je ne sais pas... À mon avis, MT5 gère bien le trading, ouvre/ferme les positions, place/supprime les ordres...
Il existe quelques problèmes mineurs, mais ils concernent principalement le MQL.
C'est de là que je pars.

Bien sûr, il est meilleur et plus rapide que MT4, mais la fiabilité est une question distincte.

Je ne sais pas pourquoi on en arrive toujours à cette situation, c'est-à-dire ouvrir une position, la fermer avec un TP ou un SL/ST.

1234567891011...28
Nouveau commentaire