L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 2621
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pour PythonPonyGE2 il y a un paquet, mais je le fais sur Pke, donc je ne peux pas dire ce que c'est et comment.
Une séquence d'événements/règles est efficace, mais chaque règle a une dimension et une longue séquence comporte des malédictions.
Qu'est-ce que j'ai fait avec les noms insensés ?
La régression symbolique dans un compromis entre le biais et la variance semble fortement biaisée vers l'augmentation de la variance. Ce n'est certainement pas une raison pour l'abandonner, mais il pourrait y avoir des problèmes en raison de la proximité du prix avec le SB.
C'est juste un cadre sur lequel vous pouvez créer des règles, il n'y a rien dans ma proposition sur le prix, l'approximation, la régression....
Je me fiche qu'il y ait un millier de modèles, s'ils regardent les 10 dernières bougies, c'est inutile, même si c'est un GPT-3 avec tous les boyaux.
Vous avez un générateur, vous n'avez pas d'électricité...
Mes 5 centimes. - Pendant la formation, le poids des neurones non répétitifs (barres) est estompé. Le poids influent reste celui des neurones les plus fréquemment confirmés. Ainsi, avec un nombre fixe de barres, seules les barres significatives ont un poids. Une sorte de figure.
Mes 5 centimes. - Pendant l'apprentissage, le poids des neurones non répétitifs (barres) est estompé. Le poids influent reste celui des neurones les plus fréquemment confirmés. Ainsi, avec un nombre fixe de barres, seules les barres significatives ont un poids. Une sorte de figure.
Mes 5 centimes. - Pendant l'apprentissage, le poids des neurones non répétitifs (barres) est estompé. Le poids influent reste celui des neurones les plus fréquemment confirmés. Ainsi, avec un nombre fixe de barres, seules les barres significatives ont un poids. Une sorte de figure.
Et si on échange et donne à ML ce qui est bon et ce qui est mauvais ?
C'est une bonne idée, seulement je pense que c'est important ici :
- Pour accumuler beaucoup de statistiques.
- Pour qu'une personne échange une seule chose (un seul système).
- Que la personne reste objective et procède à des échanges systématiques.
Dans ce cas, je pense que l'on obtiendra une bonne majoration, et qu'il est donc possible d'en tirer un bénéfice normal.