L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 3363
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il s'agit essentiellement d'états, il y en a trois : commerce normal, très bon et juste bon.
Je savais que c'était simple.
Les valeurs sont-elles constantes ou dynamiques ?
A répondu à cette question.
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
L'apprentissage automatique en trading : théorie, modèles, pratique et algo-trading
mytarmailS, 2024.01.03 19:45
Je savais que c'était simple.
Répondre à cette question.
Prenons l'exemple de la moyenne, qui possède un paramètre - la période.
Ce paramètre peut être une constante ou être modifié selon une formule.
Si j'ai bien compris, les paramètres sont des constantes ?
Prenons l'exemple de la moyenne, qui possède un paramètre - la période.
Ce paramètre peut être constant ou modifié en fonction d'une formule.....
Si j'ai bien compris, les paramètres sont des constantes ?
Je ne connais pas cette terminologie. Cinq paramètres optimisés dans MT5-tester.
C'est ainsi que l'on peut expliquer n'importe quoi. Évidemment, il n'y a rien de concret à dire. Pour ma part, je pense qu'il s'agit d'un ajustement. Parce que le début de la "dérive" vers la gauche coïncide très largement avec le point de départ de l'Échantillon. Dans une telle situation, le OOS peut s'expliquer de cette manière, bien sûr.
C'est également le cas de l'EURUSD. L'OOS de droite correspond aux quatre derniers mois de 2023. L'OOS correspond au reste de l'année 2023.
Peut-être qu'une telle méthode permettrait de confirmer ou d'infirmer l'hypothèse selon laquelle le marché a changé chez Sample et que, par conséquent, le bon OOS à droite n'est pas un coup de chance. Merci, je vais y réfléchir.
Prenons l'exemple de la moyenne, qui possède un paramètre - la période.
Ce paramètre peut être constant ou modifié en fonction d'une formule.....
Si j'ai bien compris, les paramètres sont des constantes ?
Je ne connais pas cette terminologie. Cinq paramètres optimisés dans MT5-tester.
Il est peut-être judicieux de rechercher un paramètre et une formule permettant de calculer les paramètres optimisés. Sur la base des résultats de l'optimisation. Bien sûr, c'est compliqué.
Peut-être qu'une telle méthode permettrait de confirmer ou d'infirmer l'hypothèse selon laquelle le marché a changé chez Sample, et donc que le bon OOS sur la droite n'est pas un coup de chance. Merci, je vais y réfléchir.
Oui, si vous déplacez la fenêtre d'échantillonnage vers l'arrière, toutes les courbes OOS changeront, tout comme dans la régression polynomiale, sa prédiction saute comme un fou lorsque vous déplacez la fenêtre. Plus les paramètres opt ou le degré du polynôme sont importants, plus ce problème se pose. L'idéal serait d'avoir une optimisation si rapide que l'on puisse déplacer la fenêtre avec la souris et la regarder immédiatement. Je pense que vous avez fait quelque chose comme ça avec le meilleur intervalle.
Tout est beaucoup plus simple.
Ils ont ajusté quelque chose à une partie d'un processus aléatoire non stationnaire, sans se rendre compte que toute partie d'un processus non stationnaire n'a rien à voir avec toute autre partie d'un processus non stationnaire. Par conséquent, les résultats obtenus sur d'autres segments sont arbitraires : ils peuvent être bons ou mauvais, mais en réalité, le sandwich tombe TOUJOURS dans le beurre.
Par ailleurs, le concept de "dispersion" se réfère à un processus aléatoire stationnaire.