L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 3262

Nouveau commentaire
 
mytarmailS #:

Ridicule stratégie MO de ce poste

Les stratégies peuvent être les plus inesthétiques, la seule chose qui compte est que l'incrément moyen du solde soit supérieur à zéro.


Générer 100 stratégies conditionnelles avec une moyenne supérieure à zéro.

f <- function() cumsum(rnorm(500,mean = 0.01))
s <- sapply(1:100,\(x) f())


Le profit sur les stratégies individuelles est inférieur à zéro et les stratégies elles-mêmes ont une apparence terrible.

par(mfrow=c(4,4),mar=c(2,2,2,2))
for(i in 1:16){
          plot(s[,i], main=paste("стратегия номер",i),t="l") 
          abline(h=0,col=4,lty=2)}


Mais ensemble, ces stratégies génèrent des bénéfices stables.

sc <- rowMeans(s)
layout(1)
plot(sc,t="l", main="все стратегии")

========================================

C'est comme ça... en repensant un peu tout et en renonçant à la qualité (une bonne TS), on peut passer à la quantité et, par conséquent, à la qualité.


=========================================

La seule question est de savoir comment sélectionner des stratégies avec des attentes non nulles.

Tout le reste peut être résolu

 
СанСаныч Фоменко #:

Un niveau devient un niveau lorsqu'il est terminé et qu'il y aura un niveau différent à l'avenir dans lequel les décisions commerciales seront prises, c'est-à-dire qu'un niveau n'a pas de pouvoir prédictif.

Mais en réalité, c'est encore pire.

La construction de TS sur des niveaux au stade de la formation et des tests peut donner d'excellents résultats en raison de l'anticipation, car nous enseignons sur des niveaux prêts à l'emploi et, lorsque nous commençons à compter le prédicteur, il n'y a pas de niveau - voir ci-dessus. Par conséquent, l'erreur de prédiction sur différents ALE OOS peut donner d'excellents résultats, mais si nous commençons à poursuivre pas à pas en dehors des fichiers de formation, en calculant le prédicteur, l'erreur de classification sera arbitraire.

en désaccord avec l'un des points ci-dessus

 
mytarmailS #:
Personne n'a jamais construit d'algorithme performant sur les stochastiques et autres boules courbes.

Cette affirmation est très controversée. En tout cas, mes robots le réfutent. Mais il y a une spécificité et quelques ajouts à "stochastiques et autres boules courbes".

mytarmailS #:
mais ensemble ces stratégies génèrent des profits stables

Je suis d'accord avec ça, c'est comme ça qu'elles fonctionnent pour moi.

Mais il vaudrait mieux mettre tout ça dans un topic à part, ça n'a pas sa place ici. Et moi aussi, je ne suis pas encore assez mûr pour le MO, et il n'y a pas d'incitation, ça marche très bien comme ça.

 
JRandomTrader #:

Je suis d'accord avec cela, c'est ainsi qu'ils fonctionnent pour moi.

Et cela ne peut pas ne pas fonctionner, c'est de la mathématique pure.
 
mytarmailS #:

Les stratégies peuvent être les plus inesthétiques, la seule chose qui compte est que l'incrément de solde moyen soit supérieur à zéro


générer 100 stratégies conditionnelles dont la moyenne est supérieure à zéro


le profit sur les stratégies individuelles est inférieur à zéro et les stratégies elles-mêmes ont l'air terribles


mais ensemble, ces stratégies génèrent des bénéfices stables

========================================

C'est ainsi... en repensant un peu tout et en renonçant à la qualité (un bon TS) , on peut passer à la quantité et, par conséquent, à la qualité.


=========================================

La seule question est de savoir comment sélectionner des stratégies avec des attentes non nulles.

Tout le reste peut être résolu

Pourquoi alors la ligue des systèmes de trading ne fonctionne-t-elle pas très bien ?
Peut-être devrions-nous y déplacer la discussion sur le thème de la négociation de plusieurs systèmes ? !!!
 
Roman Kutemov #:
Pourquoi alors la ligue des systèmes de trading ne fonctionne-t-elle pas très bien ?
h ttps://www.mql5.com/ru/forum/272032/page404
Peut-être devrions-nous y déplacer la discussion sur le thème de la négociation de systèmes multiples ? !!!
Une sorte d'indice :-)
 
Maxim Kuznetsov #:
une sorte d'indice :-)
A quoi ? )
Il a même gelé les expériences pour l'instant.
 
Roman Kutemov #:
Pourquoi alors la ligue des systèmes de trading ne fonctionne-t-elle pas très bien ?

La principale condition n'y est pas remplie : tous les systèmes doivent être rentables.

 
Roman Kutemov #:
Sur quoi ?)
Il a même gelé les expériences pour l'instant.

qu'une idée généralement bonne (croissance/décroissance en groupe d'algorithmes typiques comme l'indication de marché et la "dérive" de leurs paramètres optimaux) a été tuée par un optimiseur.

et la somme des stratégies ou une sélection de stratégies ne donne pas un plus. "Il y a des tonneaux de tartre et du miel : on a beau les assembler et les sélectionner, ils ne seront pas meilleurs ; même en mélangeant les uns et les autres, on ne peut pas séparer le miel".

 
JRandomTrader #:

La condition principale n'est pas remplie : tous les systèmes doivent être rentables.

Je pense que ce n'est pas la question.
Ils ne devraient pas tous être rentables, sinon c'est évident.
1...325532563257325832593260326132623263326432653266326732683269...3399
Nouveau commentaire