L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 2988

Nouveau commentaire
 
Très bien, finissons-en
 
Maxim Dmitrievsky #:
Se baser sur toutes sortes de tsos et de shaplets ne fonctionne pas sur les marchés financiers. Qu'on le veuille ou non.

Par conséquent, si vous utilisez ces méthodes en complément d'autres facteurs de prévision, elles vous permettront peut-être de gagner quelques pour cent.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Donc, si vous utilisez ces méthodes en complément d'autres prédicteurs, elles ajouteront peut-être quelques pourcentages.

Ce ne serait rien +2% :)
Il est plus difficile de trouver l'inefficacité que de trouver un signal ou un modèle, c'est pourquoi il n'y a pas lieu de s'en préoccuper.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Ce ne sera rien +2% :)

D'ailleurs, il pourrait même être intéressant d'appliquer ces méthodes non pas sur les prix mais sur les prédicteurs, car ils peuvent être plus stationnaires.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Soit dit en passant, il peut même être intéressant d'appliquer ces méthodes à des prédicteurs plutôt qu'à des prix, car ils peuvent être plus stationnaires.

Je vous en prie, la recherche d'inefficacités n'est pas une recherche de signaux ou de modèles. C'est quelque chose de métaphysique. Vous avez besoin d'un autre hyperboloïde pour cela.
 
Maxim Dmitrievsky #:
S'il vous plaît, mais chercher des inefficacités n'est pas chercher des signaux ou des modèles. C'est quelque chose de métaphysique. Il faut un autre type d'hyperboloïde pour cela.

Je suppose que tout dépend des buts et des objectifs. Je ne me fixe pas d'objectifs nécessitant des budgets énormes. Et les découvertes aléatoires ne se produisent que dans le cadre d'expériences.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Ainsi, si vous utilisez ces méthodes en complément d'autres facteurs de prévision, elles vous permettront peut-être de gagner quelques pour cent.

Par exemple, si vous avez un avantage de 5 % en termes de MOE, ajoutez 2 % de 5 %, soit un total de 5,1 %. Ce qui augmente considérablement le temps de calcul et la complexité du système.

 
Dans la vidéo, il dit qu'il faut alimenter davantage de prédicteurs différents et que le mode opératoire s'arrangera de lui-même. Apparemment, il n'a pas entendu parler de l'expression "input rubbish = output rubbish" (déchets d'entrée = déchets de sortie). Récemment, même Gref a cité cette phrase.
Mais peut-être qu'il n'y a pas de débris dans les tourbillons de gaz causés par des défauts de soudure. Ainsi, dans cet exemple particulier, toutes les transformations fonctionneront pour lui.
 
Forester #:
Dans la vidéo, il dit, à l'adresse , qu'il faut alimenter davantage de prédicteurs différents et que le mode opératoire s'arrangera de lui-même. Apparemment, il n'a pas entendu parlerde l'expression "déchets à l'entrée = déchets à la sortie". Récemment, même Gref a cité cette phrase.
Mais il n'y a peut-être pas de débris dans les tourbillons de gaz causés par des défauts de soudage. Ainsi, dans cet exemple particulier, toutes les transformations fonctionneront pour lui.

Le plus triste, c'est que vous ne vous rendez même pas compte de l'absurdité de vos propos....

 
Aleksey Nikolayev #:
Une autre aggravation saisonnière pour les radioamateurs. Une fois de plus, ils captent et déchiffrent les signaux du marché.

Et quel environnement éducatif numérique n'est pas à votre table))))

1...298129822983298429852986298729882989299029912992299329942995...3399
Nouveau commentaire