L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 2629
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il est possible de comprendre de différentes manières le mot "chercher" dans ce contexte. Au moins de deux façons. On peut soit essayer de trouver manuellement des signes qui traduisent la "physique" du marché, soit essayer de les construire au moyen de MO à partir de prix bruts.
Rechercher signifie comparer des valeurs de pouvoir prédictif.
Mais "catching" est plus proche d'un site de rencontre.
une recommandation est apparue sur Medium sur votre sujet, cela peut être utile, je n'y suis pas entré.
J'ai été intéressé par cette approche parce que les modèles formés peuvent être facilement transférés au terminal (je pense).
https://medium.com/@james_laidler/generating-a-rules-based-system-using-iguanas-762843dd1418
Rechercher signifie comparer des valeurs de pouvoir prédictif.
On ne peut pas comparer quelque chose qui n'existe pas.
Mais le "hooking" est plus proche d'un site de rencontre.
Je ne discuterai pas - chacun a ses propres associations.
D'après mes observations, la fenêtre coulissante n'est pas un mal absolu, car elle fonctionne pour les séries prévisibles.
Le mal absolu est de trop différencier sur le faiblement prévisible, ce qui tue l'information sur les niveaux de prix, qui sont eux-mêmes porteurs d'information.
Mais l'apprentissage automatique a l'habitude de travailler uniquement avec des caractéristiques stationnaires, à l'exception de la régression linéaire.
Les deux sont mauvais.
Il vous suffit de télécharger les rapports du testeur MT5, ils sont au format xlsx. Là, tout, le temps et les bénéfices des transactions de n'importe quel bot du marché (vous pouvez tester gratuitement n'importe quel bot payant, puis enregistrer le rapport).
mais il y a beaucoup d'informations inutiles comme des tableaux et des graphiques en plus.
c.-à-d. d'abord, faire un rapport de bot pratique à télécharger, et ensuite penser à l'algorithme d'apprentissage
L'ironie, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de bots valables sur le marché, mais ils affluent aussi après un certain temps.
Il vous suffit de télécharger les rapports du testeur MT5, ils sont au format xlsx. Il y a tout, temps et profit de n'importe quel bot du marché (vous pouvez tester n'importe quel bot payant gratuitement, puis enregistrer le rapport)
mais il y a beaucoup d'informations inutiles comme des tableaux et des graphiques en plus.
c.-à-d. d'abord, faire un rapport de bot pratique à télécharger, et ensuite penser à l'algorithme d'apprentissage
L'ironie est qu'il n'y a pas beaucoup de bots sur le marché, ils versent aussi dans un certain temps
J'essaie juste de penser à un algorithme qui pourrait résoudre le TS, vous comprenez que juste enseigner le MO ne fonctionnera pas.
Oui, la sparsité est un non-sens, mon message est de penser à un algorithme qui pourrait démêler le TS, vous comprenez que juste enseigner le MOSHka ne fonctionnera pas.