L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 2301
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il y a certaines caractéristiques qui, curieusement, nuisent à la généralisation (je parle en particulier du catbust, mais cela s'applique probablement aussi à d'autres). Cela semble étrange, car il suffit d'ajouter de nouvelles fonctionnalités, et le modèle produit plus d'erreurs que sans elles.
par exemple, formé sur quelques brassages, puis en supprimer quelques-uns et la précision est devenue plus élevée.
Non, une couche est primitive, c'est juste une multiplication du poids.
C'est votre théorie.
pas la mienne.
Il y a certaines caractéristiques qui, curieusement, nuisent à la généralisation (je parle en particulier du catbust, mais cela s'applique probablement aussi à d'autres). Cela semble étrange, car il suffit d'ajouter de nouvelles fonctionnalités, et le modèle produit plus d'erreurs que sans elles.
Par exemple, je me suis entraîné sur quelques brassins, puis j'en ai supprimé quelques-uns et l'erreur est plus élevée.
J'ai décrit cet effet il y a longtemps.
https://www.mql5.com/ru/blogs/post/725189
Elle est détectée en réapprenant complètement le modèle.
C'est un bruit qui perturbe votre travail.
Il y a longtemps, on a décrit un tel effet
https://www.mql5.com/ru/blogs/post/725189
Identifié par un réentraînement complet du modèle.
C'est le bruit - qui fait obstacle.
Oui, mais ici vous pouvez voir comment les caractéristiques interagissent. Dommage qu'il soit lié à un cadre MO spécifique.
car l'importance peut être sous-estimée par la multicollinéarité.
Bien sûr, il n'est pas bon de tâtonner à la main quand il y a tant de signes...Non, une couche est primitive, c'est juste une multiplication du poids.
C'est votre théorie.
C'est ici - le théorème de Tsybenko.
La formule présentée y = x1/x2. - est continue et seulement bidimensionnelle.
https://www.mql5.com/ru/code/9002
Recommandations :
La formule présentée y = x1/x2. - est continue et seulement bidimensionnelle.
Est-il discret ou continu?
Est-il discret ou continu?
C'est continu. Présente-t-il des lacunes et des trous ? Avez-vous regardé l'exemple de dessin ?
Continu. A-t-il des trous et des lacunes ? Avez-vous regardé l'exemple de dessin ?
Oui....
Une fonction continue est unefonction qui évolue sans "sauts" momentanés (appelésécarts), c'est-à-dire une fonction dont les petites variations de l'argument entraînent de petites variations de la valeur de la fonction.Le graphique d'une fonction continue est uneligne continue.
Oui....
Une fonction continue est unefonction qui évolue sans "sauts" instantanés (appelésdiscontinuités), c'est-à-dire une fonction dont les petites variations de l'argument entraînent de petites variations de la valeur de la fonction.Le graphique d'une fonction continue est uneligne continue.
Où est interrompuy = x1/x2?
x2=0