¿MT5 es un paso atrás? - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Estoy llegando a estar cansado de MQ4, demasiado truco para obtener programas decentes y demasiado truco para hacer backtesting decente.
Así que tengo que decidir si dejar el mundo Metaquotes debido a las limitaciones en MT5 e ir a estudiar nuevas oportunidades.
Algunos brokers de EEUU han empezado a ofrecer sus nuevas plataformas, esto seguramente por los malos comentarios de los traders sobre MT5.
¿Alguien sabe qué ha decidido Metaquotes sobre la "función forzada" de posición única de MQL5?
¿Estará presente sólo para el broker NFA, o se extenderá a todos los brokers de forex?
Y eso es exactamente lo que odio de MT5.
Ofrecen características innecesarias en MT5 a expensas de los incondicionales de MT4.
Esta es mi perspectiva sobre la cobertura:
HEDGE:
1) COMPRAR 1 LOTE de EURUSD @ 1.2000 ( PAGAR 5 pips de spread)
2) VENDER 1 LOTE de EURUSD a 1.3000 (PAGAR 5 pips de spread)
3) TOMA DE BENEFICIOS en la VENTA a 1.2000 (1000 pips de beneficio)
4) TOMA BENEFICIO en la COMPRA a 1.5000 (2000 pips de beneficio)
RESUMEN: Obtienes 3000 pips de beneficio con una pérdida de sólo 10 pips
NO HEDGE:
1) COMPRAR 1 LOTE de EURUSD @ 1.2000 (PAGAR 5 pips de spread)
2) TOMA DE BENEFICIO en la COMPRA @ 1.3000 (1000 pips de beneficio) * Esto debe ocurrir porque la cobertura no está permitida.
3) VENDER 1 LOTE de EURUSD @1.3000 (PAGAR 5 pips de spread)
4) TOMAR EL BENEFICIO en la VENTA @ 1.2000 (1000 pips de beneficio)
RESUMEN: Usted obtiene SOLO 2000 pips de beneficio con una pérdida de 10 pips. Si usted quiere tomar ganancias @ 1.5000 desde una posición larga,
¡tiene que hacer una tercera operación y por lo tanto pagar un tercer spread!
RESUMEN: Usted obtiene SOLO 2000 pips con perdidas de 10 pips. [...]
...Porque tus ejemplos no son equivalentes.
El equivalente del primer ejemplo en un escenario sin cobertura es 3) abrir una compra a 1,2000 y 4) cerrarla a 1,5000. En la primera parte del ejemplo, con cobertura, la posición neta es la siguiente
1) Largo 1 lote a 1,2000
2) Sin posición neta, a 1,3000 (largo 1 lote, corto 1 lote)
3) Largo 1 lote a 1,2000 (venta cerrada, dejando 1 lote largo)
4) Sin posición neta, a 1,5000 (compra cerrada)
Y, por cierto, el beneficio de la orden de compra en la primera mitad de su ejemplo es de 3000 pips, no de 2000 pips (1,5000 - 1,2000), para un total de 4000, no 3000.
...Porque tus ejemplos no son equivalentes.
El equivalente del primer ejemplo en un escenario sin cobertura es 3) abrir una compra a 1,2000 y 4) cerrarla a 1,5000. En la primera parte del ejemplo, con cobertura, la posición neta es la siguiente:
1) Largo 1 lote a 1,2000
2) Sin posición neta, a 1,3000 (largo 1 lote, corto 1 lote)
3) Largo 1 lote a 1,2000 (venta cerrada, dejando 1 lote largo)
4) Sin posición neta, a 1,5000 (compra cerrada)
Y, por cierto, el beneficio de la orden de compra en la primera parte de su ejemplo es de 3000 pips, no de 2000 pips (1,5000 - 1,2000).
Sí, porque la cobertura y la no cobertura no son equivalentes. ¿Has leído mi resumen? ¡¡¡¡¡Si quieres equivalencia, necesitas hacer una tercera posición y pagar un tercer spread!!!!!
Sí, porque la cobertura y la no cobertura no son equivalentes. ¿Has leído mi resumen? ¡¡¡¡¡Si quieres equivalencia, tienes que hacer una tercera posición y pagar un tercer spread!!!!!
No puede comprar a 1,2000 y cerrar a 1,5000 porque la cobertura no está permitida.
Por lo tanto, usted tiene que cerrar su LONG en 1,3000 para hacer un SHORT en 1,3000 y takeprofit en el corto 1,2000.
Por lo tanto, la no cobertura y la cobertura no son equivalentes, tendrá que pagar un tercer spread con la no cobertura.
No puede comprar a 1,2000 y cerrar a 1,5000 porque la cobertura no está permitida.
Por lo tanto, usted tiene que cerrar su LONG en 1,3000 para hacer un SHORT en 1,3000 y takeprofit en el corto 1,2000.
Por lo tanto, la no cobertura y la cobertura no son equivalentes, tendrá que pagar un tercer spread.
De nuevo, no. En su ejemplo de cobertura, la posición neta nunca es corta. El sistema empieza 1 lote largo, se pone plano, y luego vuelve a ponerse largo. Te vuelvo a repetir tu propio ejemplo:
1) Compra a 1,2000. El sistema está 1 lote largo.
2) Vender a 1,3000. El sistema es plano (1 lote largo y 1 lote corto).
3) Cierre de venta a 1,2000. El sistema es 1 lote largo.
4) Cierra comprando a 1,5000. El sistema es plano.
Por lo tanto, el equivalente sin cobertura consiste en dos órdenes de compra, que no se solapan en el tiempo.
HEDGING es lo mejor porque requiere menos operaciones, minimizando así los spreads que pierdes con el broker y minimizando el overtrading.
Todos sabemos que cuantas más operaciones hagas, menos posibilidades de éxito tendrás.
Por lo tanto, ¿por qué operar con tres operaciones cuando puede hacerlo con sólo dos?
HEDGING es lo mejor porque requiere menos operaciones, minimizando así los spreads que pierdes con el broker y minimizando el overtrading.
Todos sabemos que cuantas más operaciones hagas, menos posibilidades de éxito tendrás.
Por lo tanto, ¿por qué operar con tres operaciones cuando puede hacerlo con sólo dos?