Un tema para los comerciantes. - página 214
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Por cierto, sobre los salarios "miserables": el salario medio en Kazajstán es superior al de Rusia en un 30% aproximadamente. Así que el tema de las explosiones sociales no tiene que ver con los salarios
¿Dónde es más alto? En el papel...) El salario medio en KZ es de unos 10.000 rublos. Los precios de los alimentos son más o menos los mismos que en la RF
Entonces, ¿cómo se construye un "zigzag" correctamente para que la numeración de las ondas se preste a algún tipo de lógica y significado, tenga una estructura clara?
¿O no es posible?
La pregunta no es para ti personalmente, sino en general...
Al fin y al cabo, antes de tirar de una teoría en zigzag, hay que construirla de alguna manera correcta. Los métodos simples en forma de paso de desviación, etc. no son muy adecuados en mi opinión.
Bueno puramente como una opción: canales de regresión que se adaptan para maximizar R^2, un nuevo segmento (y canal) surge tan pronto como RMSE se eleva por encima de algún umbral.
transcendreamer #:
Por qué ser tan pesimista... Quizá pronto haya un avance, aumentos, implantes y vivamos como en el ciberpunk.
Cuando todos mis compañeros ya han fallecido, es normal que pienses así: yo vivo en los Urales, no en el Cáucaso, y no puedo tener 100 años, y más por la diabetes).
Cuando todos mis compañeros ya han fallecido, no puedes evitar pensar: vivo en los Urales, no en el Cáucaso, y no puedo tener 100 años, sobre todo porque tengo diabetes).
Entonces, ¿cómo se construye un "zigzag" correctamente para que la numeración de las ondas se preste a algún tipo de lógica y significado, tenga una estructura clara?
¿O no es posible?
La pregunta no es para ti personalmente, sino en general...
Al fin y al cabo, antes de tirar de una teoría en zigzag, hay que construirla de alguna manera correcta. Los métodos simples en forma de paso de desviación, etc. no son muy adecuados en mi opinión.
En mi opinión no, el zigzag es una herramienta inútil - un dibujo tonto en los vértices. En principio, no puede haber ninguna teoría basada en ella. Debemos utilizar filtros de paso de banda, bien condicionado MACD porque: 1) separamos el movimiento más o menos, pero de una dimensión fija. El zigzag no está limitado por nada: ni por los pasos del precio ni por el número de barras 2) el filtro de banda puede introducir divergencias sin las cuales no se puede describir el mercado, ya que están presentes en cada paso.
Como aquí, movimientos de 300 a 3500 pips, de 5 y 100 barras respectivamente. ¿Qué tipo de repetibilidad se puede esperar cuando se observan movimientos en un rango tan grande? No tienen nada en común, Zigzag no los ha marcado de ninguna manera, simplemente no puede hacerlo. Y para comparar, un pobre MACD estándar, que muestra inmediatamente las fluctuaciones del precio en un rango más o menos definido. Inmediatamente hay más consistencia y certeza al mirar el gráfico de precios.
Bueno, puramente como una opción: canales de regresión que se adaptan para maximizar R^2, un nuevo segmento (y canal) surge tan pronto como el RMSE se eleva por encima de algún umbral.
Fingiré que lo entiendo.
El hilo es grande y ruidoso, pero no tiene ninguna utilidad para el foro: no hay ideas, ni formulaciones y criterios, ni teorías, nada de nada. Sólo hay patetismo y gran palabrería por parte del autor del hilo, y una chapuza lógica, que provoca de tal manera, cuando pretende ser un experto con una clara falta de logros. Alguien escribió aquí que el hombre ha desarrollado el tema de las ondas, como un buen hombre. ¿A dónde fue? Por ejemplo aquí sólo he visto la numeración primitiva de los tops según el zigzag y además no hay nada sustancial sobre ondas, canales y leyes de mercado. En esencia y tema - exactamente cero.
Es decir, la capacidad de hacer un escándalo - no es un criterio de utilidad de los participantes del foro, de lo contrario se puede tomar una foto de su culo desnudo y publicarlo - por lo que el bombo será aún más. Esto no es un tictock después de todo.
Legítima disputa que los señores, y que incluyendo, porque no te gusta mi trabajo ideas, y todavía sofocar la pena que no todos publicados en la placa.
Con esta actitud tuya hacia mí no debería hacerlo, pero lo intento.
"numeración primitiva de los vértices en zigzag", dices).
Entoncesno dominas ni siquiera esaprimitiva numeración de vértices en un zigzag y no entiendes su importancia.
Para entenderlo, hay que conocer a fondo el proceso reflejado en los gráficos.
===
No me importan esos insultos de la drimadora. Sólo está siendo mezquino y creando un ambiente de malestar, y los moderadores no le hacen caso.
El hilo se creó para compartir información útil para los traders, y de los envidiosos y trolls se ha convertido en lo que es.
+++++++++
Creo que hay que dejar esta rama en paz, y para la comunicación para los comerciantes abrir una nueva desde cero, con estricta moderación.
Se necesita una sucursal para los comerciantes.
Si no hay apoyo, voy a abrir un grupo abierto para la comunicación entre los comerciantes en el chat.
___
¿Cuál es su opinión?
Ofrezca ideas normales, en lugar de patetismo que izersky tacaño).
Cuando todos mis compañeros ya han fallecido, no estás dispuesto a pensar: vivo en los Urales, no en el Cáucaso, y no puedo tener 100 años, sobre todo porque tengo diabetes).
Todavía no hay cura para ello, pero justo el otro día hubo una noticia sobre el FGF1 para sustituir a la insulina y hubo esperanzas optimistas, aunque no soy especialista...
https://doi.org/10.1016/j.cmet.2021.12.004
(pdf de pago, pero el resumen puede entenderse tal cual)
...porque no te gustan mis ideas
Así que no había nada 😆 - nada que discutir.
Fingiré que lo entiendo.
😀 Sí, sólo hay que superponer los canales de regresión en el grafeno - para que cada canal sea bueno (con baja tasa de error o alto coeficiente de determinación)