El futuro de la industria del Forex - página 74
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No es necesario interferir en el proceso de procreación. Isaac Newton era el noveno hijo de la familia.
¿Por qué conducir un coche requiere un permiso, trabajar como abogado o contable requiere un título, pero crear una nueva vida no requiere nada, es algo menos responsable?
No es necesario interferir en el proceso de procreación. Isaac Newton era el noveno hijo de la familia.
Hay que desarrollar terapias genéticas, ingeniería celular y genética, CRISPR/Cas9, etc.
Es el año 2021, y los humanos se están endogamizando como animales con una red biológica aleatoria.
Esta investigación debe ser estimulada y fomentada en la medida de lo posible.
El transhumanismo nos espera.
¿Por qué conducir un coche requiere un permiso de conducir, trabajar como abogado o contable requiere un título, pero crear una nueva vida no requiere nada, es una responsabilidad menor?
Porque tu opinión es... ...es enorme. Todo ha sido elegido antes que tú.
La misma pregunta sobre el voto en las elecciones. ¿Por qué se involucra a expertos serios en la resolución de cuestiones complejas y por qué nunca se le ocurre a nadie que la opinión del jefe de diseño y del trabajador no cualificado debe ser escuchada en pie de igualdad? Está claro que tienen competencias absolutamente diferentes y hay que escuchar al que es competente. Pero cuando la gente va a votar, por alguna razón, la opinión de cualquier idiota es igual a la de un doctor en ciencias. ¿Es razonable, es eficaz? Sería correcto realizar alguna certificación por cuyos resultados el voto de una persona inteligente pesara como 10, 100 o 1000 voces de personas no inteligentes.
John Mill escribió sobre esto ya en Consideraciones sobre el gobierno representativo, que los ciudadanos más competentes deberían tener más votos/voto plural o más peso de voto (más tarde corrigió su opinión), obviamente la introducción de tal sistema probablemente requeriría la introducción de clasificaciones/pruebas especiales para ver quién es más competente.
[vídeo].
Savelyev es sin duda un experto, pero no debería meterse en política, está claro que no es lo suyo.
Me hizo gracia la afirmación de que la revista Forbes es supuestamente una revista para ricos...
Por supuesto que no, la revista Forbes es para los pobres que se interesan por la vida de los ricos, esa sería la forma correcta de decirlo.
Hay que desarrollar terapias genéticas, ingeniería celular y genética, CRISPR/Cas9, etc.
Es 2021, y los humanos se están endogamizando como animales con biotopos aleatorios.
Esta investigación debe ser estimulada y fomentada en la medida de lo posible.
El transhumanismo nos espera.
El boomerang de la perdición no tardará en llegar, pero, ¡será demasiado tarde! Esta "investigación" debe ser prohibida por ley. Los que instigan esa intromisión en el santoral de la naturaleza deberían ser quemados en la hoguera, como deberían haber hecho con los infectados por el VIH en su momento. Los días de la humanidad están contados. Nadie está haciendo sonar la alarma correctamente. Creo que ya es demasiado tarde.
John Mill escribió sobre esto en Consideraciones sobre el gobierno representativo, que los ciudadanos más competentes deberían tener más votos/voto plural o más peso (más tarde corrigió su opinión), obviamente la introducción de tal sistema probablemente requeriría la introducción de clasificaciones/pruebas especiales para ver quién es más competente.
Debería ser como la antigua Atenas. La elección no es por votación, sino por sorteo (la voluntad de los dioses). También debería existir la institución del ostracismo, en la que cualquier figura que lo mereciera podría ser enviada al exilio si sólo fuera una molestia).
John Mill escribió sobre esto ya en Consideraciones sobre el gobierno representativo, que los ciudadanos más competentes deberían tener más votos/voto plural o más peso de voto (más tarde corrigió su opinión), obviamente la introducción de tal sistema probablemente requeriría la introducción de clasificaciones/pruebas especiales para ver quién es más competente.
¿Existe ya un precedente de procreación en aras del capital de maternidad?
A largo plazo, parece que necesitamos una licencia para crear niños como en Cyberpunk.
Con el requisito de la adecuación del capital, y si no lo cumple, entonces no hay necesidad de criar la pobreza.
Esto es necesario incluso por razones humanas, para que los niños no sufran en los segmentos más pobres de la sociedad.
Sigue siendo un estado de la sociedad muy irresponsable.
Esta es una pregunta extraña. La capitalidad de la maternidad se creó para aumentar la tasa de natalidad.
¿Por qué no escribiste que los pobres deberían ser castrados químicamente, eso encaja con tu doctrina?
Para una reproducción sencilla, una familia media debería tener unos 2,5 hijos. Esto dista mucho de lo que ocurre en Rusia entre los eslavos. Si no se crean incentivos, la población eslava se irá extinguiendo. El país se convertirá gradualmente en musulmán.
Usted defiende el control de la natalidad en las familias pobres y ¿no teme que las fábricas se queden sin trabajadores? Los niños de familias ricas no van a trabajar allí.