El futuro de la industria del Forex - página 17
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Y quién decide que es posible robar 10 veces, pero no 1.000?
¿Por qué, si una persona es muy rica, crees que necesariamente ha robado?
Se puede decidir por ley. Digamos que un empresario debería tener prohibido gastar más de 10 veces el salario medio de su empresa para su consumo personal.
Robó, pero no en el sentido literal. Simplemente subestimó los costes laborales de sus empleados, lo que no es sancionable penalmente, pero sí es injusto.
Puede resolverse mediante la legislación.
Hay muchas cosas que se pueden legislar y hay ejemplos de leyes inadecuadas absurdamente crueles en varios países...
No se trata de la capacidad de poner algo en la ley, se trata de las razones (lógicas o si se quiere éticas) por las que se debe hacer, ¿se nota la diferencia?
Digamos que un empresario debería tener prohibido gastar más de 10 sueldos medios en su empresa para fines personales.
Ahaha..... Pues entonces cómo va a comprar pisos la gente, ¿eh? Estás escribiendo tonterías...
Además, el empresario ya no puede sacar el dinero de la empresa para sus necesidades personales como si fuera su propio bolsillo, sólo puede hacerlo cuando el beneficio no distribuido pasa a su propiedad y se produce la correspondiente transferencia a la cuenta de un particular, y entonces puede hacer cualquier cosa y sin restricciones...
¿O crees que toma directamente de la caja registradora? 😆😅🤣
Por qué tienes que limitar cómo gastas tus beneficios: no puedes dar una respuesta para varias páginas 😁 (ni tú tampoco)
Robo, pero no en el sentido literal. Simplemente infravaloró el trabajo de sus empleados y no es sancionable penalmente, pero es injusto
Pero eso no es cierto, les paga un salario medio normal de mercado, adecuado a su cualificación, lee atentamente lo que he escrito antes...
Así que no se puede justificar de ninguna manera su tesis, por qué no se puede ganar y gastar mucho ...
Tampoco se puede demostrar que los trabajadores de la fábrica estén en desventaja porque no son engañados y el contrato de trabajo se obtuvo en condiciones de plena información y sin coacción...
¿Cuánto falta para que empecemos a comparar los sueldos de los futbolistas con los de los limpiadores?
Si recuerdan lo que ganan los creativos y los deportistas, algunos se escandalizarán y sentirán envidia...
Y si volvemos a las fábricas, el modelo Shapiro-Stiglitz dice que los trabajadores están realmente sobrepagados...
Esto, sin embargo, no impide que piensen subjetivamente que están mal pagados si se comparan con empresarios y futbolistas...
Me pregunto cómo es posible que personas con una sensibilidad extrema hacia los temas de igualdad social se interesen por el comercio, ya que se trata de un ingreso no laboral...
Hay muchas cosas que se pueden solucionar con la legislación y hay ejemplos de leyes inadecuadas absurdamente crueles en varios países...
No se trata de la capacidad de redactar cualquier cosa en la ley, se trata de las razones (lógicas o si se quiere éticas) por las que se debe hacer, ¿sientes la diferencia?
Ahaha..... bueno entonces como la gente va a comprar pisos, eh? bueno estas escribiendo absurdo...
Además, el empresario no puede sacar el dinero de la empresa para su uso personal como de su bolsillo, sólo puede hacerlo cuando los beneficios no distribuidos pasan a ser de su propiedad y una transferencia correspondiente a la cuenta de un individuo, y entonces puede hacer cualquier cosa y sin ninguna restricción ...
¿O crees que toma directamente de la caja registradora? 😆😅🤣
Por qué tienes que limitar cómo gastas tus beneficios: no puedes dar una respuesta ya
varias páginas 😁 (ni tú tampoco)
Pero no es cierto, les paga un salario medio normal de mercado, adecuado a su cualificación, relee con atención lo que he escrito antes...
Así que no se puede justificar de ninguna manera su tesis, por qué no se puede ganar y gastar mucho ...
Tampoco se puededemostrar que los trabajadores de la fábrica estén en desventaja, porque no se les engaña y el contrato de trabajo se obtuvo en condiciones de plena información y sin coacción...
Bueno, debo haberlo pronunciado mal. No para gastar, sino para recibir para uso personal un ingreso superior a 10 salarios medios...
El coste de la mano de obra de una persona no puede ser igual al coste de la mano de obra de, por ejemplo, 1.000 personas. Es poco realista que esta persona haga cualquier cosa para producir un producto mil veces más. Se trata simplemente de los ingresos que obtiene un empresario debido a una estimación incorrecta del valor de su propio trabajo y del de sus empleados.
Esa es la cuestión: no es normal, si él, juzgando mal el valor del trabajo de todos los que participan en la producción, gana 1000 veces más. Sólo infravalorando los salarios de sus empleados puede permitírselo. Y el hecho de que el salario medio sea tan bajo en el país, se debe a que el salario está infravalorado por todos, incluido el Estado.
Los trabajadores simplemente tienen que aceptar los bajos salarios porque son bajos en todas partes. El Estado sólo protege contra la pobreza absoluta introduciendo un salario mínimo. Y sólo la aumenta en función de la tasa de inflación. No hay nadie que defienda a los trabajadores porque los sindicatos no funcionan, y no tiene sentido que la gente proteste individualmente, porque el que no esté satisfecho será despedido inmediatamente. En esencia, la privación total de derechos en condiciones de brutal explotación. Y el Estado también está inactivo, fomentando de hecho la explotación, ya que él mismo explota sin piedad pagando bajos salarios a sus empleados.
Y si un empresario crea puestos de trabajo, entonces sí, el beneficio para el país es innegable. Pero no lo hace por ninguna buena razón, sino para crearse un comedero y obtener súper beneficios explotando a sus trabajadores.Intentas hacer cambiar de opinión a un alcohólico y a un jubilado. ¿Por amor al arte? No es que no me gusten tus posts, sólo por curiosidad.
¿Crees que todos los pensionistas son idiotas o qué? ¿No vas a vivir hasta esa edad? Vasily Smyslov, como pensionista, fue campeón nacional de ajedrez. También juego en sitios web de ajedrez. Aunque no he conseguido superar el nivel 1. Por cierto, es útil para desenredar el cerebro. Se lo recomiendo a todo el mundo.
Estoy de acuerdo con cada palabra)
Gracias por su apoyo. Nuestro regimiento ha llegado).
Aquí te vas a los extremos, incluso alguien tiene que morir, pero ¿qué pasa con el humanismo? Sin el humanismo habría un gulag. Creo que debería haber una renta incondicional para que la gente no tenga que trabajar en absoluto. Suficiente para la comida y el refugio, pero no en exceso. Y quién quiere el exceso, va a trabajar, y sólo quién está interesado. La renta incondicional se paga principalmente con los beneficios de las supercorporaciones monopolísticas. Además, hay que controlar a las empresas. No hay derechos de autor, ni patentes, ni licencias de software cerradas. Y el umbral, cuando una empresa se considera grande, sólo paga un impuesto adicional. No hay más impuestos, excepto un impuesto del precio en la tienda (aunque tal vez incluso eso sea innecesario). Bueno, el sentido común es necesario en todo. El principal problema es que a los Estados no les interesa en absoluto la construcción de la sociedad, y no quieren buscar la justicia. Son para preservar la desigualdad y el enriquecimiento personal. Este es un problema de la cultura de la gente en general. Lo que se necesita es iluminación. Al fin y al cabo, es obvio para la persona desarrollada que todo el mundo se beneficiará de una sociedad progresista, y este beneficio es mucho mayor que ser un privilegiado en cualquier grado.
Pues no debería haber igualdad y en eso estoy de acuerdo con el Soñador. No debe haber una desigualdad excesiva y monstruosa. Y las personas activas e inteligentes deberían ser recompensadas conmás riqueza material. Esto anima a la gente a ser activa.