El futuro de la industria del Forex - página 14
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Al fin y al cabo, son los empleados de base los que producen,
Esta es una afirmación categórica - y es fácil ver que si los empleados se separan de la empresa, ¿podrían entonces seguir produciendo por su cuenta y sin las condiciones que les da el dueño de la empresa? - Desde luego que no, por lo que está claro que los empleados no fabrican los productos, sino la empresa en su conjunto y el personal es en su mayoría personal de servicio.
No eran empleados ordinarios los que compraban equipos con su propio dinero, los empleados ordinarios no calculaban la cadena de producción/conversión, no eran empleados ordinarios los que hacían el cálculo de costes y la evaluación de la eficiencia, sólo trabajaban allí por la nómina...
Lo principal es que el propietario ha pensado la idea de negocio y la ha llevado a cabo, el propietario ha encontrado financiación y ha seleccionado el alojamiento, el propietario ha encontrado abogados y expertos en marketing, eso es lo que desgraciadamente algunas personas no pueden entender y piensan que no cuesta nada...
y les chupa la sangre como una garrapata, al no pagarles el dinero que ganaron :-)
Claro, es la típica visión de abajo hacia arriba, sin entender todo el panorama económico... Así hablan las abuelas de la calle... ¡Esto es ridículo!
¿Por qué paga de menos? ¿Cómo y en qué se basa para decidir que paga de menos? ¿Siempre paga de menos? ¿No hay opciones? 🤣
Y la pregunta principal: ¿por qué debería pagarles tanto por su trivial trabajo manual? ¿qué han creado para que deban ser remunerados junto con el propietario y los socios de la empresa?
realmente pensar en ello.
Yo diría que, independientemente de todo, la evolución impulsa a los organismos vivos a adaptarse constantemente a su entorno, que a su vez también está cambiando. No puedo captar la esencia de lo que ocurre y el sentido del ser. Espero que hasta ahora...
La teleología de la existencia humana es un tema muy global, no lo resolveremos tan rápido 😃
No hay duda de que el movimiento evolutivo se aplica no sólo a los sistemas biológicos
¿Qué tal la teoría popular actual de que no hay esencialmente ninguna confrontación entre el capitalismo y el socialismo, etc. y otros ismos contra otros ismos, sino que hay una confrontación entre el capital financiero global y el capital industrial global, y todo lo demás es sólo un episodio de esta lucha? En mi opinión, una buena teoría de la conspiración )
Si se trata de una pregunta, el anfitrión debe poner un signo de interrogación al final de la frase. ¿O el docente borracho se olvidó de ponerlo?
¿Por qué? ¿Cuál es la razón? Es la tercera o cuarta vez que lo pregunto y no oigo la respuesta: ¿por qué?
La respuesta ha estado aquí.
No estoy en contra de los empresarios en sí y soy consciente de su utilidad. No estoy en contra de la empresa privada como principal diferencia entre el capitalismo y el socialismo. Simplemente no estoy de acuerdo con la forma en que se reparten los beneficios de la venta del producto producido por la empresa. Cuando la parte del león de los beneficios se la apropia la clase alta, dirigida por el propietario. Creo que los ingresos personales que debe tener el propietario no deben ser más de 10 veces el salario medio de los empleados de la empresa. Creo que 10 veces es suficiente. ¿No es suficiente que el propietario viva 10 veces mejor que sus empleados? Por supuesto, no estoy contando aquí el dinero que el empresario gasta en producción o infraestructura. Sólo me refiero al dinero que gasta en consumo personal.
(y los préstamos, por cierto, probablemente no sean del gobierno, sino del Banco Central)
No se ande con rodeos, el Banco Central emite préstamos por órdenes o decretos del gobierno.
No, no te gusta la hor ca ya que la horca necesita ser alimentada.
¿Por qué alimentarla? ¿Cuál es la razón? y lo más importante, ¿qué tiene que ver conmigo? 😆😅😄 No quiero alimentar a ningún perdedor...
¿Qué tal si lo destruyes y tu vida mejora?
Bueno, si te refieres a la superpoblación global - entonces por supuesto que es necesaria la optimización de la población - el problema está muy superado - tanta gente simplemente no es necesaria - pero no me refería al asesinato en masa 😆
En realidad tenía una mejor opinión de ti. Has perdido mi respeto. Lástima. No me des explicaciones por no ser justo))
Te estás repitiendo... pero no me importa... Sólo estoy usando el contexto...
tu ejemplo podría ser un anti ejemplo de cómo no dialogar...
es evidente que te sientes ofendido y bombardeado sólo porque te asocias a este mismo tetazo, identificándote con imágenes textuales...
La teleología de la existencia humana es una cuestión muy global, no la vamos a descubrir tan rápido 😃
Ya Aristóteles sostenía que había que aceptar la idea de Dios como causa primera, o aceptar la recursividad interminable de cada vez más causas primeras. Al parecer, se trata de una limitación fundamental de las capacidades cognitivas humanas que no puede eludirse (a menos que uno se engañe a sí mismo).
Si se trata de una pregunta, el anfitrión debe poner un signo de interrogación al final de la frase. ¿O el docente borracho se olvidó de poner una?
Veo que el metanol sigue arruinando tu visión)
¿Por qué alimentarlo? ¿Cuál es la razón? y lo más importante - ¿qué tiene que ver conmigo? 😆😅😄 No quiero alimentar a ningún perdedor...
Bueno, si te refieres a la superpoblación global - entonces por supuesto que es necesaria la optimización de la población - el problema está muy superado - tanta gente simplemente no es necesaria - pero no me refería al asesinato en masa 😆
Te estás repitiendo... Pero no me importa... Sólo estoy usando el contexto...
tu ejemplo podría ser un anti ejemplo de cómo no dialogar...
es obvio que sólo te sientes ofendido y bombardeado porque te asocias con esta misma chusma al identificarte con las imágenes de los cuadros de texto...
Te lo he contado todo. Puedes profundizar más si eres lo suficientemente capaz. Está en forma dura, pero no es aburrida.
¿Qué tal la teoría popular actual de que no hay esencialmente ninguna confrontación entre el capitalismo y el socialismo, etc. y otros ismos contra otros ismos, sino que hay una confrontación entre el capital financiero global y el capital industrial global, y todo lo demás es sólo un episodio de esta lucha? Una buena teoría de la conspiración en mi opinión)
Ese es un muy buen y fructífero tema de reflexión, creo que las leyes del desarrollo son invariantes relativamente al territorio, el mercado es invariante también, aunque tome una forma distorsionada, pero este es un mercado (recordemos que hubo un mercado negro por ejemplo) y la estratificación social está de alguna manera presente independientemente de las banderas que se enarbolen alrededor del territorio, la élite está en cualquier sociedad, se llame como se llame, el socialismo histórico es más bien una forma extrema y extremadamente antisocial del capitalismo con la división más expresa (entre la élite y el mercado).
Incluso me atrevería a sugerir que las principales luchas se dan entre los grupos dirigentes, que obedecen exactamente a la misma lógica de lucha por la dominación que hace milenios, sin importar que el nivel de tecnología haya cambiado, pero la psicología de las personas es +/- la misma.
Pero yo no establecería una oposición entre el capital financiero y el capital industrial, no veo una razón especialmente buena para ello...