Tienes una mente técnica, ¿no? - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Aha-ha, por eso el científico no puede entender la nueva actualización del androide. Y el matemático está a dieta.
No hay que confundir inteligencia y alcance. Dale a una monja tiempo para aprender y paciencia, y te construirá un reactor nuclear.
Sobre la corrección de los datos: no se trata de lo que es verdadero, lo que es falso. Se trata de la descripción del producto del pensamiento. La partícula como que existe en el espacio, pero la describen a través de un lugar al revés, en particular el concepto de "negatividad".
En este post, usted afirma que el Tiempo no es un Objeto físico. No hay disputa, estás separando el Tiempo y el Espacio como Cosas que no necesitan ser fusionadas en una sola entidad. Además, no se discute.
Pero en otro post, argumentas que el Espacio es un Objeto físico. Resulta que el Tiempo no es material y el Espacio es material. ¿Pero por qué?
No, no. No he argumentado que el espacio sea material, sino que es físico. Físico significa que existe en la realidad (el comunismo también existe en la realidad, pero no se puede tocar y no tiene temperatura, así que ya me entiendes).
El tiempo es una característica comparativa solamente. El tiempo no se puede tocar, el tiempo no da el volumen de la materia, el tiempo no contiene información sobre un objeto (color, fuerza). El hombre, en virtud de la conciencia, ha inventado una categoría especial de tiempo, aunque en el plano material el tiempo no existe.
Ahh, esa no era mi cita en negrita))) Estaba citando a un interlocutor
No, no. No he afirmado que el espacio sea material, he afirmado que es físico. Físico - existir en la realidad significa (el comunismo también existe en la realidad, pero no se puede tocar y no tiene temperatura, así que ya sabes a qué me refiero).
El tiempo es una característica comparativa solamente. El tiempo no se puede tocar, el tiempo no da un volumen al espacio, el tiempo no contiene información sobre un objeto (color, fuerza). El hombre, en virtud de la conciencia, ha inventado una categoría especial de tiempo, aunque en el plano material el tiempo no existe.
Aquí has exagerado que el tiempo no existe.
En cada átomo, según la comunidad científica, hay un determinado número de vueltas de electrones por unidad de tiempo. Resulta que tampoco hay revoluciones. Vuelve a examinarlo.
No, no. No he argumentado que el espacio sea material, sino que es físico. Físico - existir en la realidad significa (el comunismo también existe en la realidad, pero no se puede tocar y no tiene temperatura, así que ya sabes a qué me refiero).
El tiempo es una característica comparativa solamente. El tiempo no se puede tocar, el tiempo no da un volumen al espacio, el tiempo no contiene información sobre un objeto (color, fuerza). El hombre, en virtud de la conciencia, ha inventado una categoría especial de tiempo, aunque en el plano material el tiempo no existe.
Bueno, "físico" y "material" son casi sinónimos (en mi opinión). El espacio físico, que es intangible al mismo tiempo... Eso es algo para pensar... ¿Qué es su"fisicidad" sin"materialidad"?
El tiempo, lo más fácil es compararlo con una balanza. La visión de la escala puede ser diferente, pero las unidades de la escala son invariables a nuestra visión de ellas.
Podemos evaluar la escala a través del prisma de las experiencias subjetivas, pero la escala para la Materia debe seguir existiendo independientemente de nosotros.
Según tu razonamiento, resulta que la escala del Tiempo, sólo se deriva de las experiencias subjetivas del individuo, y para la Materia, el Tiempo no existe. En esto no estoy de acuerdo.
PD/ Si la cita no era suya, me disculpo por mi falta de atención.
Aha-ha, el científico no puede entender la nueva actualización del androide. Y un matemático a dieta.
No hay que confundir inteligencia y alcance. Dale a una monja tiempo para aprender y paciencia, y te construirá un reactor nuclear.
Sobre la corrección de los datos: no se trata de lo que es verdadero, lo que es falso. Se trata de la descripción del producto de pensamiento. La partícula como si existiera en el espacio, pero la describen a través de un lugar al revés, en particular el concepto de "negatividad".
No, no. No he argumentado que el espacio sea material, sino que es físico. Físico - existir en la realidad significa (el comunismo también existe en la realidad, pero no se puede tocar y no tiene temperatura, así que ya sabes a qué me refiero).
El tiempo es una característica comparativa solamente. El tiempo no se puede tocar, el tiempo no da el volumen de la materia, el tiempo no contiene información sobre un objeto (color, fuerza). El hombre, en virtud de la conciencia, ha inventado una categoría especial de tiempo, aunque en el plano material el tiempo no existe.
Como he escrito antes, tienes problemas de lógica. Aparentemente, por eso no te das cuenta de que después del tiempo tienes que reconocer sus derivados como intangibles: velocidad, impulso, energía cinética, etc. Bueno, si los aceptas como tangibles, entonces puedes derivar de ellos la noción de tiempo tangible.
Aunque lo que afirmo es imposible de refutar o probar, pero:
2. espacio, - Intangible. El espacio es también la dimensión del Ser. Una esfera de fenómenos del mundo material, en la quelos objetos físicos reflejan otra forma de relación entre ellos. Es . Medición, como lado de la relación de Objetos..
Más allá de la Física, encontraremos inevitablemente la Filosofía pura. )
Aquí has exagerado que el tiempo no existe.
En cada átomo, según la comunidad científica, hay un determinado número de vueltas de electrones por unidad de tiempo. Resulta que tampoco hay revoluciones. Reconsidéralo.
Es posible existir en dos estados: físico y no físico.
Ya sabes, por las clases de física, que físico significa que existe en la realidad real. En realidad, en resumen. Independientemente del tema.
En lo físico, hay objetos que afectan a la realidad que nos rodea. El espacio nos da el volumen, a través del volumen hay materia, a través de la materia hay campo y materia.
Y luego están las entidades no físicas. Más o menos existen, pero no existen en el plano material: el comunismo, la valentía, la maldad, la política, Cheburashka. El comunismo no se puede construir con ladrillos, el coraje no afecta a la temperatura, la maldad no provoca tormentas magnéticas, y el Cheburashka no se puede tocar con las manos (los niños tocan el juguete de trapo caído, no el personaje).
Y hay dos entidades más que no existen en la encarnación material: la información y el tiempo. Tenía un artículo separado sobre la información en otro recurso, no voy a hablar de ello ahora. Pero en lo que respecta al tiempo, contéstate una pregunta:
1. ¿Puedes tocar el tiempo?
2. ¿Tiene el tiempo una temperatura?
3. ¿El tiempo tiene naturaleza analógica o discreta?
4. ¿A qué forma de la materia pertenece el tiempo: al campo o a la materia?
Las dos primeras preguntas las responderás negativamente, las dos segundas no se pueden responder porque el tiempo no tiene propiedades materiales, el tiempo no tiene propiedades físicas. El tiempo no tiene ninguna propiedad real. Y si un objeto no tiene propiedades reales, ¿puede tener una encarnación real? No.
El tiempo es sólo una característica comparativa de los procesos. No tiene nada que ver con el mundo físico real. El sujeto humano inventó el tiempo; es necesario para comparar el curso de dos procesos: primer proceso: la manecilla del reloj da una vuelta. El segundo proceso es cualquier proceso de elección. A continuación se comparan estos dos procesos, cuántas veces tuvo lugar el segundo proceso durante el periodo del primer proceso (para pasar el círculo por la mano). Eso es todo. Se trata de una entidad subjetiva y, en la mayoría de los casos, filosófica. En términos materiales el tiempo no es nada, es simplemente un derivado del proceso de pensamiento humano, o, más convenientemente, una proyección.
Por eso llamo la atención sobre la aclaración de la pregunta "¿existe el tiempo?", porque los malentendidos pueden surgir de la ignorancia.