Tienes una mente técnica, ¿no? - página 16
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sale algo curioso, expansión del espacio, partículas con masa negativa. Eso podría tapar cualquier agujero en la teoría. ¿Hay algún experimento público de desincronización de los relojes en órbita con los de la Tierra?
Añadamos partículas con masa negativa a la hucha de la ciencia moderna. Y otros conceptos con prefijo "negativo", pero que no tienen relación con la escala de medición, donde el menos significa la presencia del objeto, sólo con un estado cambiado.
También hay: antimateria, antigravedad, lo que sea... mundos paralelos, 17 dimensiones... cuerdas. Y no te lo vas a creer, ¡pero todo suena muy bonito!
¿Qué ocurre con el tiempo cuando los procesos y los acontecimientos se desvanecen en la historia? Aparentemente, el tiempo muere y no vuelve. Así que - el tiempo actual es el tiempo vivo, pero, es instantáneo, y el tiempo futuro aún no ha llegado, decimos. Y aparentemente deberíamos decir que aún no ha nacido.
¿Qué es el tiempo?
Tal vez (lo más probable), hay cosas en el mundo que el hombre no puede, en principio, comprender. Fisiológicamente. Para empezar, la naturaleza ha limitado mucho la percepción humana del medio ambiente. El hombre no puede ver en la oscuridad, los infrarrojos, no puede oír los ultrasonidos, no puede sentir las vibraciones más pequeñas, etc.
Si el hombre no tuviera una Mente única y no hubiera evolucionado durante miles de años, explorando el mundo y creando herramientas de conocimiento (muchas de las cuales son muletas de sentidos imperfectos), tendría una comprensión del mundo tan escasa como la de algún australopiteco cavernícola. Conclusión - La naturaleza (el Todopoderoso) concibió al hombre como un ser en evolución, que se esfuerza constantemente por ampliar los límites de su percepción y su entorno, pero que es intrínsecamente limitado. Es necesario superar la limitación. Sin superación, no hay desarrollo.
Concluyamos:
Pero, ¿puede el hombre comprender plenamente el Tiempo y el Espacio? A este nivel de complejidad, el pensamiento del hombre se confunde y queda atrapado en un ciclo de teorías. No tiene nada a lo que aferrarse. Estas cosas son tan básicas para nuestro mundo que entenderlas es como explorar el propio cerebro con el poder de la mente.
A estas alturas de la complejidad, quizá se haya agotado el potencial de la capacidad cognitiva humana.
Acusas a los físicos de romper las leyes de la lógica, cuando eres tú el único que las rompe.
Toma, elabora.
Yo sostengo que el espacio no tiene propiedades materiales. Sólo la materia tiene propiedades materiales. Si algo en la naturaleza tiene propiedades materiales, entonces es materia. Si un cambio de materia en un determinado volumen de espacio no cambia el volumen en sí (utilizando el ejemplo del agua y el aire en un recipiente), entonces el volumen como cantidad espacial no tiene nada que ver con la materia, ya que sólo los objetos de naturaleza material pueden interactuar entre sí.
Por lo tanto, el espacio y la materia son dos objetos físicos diferentes. El primero tiene la propiedad de la libertad de movimiento y da volumen, pero no tiene propiedades materiales, el segundo tiene propiedades materiales y debido a la presencia del espacio, que da volumen (las seis direcciones ortodoxas), tiene la capacidad de existir y moverse.
Además, dos objetos que difieren en sus propiedades no pueden tener el mismo significado. La definición se da a los objetos y fenómenos que se diferencian entre sí. Por lo tanto, si el espacio y la materia son dos objetos diferentes, no pueden llamarse lo mismo ni tener el mismo significado.
Alexey, ¿me dices dónde he violado las leyes de la lógica?
Si una persona prueba algo "ferozmente" es señal de que necesita algo con urgencia. No tiene nada que ver con la competencia. Me atrevo a sugerir que poco sabes de marroquinería o de peculiaridades de la mitología etrusca, y nada, no te llevarás un hachazo y ni siquiera te enfadarás porque haya dudado de tu competencia.
Y aquí un ejemplo que citaré aquí, desde el área que a todos los participantes de este foro emocionalmente es cercana, por cierto les parecerá a ustedes y más bien a muchos, paradójica. Aunque para los expertos en psicología y psiquiatría la situación es en general trivial y está bien estudiada.
He decidido conseguir algunos socios para mejorar conjuntamente mi sistema de previsión. Naturalmente, entré en el foro con una demostración de previsión real con una demostración de rendimiento real. Esperaba atrapar a una persona creativa interesada en ello como cebo. Al fin y al cabo, alguien que está resolviendo el mismo problema, pero que aún no ha llegado a la verdad, debería reaccionar ante tal demostración, ¿no? ...polla y otras verduras además... Resulta que la palabra socio es percibida por toda la gente como "inversor" y nada más. Es un indicador bastante elocuente de la inteligencia. Hay más. Se le acusa inmediatamente de fraude. Disculpen, caballeros, ¿qué puedo obtener de ustedes? Pero eso no es un argumento. La ley de la manada está fuera. Una manada huele a un extraño y se pone agresiva y se enzarza en una pelea, a pesar de que el extraño podría haberse alimentado. Son las leyes más antiguas de la sociedad y dictan la norma de comportamiento a sus súbditos. La ciencia, la política o lo que sea no hace ninguna diferencia, siempre que haya una implicación emocional.
Pero qué más da.
Toma, elabora.
Yo sostengo que el espacio no tiene propiedades materiales. Sólo la materia tiene propiedades materiales. Si algo en la naturaleza tiene propiedades materiales, entonces es materia. Si un cambio de materia en un determinado volumen de espacio no cambia el volumen en sí (utilizando el ejemplo del agua y el aire en un recipiente), entonces el volumen como cantidad espacial no tiene nada que ver con la materia, ya que sólo los objetos de naturaleza material pueden interactuar entre sí.
Por lo tanto, el espacio y la materia son dos objetos físicos diferentes. El primero tiene la propiedad de la libertad de movimiento y da volumen, pero no tiene propiedades materiales, el segundo tiene propiedades materiales y debido a la presencia del espacio, que da volumen (las seis direcciones ortodoxas), tiene la capacidad de existir y moverse.
Además, dos objetos que difieren en sus propiedades no pueden tener el mismo significado. La definición se da a los objetos y fenómenos que se diferencian entre sí. Por lo tanto, si el espacio y la materia son dos objetos diferentes, no pueden llamarse iguales ni tener el mismo significado.
Esta es una forma muy interesante de ver la cuestión.
Pasemos al ámbito filosófico. Sobre el tiempo.
El tiempo, es el medio ideal para la existencia de los procesos. Un proceso es un cambio sucesivo de estados. Si tenemos materia (algo, estructura, cosa), su existencia es un proceso. Un proceso es el fenómeno de una entidad a través de un cambio sucesivo de sus estados (formas, fenómenos). Y así, el Tiempo, es un derivado de un número infinito de procesos. Los procesos son una derivación del cambio infinito de estados (fenómenos de una cosa).
Por ejemplo: decenas de miles de fotos son un proceso si las muestras sucesivamente delante del objetivo de la cámara. Resulta ser una película. Sin embargo, no hay ningún proceso dentro de una sola foto. Sólo un estado. No hay tiempo.
El tiempo existe porque la materia es un mecanismo herido que contiene un número infinito de procesos. Si la energía de estos procesos se agota, el tiempo desaparecerá. Yo diría que el Tiempo existe para cada objeto particular como una de las dimensiones de su ser, pero el Tiempo no existe por sí mismo. Sin materia no hay tiempo.
Estoy de acuerdo.
Creo que cuanto más cerca esté uno de la frontera de su conocimiento o de sus sentimientos, más probable es que se equivoque. Hay que confiar en los científicos en todas las cosas que han sido probadas y demostradas experimentalmente, pero no creo que los agujeros de gusano estén entre esas cosas. Hay una premisa en la teoría del espacio-tiempo existente, pero no hay pruebas. Así pues, cuanto más vehementemente se demuestre algo en este campo, menos competente se es en él.
Pero, esta es mi opinión).
Si una persona prueba algo "ferozmente" es señal de que necesita mucho algo. Y el nivel de competencia no tiene nada que ver. Me atrevo a sugerir que poco sabes de marroquinería o de peculiaridades de la mitología etrusca, y nada, no te llevarás un hachazo y ni siquiera te enfadarás porque haya dudado de tu competencia.
Y aquí un ejemplo que citaré aquí, desde el área que a todos los participantes de este foro emocionalmente es cercana, por cierto les parecerá a ustedes y más bien a muchos, paradójica. Aunque para los especialistas en psicología y psiquiatría la situación es en general trivial y está bien estudiada.
He decidido conseguir algunos socios para cooperar en la mejora de mi sistema de previsión. Naturalmente, entré en el foro con una demostración de previsión real con una demostración de rendimiento real. Esperaba atrapar a una persona creativa interesada en ello como cebo. Al fin y al cabo, alguien que está resolviendo el mismo problema, pero que aún no ha llegado a la verdad, debería reaccionar ante tal demostración, ¿no? ...polla y otras verduras además... Resulta que la palabra socio es percibida por toda la gente como "inversor" y nada más. Eso es un indicador bastante elocuente de la inteligencia. Hay más. Se le acusa inmediatamente de fraude. Disculpen, caballeros, pero ¿qué puedo obtener de ustedes? Pero eso no es un argumento. La ley de la manada ha salido a la luz. Una manada huele a un extraño y se pone agresiva y se enzarza en una pelea, a pesar de que el extraño podría haberse alimentado. Son las leyes más antiguas de la sociedad y dictan la norma de comportamiento a sus súbditos. La ciencia, la política o lo que sea no hace ninguna diferencia, mientras estén emocionalmente involucrados.
Bueno, lo que sea.
(1) Sostengo que el espacio no tiene propiedades materiales. (2) Sólo la materia tiene propiedades materiales.
(1) existe el efecto Casimir, cuando las nanoplacas se presionan entre sí debido a la presión del vacío (que puede representarse como pares de partículas virtuales opuestas que nacen y se aniquilan mutuamente), que se tiene en cuenta prácticamente al construir nano dispositivos. ¿Es la presión una propiedad de la materia?
(2) El argumento es demagogia del tipo "el aceite es mantequilla y por tanto es aceite".
L.D. Landau se vio inundado de cartas, a las que intentaba encontrar tiempo para responder. Un joven le presentó su imagen del Universo físico, a lo que Landau contestó aproximadamente así: "Tome las matemáticas, estudie física teórica y, ya en el proceso de estudio, le quedará claro que escribe un total sinsentido".
El espacio es una entidad igualmente interesante para el análisis filosófico.
Por supuesto, es una dimensión.
Por lo tanto, para entender lo que es el Espacio, primero hay que entender lo que es la"Dimensión".
Desgraciadamente, al tratar de entender qué es la "Dimensión", llego a la conclusión de que es un derivado de los sentidos humanos. Hay un sentimiento - hay una Dimensión. Sin sentimiento - sin Dimensión.
Tal vez no sea cierto.
Tal vez la Dimensión sea una cara del fenómeno.
En otras palabras, si clasificas los fenómenos (o las propiedades) de una Cosa, entonces piensas involuntariamente en las dimensiones en las que los colocas.
El espacio, es uno de los lados de un fenómeno de la materia, en el que existen varias de sus propiedades.
Es decir, el Espacio es una envoltura de algunas propiedades de la Materia.
De nuevo, IMHO.
Si una persona prueba algo "ferozmente" es señal de que necesita algo con urgencia. No tiene nada que ver con la competencia. Me atrevo a sugerir que poco sabes de marroquinería o de peculiaridades de la mitología etrusca, y nada, no te llevarás un hachazo y ni siquiera te enfadarás porque haya dudado de tu competencia.
Y aquí un ejemplo que citaré aquí, desde el área que a todos los participantes de este foro emocionalmente es cercana, por cierto les parecerá a ustedes y más bien a muchos, paradójica. Aunque para los expertos en psicología y psiquiatría la situación es en general trivial y está bien estudiada.
Un día decidí buscar socios para mejorar conjuntamente mi sistema de previsión. Naturalmente, entré en un foro con una demostración de previsión de la vida real con una demostración de rendimiento de la vida real. Esperaba pillar a una persona creativa interesada en ello. Al fin y al cabo, alguien que está resolviendo el mismo problema, pero que aún no ha llegado a la verdad, debería reaccionar ante tal demostración, ¿no? ...polla y otras verduras además... Resulta que la palabra socio es percibida por toda la gente como "inversor" y nada más. Eso es un indicador bastante elocuente de la inteligencia. Hay más. Se le acusa inmediatamente de fraude. Disculpen, caballeros, ¿qué puedo obtener de ustedes? Pero eso no es un argumento. La ley de la manada ha salido a la luz. Una manada huele a un extraño y se pone agresiva y se enzarza en una pelea, a pesar de que el extraño podría haberse alimentado. Son las leyes más antiguas de la sociedad y dictan la norma de comportamiento a sus súbditos. La ciencia, la política o lo que sea no hace ninguna diferencia, siempre que haya una implicación emocional.
Pero qué más da.
¿Qué quieres?
Y si para filosofar, ¿qué es un ser humano en sentido físico de la palabra?
No es más que una mancha de energía.
Y si es una mancha de energía, entonces estas manchas de energía pueden ser influenciadas e incluso controladas por la energía. Cargar grandes masas de personas de forma positiva o negativa.
Que es lo que se está haciendo en el mundo actual. Incluso es difícil escapar de sus efectos.