Tienes una mente técnica, ¿no? - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Construye un triángulo ABC bidimensional en tu garaje con cualquier material, puedes.
Por supuesto, no tendrá ninguna dificultad en mostrarme dónde he afirmado eso.
El precio en este punto suele ser como una bomba que siempre llega al epicentro de su explosión) Es decir, no suele haber forma (datos) de construir estas curvas, pero se cree en ellas de todos modos.
Su principal error es tratar de poner a toda la gente en la misma página. Por ejemplo, la teoría de la utilidad de Neumann asume las diferencias individuales.
¿Por qué "no hay posibilidad de construir curvas"? En este caso no se necesita una precisión especial ni grandes rangos: basta con construir una curva a los precios que se han fijado realmente. Y si la ley no funcionara en alguna parte, los libros de texto de microeconomía lo habrían señalado claramente.
Y sobre la "talla única", digamos que las leyes de la conservación también son "talla única" por alguna razón. Aunque no hay ninguna prueba lógica de ello, sólo hechos repetidamente comprobados. ¿Y si en algunas condiciones no funcionan? Pero, sin embargo, esto no impide que se utilicen en todas partes.
Y las diferencias individuales no cambian nada aquí, las personas son efectivamente diferentes, en consecuencia sus pirámides de necesidades pueden ser diferentes. Por no hablar de que los límites entre los grupos de necesidades tampoco son claros. Pero no veo dónde está la contradicción con las tesis de Maslow. Un hambriento concreto puede no pensar en cómo satisfacer el hambre, sino en cómo obtener nuevos conocimientos, pero, sin embargo, esta condición no durará mucho tiempo, y pensará más en cómo satisfacer el hambre.
Por supuesto, no tendrá ninguna dificultad en mostrar dónde he afirmado eso.
¿Por qué "no hay capacidad para construir curvas"? No se necesita mucha precisión ni grandes rangos: basta con trazar la curva a los precios que realmente se han registrado. Y si esa ley no funcionara en alguna parte, los libros de texto de microeconomía lo señalarían claramente.
Y sobre la "talla única", digamos que las leyes de la conservación también son "talla única" por alguna razón. Aunque no hay ninguna prueba lógica de ello, sólo hechos repetidamente comprobados. ¿Y si en algunas condiciones no funcionan? Pero, sin embargo, esto no impide que se utilicen en todas partes.
Y las diferencias individuales no cambian nada aquí, las personas son efectivamente diferentes, en consecuencia, sus pirámides de necesidades pueden ser diferentes. Por no hablar de que los límites entre los grupos de necesidades tampoco son claros. Pero no veo dónde está la contradicción con las tesis de Maslow. Una persona con hambre específica puede no pensar en cómo satisfacer el hambre, sino en cómo obtener nuevos conocimientos, pero, sin embargo, esta condición no durará mucho tiempo, y pensará más en cómo satisfacer el hambre.
En economía, existe un supuesto importante sobre "otras cosas iguales". Nunca se cumple exactamente. Nunca se puede saber con qué precisión se mantiene para sus precios: es totalmente posible que cada uno de esos precios se obtenga mediante la intersección de curvas de formas completamente diferentes (no sólo desplazadas). Los libros de texto suelen dar curvas abstractas, no reales.
El hecho de que una persona se ocupe de las necesidades naturales (comer, dormir, etc.) como Sócrates no significa que también se incline por la filosofía.
Si el programador considera que la afirmación del científico sobre el agujero de gusano en el subgénero es errónea o no. Y si el programador confía en la autoridad del científico, que le permite no comprobar todo lo que dice, sino que acepta como verdad incuestionable
En la física cuántica, existe el concepto de efecto túnel. De esto se trata exactamente. Una función de onda puede tener una función de densidad de probabilidad alta a ambos lados de una barrera de potencial, que teóricamente no puede ser superada. El problema de la teoría no es explicarla, sino aplicar un aparato matemático. Y todos podemos hacer bonitos dibujos para las amas de casa.
Un modelo que describe un objeto real debe reflejar o no violar las propiedades de lo real. Una de las propiedades del real es que es volumétrico. Si un modelo bidimensional niega la tercera dimensión al tiempo que reivindica su encarnación física real (plano volumétrico), entonces contradice la lógica, no la ciencia de la lógica, sino la lógica de las cosas como fenómeno.
No pregunto qué he dicho, ya que de todas formas estás tergiversando mis palabras. Te pido que me indiques dónde lo he dicho.
Hay un supuesto importante en economía sobre "otras cosas iguales". Nunca se cumple exactamente. Es muy posible que cada uno de esos precios se obtenga mediante la intersección de curvas de formas completamente diferentes (no sólo desplazadas). Los libros de texto suelen dar curvas abstractas, no curvas reales.
Del hecho de que una persona haga frente a las necesidades naturales (comer, dormir, etc.) como Sócrates no se deduce que también esté inclinada a dedicarse a la filosofía.
Los libros de texto recomiendan que el precio óptimo de compra y/o venta de una mercancía se determine por la intersección de las curvas de oferta y demanda. Dado que, aquí se considera el lado técnico de la mente de almacén, es mejor mover la discusión de la mente de almacén de mercado en la siguiente rama, para no confundir las situaciones técnicas y de mercado. Bienvenido.
Un modelo que describe un objeto real debe reflejar o no violar las propiedades de lo real. Una de las propiedades de lo real es su volumetría. Si un modelo bidimensional niega la tercera dimensión, al tiempo que reivindica su encarnación física real (plano volumétrico), contradice la lógica, no la ciencia de la lógica, sino la lógica de las cosas como fenómeno.
Tal vez debería usar la wikipedia y ampliar su comprensión de los modelos. En mi opinión, las palabras de su "científico autorizado" bien podrían verse como unmodelo heurístico, o como un modelo matemático.
Tal vez debería usar la wikipedia y ampliar su comprensión de los modelos. En mi opinión, las palabras de su "científico autorizado" bien podrían verse como unmodelo heurístico o como un modelo matemático.
Así que esa es la cuestión, si un modelo matemático contradice a la física, entonces no tiene nada que ver con los fenómenos físicos)) Por lo tanto, en principio no existen normas sobre topos.
¿Estás aburrido de tu vida?
¿Qué problemas resuelve?