Tienes una mente técnica, ¿no? - página 17
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sale algo curioso, expansión del espacio, partículas con masa negativa. Así se puede tapar cualquier agujero en la teoría. ¿Hay algún experimento público de desincronización de los relojes en órbita con los de la Tierra?
(1) existe el efecto Casimir, cuando las nanoplacas se presionan entre sí debido a la presión del vacío (que puede representarse como pares de partículas virtuales opuestas que nacen y se aniquilan mutuamente), que se tiene en cuenta prácticamente al construir nano dispositivos. ¿Es la presión una propiedad de la materia?
¿De qué estás hablando? ....
¿Qué presión de vacío? ¿Entiendes lo que dices? Oh, sí... eso es lo que dijeron los científicos.
Todas las partículas interactúan con un campo (¿sabes lo que es un campo?) y todos los efectos se producen sobre el campo gravitatorio subyacente. El campo en sí es continuo y de naturaleza análoga, la partícula no vuela por sí misma, es "empujada" por este mismo campo tras el impulso. (no pasa nada).
Tu Malevich se basa en la teoría cuántica de campos, que a su vez es fundamentalmente errónea, porque no existe el vacío absoluto, y el espacio cuantizado es el mismo éter, que también tiene naturaleza cuantizada. Pero, a diferencia del sentido común, usted y los eteristas descartan el campo como medio analógico. Un medio objetivo que existe, cuyos efectos y fenómenos utilizamos en la vida cotidiana (electromagnetismo, magnetismo, radio, wi-fi, bluetooth, satélite). Lo cuántico implica la naturaleza discreta, lo último significa lo dimensional. Es decir, el mundo está formado por partículas y nada más. Esta idiotez no sólo contradice el mundo circundante observable, sino también la propia lógica, pues nadie puede responder qué hay entre dos cuantos, si nada más que ellos deben ser. Es como amontonar el universo con bolsas de patatas y que ninguno pueda moverse.
Otra perla de tu Casimiro es que su base incluye antipartículas. Anti... partículas... Dios, la negación del cerebro.
Si hay algún efecto, es en el espacio real, no en el imaginario.
Aquí hay un poco más de detalle.
Yo sostengo que el espacio no tiene propiedades materiales. Sólo la materia tiene propiedades materiales. Si algo en la naturaleza tiene propiedades materiales, entonces es materia. Si un cambio de materia en un determinado volumen de espacio no cambia el volumen en sí (utilizando el ejemplo del agua y el aire en un recipiente), entonces el volumen como cantidad espacial no tiene nada que ver con la materia, ya que sólo los objetos de naturaleza material pueden interactuar entre sí.
Por lo tanto, el espacio y la materia son dos objetos físicos diferentes. El primero tiene la propiedad de la libertad de movimiento y da volumen, pero no tiene propiedades materiales, el segundo tiene propiedades materiales y debido a la presencia del espacio, que da volumen (las seis direcciones ortodoxas), tiene la capacidad de existir y moverse.
Además, dos objetos que difieren en sus propiedades no pueden tener el mismo significado. La definición se da a los objetos y fenómenos que se diferencian entre sí. Por lo tanto, si el espacio y la materia son dos objetos diferentes, no pueden llamarse lo mismo ni tener el mismo significado.
Alexey, ¿me dices dónde he violado las leyes de la lógica?
El espacio, en la física moderna, tiene propiedades materiales. Lea sobre la energía del vacío (fluctuaciones del punto cero, vacío físico). En cambio, usted, sin motivos suficientes, les exige que utilicen su concepto de espacio, es decir, viola la ley de los motivos suficientes.
O bien admite que no está versado en física, o acompaña sus afirmaciones al respecto con referencias a artículos en revistas revisadas por pares.
El espacio, en la física moderna, tiene propiedades materiales. Lea sobre la energía del vacío (fluctuaciones del punto cero, vacío físico). En cambio, usted, sin motivos suficientes, les exige que utilicen su concepto de espacio, es decir, viola la ley de los motivos suficientes.
No se puede violar la ley de motivos suficientes si no se violan las premisas.
No he violado (!) los requisitos previos. Y tú la has violado.
No es mi entendimiento, es un fenómeno que existe independientemente de mí. Es decir, no relacionado con el tema significa objetivo.
Una vez más: ¿puedo cambiar el volumen de un recipiente en el que el agua comprime un globo por la fuerza del pensamiento moderno en mi cabeza?
Ni siquiera puedes pensar en elemental, y ya llegaste a la ley de motivos suficientes.
"El espacio, en la física moderna, tiene propiedades materiales".
¡Ahaha! No sigas
El espacio, en la física moderna, tiene propiedades materiales. Lea sobre la energía del vacío (fluctuaciones del punto cero, vacío físico). Usted, sin motivos suficientes, les exige que utilicen su concepto de espacio, es decir, viola la ley de los motivos suficientes.
¿Y si digo que el vacío es una región de rarefacción que se crea entre regiones de alta presión concentradas, por ejemplo, en puntos de estrellas o galaxias?
Entonces, ¿cómo?
¿Y si digo que el vacío es una región de rarefacción que se crea entre regiones de alta presión concentradas, por ejemplo, en puntos de estrellas o galaxias?
Entonces, ¿cómo?
¡Ahí! Eso es. La luz pasa por la región enrarecida, las señales de radio pasan por la región enrarecida. No pueden pasar sin más, algo los empuja. De la nada no puede salir algo, nadie ha anulado la relación causa-efecto. Un campo (radioeléctrico, gravitatorio y todo lo demás) es de naturaleza continua, por lo que se extiende en todas las direcciones. En consecuencia, cuando estás en un campo descargado, sigues estando en un campo gravitatorio básico por el que "cabalgan" los fotones de luz, las ondas y todo lo demás. De ello se deduce que no existe el vacío absoluto, hay materia en todas partes. En algún lugar hay más materia (galaxias), en algún lugar sólo hay campo (espacio interestelar).
No se puede violar la ley de la razón suficiente, si no se viola la premisa.
Mi premisa no ha sido violada. Y tú la has violado.
No es mi entendimiento, es un fenómeno que existe independientemente de mí. Es decir, no relacionado con el tema significa objetivo.
Una vez más: ¿puedo, con el poder del pensamiento moderno en mi cabeza, cambiar el volumen de un recipiente en el que el agua comprime un globo?
Ni siquiera puedes pensar en lo elemental, y ya llegaste a la ley de motivos suficientes.
"El espacio, en la física moderna, tiene propiedades materiales".
¡Ahaha! No sigas
Tú tampoco sabes mucho de lógica. Te recomiendo que leas el libro de texto de Asmus. En física, conferencias de Feynman. También podría leer a Tarsky sobre la teoría de los modelos.
¿De qué estás hablando? ....
¿Qué presión de vacío? ¿Sabes lo que estás diciendo? Oh, sí... eso es lo que dijeron los científicos.
Todas las partículas interactúan con un campo (¿sabes lo que es un campo?) y todos los efectos se producen sobre el campo gravitatorio subyacente. El campo en sí es continuo y de naturaleza análoga, la partícula no vuela por sí misma, es "empujada" por este mismo campo tras el impulso. (no pasa nada).
Tu Malevich se basa en la teoría cuántica de campos, que a su vez es fundamentalmente errónea, porque no existe el vacío absoluto, y el espacio cuantizado es el mismo éter, que también tiene naturaleza cuantizada. Pero, a diferencia del sentido común, usted y los eteristas descartan el campo como medio analógico. Un medio objetivo que existe, cuyos efectos y fenómenos utilizamos en la vida cotidiana (electromagnetismo, magnetismo, radio, wi-fi, bluetooth, satélite). Lo cuántico implica una naturaleza discreta, lo último significa dimensional. Es decir, el mundo está formado por partículas y nada más. Esta idiotez no sólo contradice el mundo circundante observable, sino también la propia lógica, pues nadie puede responder qué hay entre dos cuantos, si nada más que ellos deben ser. Es como amontonar el universo con bolsas de patatas y que ninguno pueda moverse.
Otra perla de tu Casimiro es que su base incluye antipartículas. Anti... partículas... Dios, la negación del cerebro.
Si hay algún efecto, es en el espacio real, no en el imaginario.
Es difícil leer tonterías más analfabetas en cualquier otro lugar. Se nota que eres un YHWH.
¿Y si digo que el vacío es una región de rarefacción que se crea entre regiones de alta presión concentradas, por ejemplo, en puntos de estrellas o galaxias?
Entonces, ¿cómo?
Entonces, está más cerca de lo que se llama un vacío técnico.
Esta es una forma muy interesante de ver la cuestión.
Pasemos al ámbito filosófico. Sobre el tiempo.
El tiempo, es el medio ideal para la existencia de los procesos. Un proceso es un cambio sucesivo de estados. Si tenemos materia (algo, estructura, cosa), su existencia es un proceso. Un proceso es el fenómeno de una entidad a través de un cambio sucesivo de sus estados (formas, fenómenos). Y así, el Tiempo, es un derivado de un número infinito de procesos. Los procesos son una derivación del cambio infinito de estados (fenómenos de una cosa).
Por ejemplo: decenas de miles de fotos son un proceso si se muestran sucesivamente delante del objetivo de la cámara. Resulta ser una película. Sin embargo, no hay ningún proceso dentro de una sola foto. Sólo un estado. No hay tiempo.
El tiempo existe porque la materia es un mecanismo herido que contiene un número infinito de procesos. Si la energía de estos procesos se agota, el tiempo desaparecerá. Yo diría que el Tiempo existe para cada objeto particular como una de las dimensiones de su ser, pero el Tiempo no existe por sí mismo. Sin materia no hay tiempo.
Desde un punto de vista filosófico, en efecto, es una idea sensata.
El problema con el pensamiento moderno (y también con el de hace tiempo) es que se le da al tiempo alguna esencia mística, si no física. Los más imprudentes equiparan el tiempo con una cantidad espacial y obtienen el espacio-tiempo, o el continuo espacio-tiempo. Se trata de una vinagreta de este tipo, en la que el tiempo se sitúa en un ángulo esférico en relación con las exhaustivas seis direcciones ortodoxas (tres dimensiones geométricas ). Es decir, joder cómo, pero a la dimensión geométrica se le añadió la dimensión temporal. En la vida ordinaria de una persona sana, se trata de dos entidades diferentes, sin relación alguna. El tiempo es una característica comparativa de los procesos. Todo.
Observamos la aguja del reloj y comparamos la cantidad de proceso que se produce fuera de la aguja de las horas con el cambio de su posición. Es decir, nuestras actividades cotidianas, o las medidas de ingeniería.