Inscripción para el Campeonato de Cuentas Reales (Cents) Julio 2017 . - página 98
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Gracias.
Puede abrir una cuenta a partir del lunes - normalmente se tarda de 5 a 6 días en verificar
Por favor, inscríbase.Inscríbete hasta las 23:59:59 del 9.07.2017- ¡para ser exactos!
https://view.new10.top/en/contest/3 Julio
Acabo de mirar estas fórmulas y no entiendo nada. Tal vez se discuta aquí, pero no voy a leer 98 páginas
Por favor, dígame qué significanminBalance,minDrawdown yminRec.Factor.
Y si la diferencia es 0, entonces será una división por 0.
Y además estoy acostumbrado a operar sin pérdidas y un mes no es un problema para esto. Entonces el factor de recuperación (RV) será siempre 0.
¿Te imaginas cuánto se convertirá en FS si cierro una sola orden con -0,01? ¿Y por qué no se tiene en cuenta el coeficiente de Sharp cuando muestra la estabilidad de las operaciones?
Y esta expresión debe entenderse así
- Balance=(Balance - minBalance) / (maxBalance - minBalance) * 1,5
P.D. Por supuesto que está todo claro, pero no se puede escribir así.Saludos
Agrégame a mí también.
Esperando una nueva cuenta con no más de 1:200 de apalancamiento
Acabo de mirar estas fórmulas y no entiendo nada. Tal vez se discuta aquí, pero no voy a leer 98 páginas
Por favor, dígame qué significanminBalance,minDrawdown yminRec.Factor.
Y si la diferencia es 0, entonces será una división por 0.
Y además estoy acostumbrado a operar sin pérdidas y el periodo de un mes no es un problema para esto. Entonces el factor de recuperación (RV) será siempre 0.
¿Te imaginas cuánto se convertirá en FS si cierro una sola orden con -0,01? ¿Y por qué no se tiene en cuenta el coeficiente de Sharp cuando muestra la estabilidad comercial?
Y esta expresión debe entenderse así
- Balance=(Balance - minBalance) / (maxBalance - minBalance) * 1,5
P.D. Por supuesto que todo es comprensible, pero no se puede escribir así.Para aquellos que no hayan olvidado las matemáticas, esta notación de fórmulas debería ser realmente molesta.
A mis peticiones similares de aclaración de las fórmulas se dio una versión más detallada (y algo más cuerda) de las fórmulas en el post #851. Y primero hubo una especie de factor de Sharpe, pero luego se sustituyó por un factor de recuperación. El factor de recuperación, como resulta, sólo analiza las señales, de ahí que salgan ceros.
En respuesta a mi sugerencia de realizar pequeños cambios que tuvieran en cuenta las peculiaridades de los valores no normalizados del Factor de Recuperación (que sólo deberían compararse en una escala logarítmica) y eliminar las contradicciones existentes, no se mostró ningún entusiasmo.
Esto no es bueno :(
No hubo ningún entusiasmo por mi sugerencia de introducir pequeños cambios que tuvieran en cuenta las peculiaridades de los valores del Factor de Recuperación no normalizados (que sólo deberían compararse en una escala logarítmica) y eliminaran las contradicciones existentes: no se mostró ningún entusiasmo.
Parece que hubo una reacción, pero no hubo réplica a la misma
Parece que hubo una reacción, pero no hubo réplica a la misma
¿Qué hay que refutar? Yo hablo de Thomas y el hombre habla de Yeroma.
Aquí está mi post explicando el problema con la fórmula y afirmando que puedo ofrecer una solución.
Nadie ofreció una solución.
https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page87#comment_5410431
Nada de esto es sorprendente.
Si dicha señal está clasificada entre las 10 primeras, resulta que este recurso no sabe clasificar una señal.
Nada de esto es sorprendente.
Si una señal de este tipo está clasificada entre las 10 primeras, resulta que este recurso no sabe cómo determinar la calificación de la señal.
Por el mismo principio, un participante aquí también intentó entrar en el "cohete" con la señal que ya tenía operaciones exitosas en las noticias del viernes antes de que la señal se registrara en la competencia.
Es bueno que los organizadores hayan tomado la sabia decisión de descalificarlo.
Y la señal del compañero que has citado es su principio de entrar en el TOP. Por supuesto, este no es un cálculo correcto, ya que la rentabilidad de la señal debe calcularse desde el momento del registro, no mientras el operador estaba "en el monte".
http://prntscr.com/fthv6w
¿Qué hay que refutar? Yo hablo de Thomas y el hombre habla de Yeroma.
Aquí está mi post explicando el problema con la fórmula y afirmando que puedo ofrecer una solución.
Nadie ofreció una solución.
https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page87#comment_5410431
Es decir, puedo asumir que si FS es "0", entonces debe ser sustituido por el número mínimo, por ejemplo 0,000001
¿Es esto correcto, o tengo que recalcular algo?
Es decir, puedo suponer que si el FS es "0", debe ser sustituido por un número mínimo, por ejemplo 0,000001
¿Es esto correcto, o tengo que recalcular algo?
El factor de recuperación es la relación entre el valor del porcentaje de beneficio actual
al porcentaje de reducción relativa máxima.
Te sugiero que lo calcules tú mismo, los datos ya están en la tabla, entonces el valor es más preciso que en la ficha de señales. Aquí está la fórmula
Factor de Restitución = Porcentaje de Beneficio / Descanso Máximo,
donde
Porcentaje de beneficio - porcentaje de beneficio;
MaxRelativeDrawdown - porcentaje de la máxima reducción relativa.