Inscripción para el Campeonato de Cuentas Reales (Cents) Julio 2017 . - página 103
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Utilizando como ejemplo minBalance:
en la fórmula, minBalance es el saldo del participante que tenía el menor saldo entre todos los participantes después de cerrar las operaciones al final de la competición. Para los cálculos a lo largo de la competición, se toma simplemente el saldo mínimo actual entre los competidores en el momento de calcular los indicadores.
Obviamente, siempre hay un saldo mínimo en un momento determinado. No puede haber dos saldos mínimos diferentes :)
Bueno, y en todos sus cálculos se repite el mismo error.
¿Lo he explicado claramente?
P.D. Tal vez no he entendido bien el significado de lo que has escrito. A continuación, describa lo que quería demostrar con estos cálculos.
Te diré cómo intenté captarlo:
Basándome en el texto que escribiste en la conclusión - "A la puntuación con los peores indicadores se le asignan los mejores valores", supuse que estabas tratando de modelar un sistema que mostrara el cálculo de los valores (con la construcción de gráficos) de indicadores específicos basados en fórmulas para los participantes de una competición particular. Y a partir de los indicadores resultantes se quería evaluar la equidad de la evaluación de los resultados basada en las fórmulas propuestas. Es una buena idea. Lo único que queda por hacer es utilizar correctamente los datos de los participantes del concurso en cuestión. Al sustituir los datos, te has equivocado y has obtenido un resultado incorrecto con una conclusión errónea.
Pues bien, si se pretendiera utilizar estas fórmulas para comparar resultados en diferentes eventos, la idea carece de sentido, porque estas fórmulas no están diseñadas para este fin. Cuando vi que los valores de los mínimos y de las detracciones son diferentes para los resultados comparados en el lugar en el que deberían estar, pensé que tal vez estás utilizando fórmulas donde no deberían estar.
He escrito sobre estas dos opciones en las notas de la imagen.
He supuesto que los valoresminBalance y minDrawdown son diferentes para cada cuenta en particular. Y, por tanto, serán diferentes para las distintas cuentas.
Y creo que este enfoque es correcto.
Este parámetro llamado "eficiencia" por los organizadores y que determina (en su opinión) la "eficiencia" de un solo operador (ojo, no un equipo interrelacionado de operadores, sino exactamente un solo operador) debe ser autónomo, y no depender de los caprichos del comercio de vecinos aleatorios, como los concursantes del presente concurso.
Pero, en cualquier caso, es necesario aclarar qué es exactamente lo que prescribían los organizadores cuando hacían las fórmulas para calcular el índice, para poder hablar de lo mismo.
Con estas aclaraciones y explicaciones, vamos a simular diferentes situaciones y ver cuáles son los resultados de la simulación.
Así que este es el factor de recuperación
Para los que se salen del tema y se han perdido los mensajes anteriores - duplicado
Puntuación =Ganancia/Reducción
De momento, según esta fórmula, el líder de la segunda candidatura es el nº 2
Al pasar por encima del gráfico hay un tooltip y en la parte inferior "Usuarios"
Para los que no están en el tema y se han perdido los mensajes anteriores - duplicado
Puntuación =Ganancia/Reducción
De momento, según esta fórmula, el líder de la segunda candidatura es el nº 2
Al pasar el ratón por encima del gráfico hay un tooltip, y en la parte inferior "Usuarios"
Sois como niños.
¿No entiendes que no puedes cambiar las reglas durante la competición ?
Sois como niños.
¿No entiendes que no puedes cambiar las reglas durante una competición ?
No se puede, pero las reglas están maquilladas con un error del que nadie se dio cuenta antes de que empezara la competición.
Es como arrastrar un caballo muerto por un cruce.
Las reglas no se pueden hacer, pero se inventan con un error que nadie notó antes de que empezara la competición.
Es como arrastrar un caballo muerto por un cruce.
Las reglas no se pueden hacer, pero se inventan con un error que nadie notó antes de que empezara la competición.
Es como arrastrar un caballo muerto por un cruce.
Y crees que puedes encontrar uno mejor durante la competición que el que tenías.
No deberías haber hecho 2 nominaciones cuando no puedes encontrar una fórmula normal para una nominación.
Por qué, si los caballos muertos se abren paso hasta la cima en las señales, déjalo también.
Y crees que puedes encontrar uno mejor que el que tenías durante la competición.
No deberías haber hecho 2 nominaciones cuando no puedes encontrar una fórmula normal para una nominación.
Por qué, si los caballos muertos se abren paso hasta la cima en las señales, que así sea para ti también.
Bien, no cambiemos nada.
Calculemos el "Factor de Recuperación" de forma autónoma, y así eliminaremos el "0"
Sustituyó los ceros por 20, también sustituyó todo lo que tenía más de 20 por 20
Resultados antes y después:
:-))) oh cómo me gusta la opción "después"
Sois como niños.
¿No entiendes que no puedes cambiar las reglas durante una competición?
Petros, nadie cambia las reglas.
Los arreglos son:
1) Se ha detectado un error en los datos de origen de las fórmulas de evaluación de los concursantes, cuya fuente es la página web de MQL. El error lleva a robar a un concursante con operaciones perdedoras por 0,5, es decir, hace que Puntuación(Factor de recuperación)=0.
2) Sustitución inadvertida del Sharpe Ratio (indicador normalizado) en las fórmulas iniciales por el indicador de Factor de Recuperación, que crece exponencialmente, sin su normalización previa.
3) La consecuencia del punto 2, que permite la situación, en la que el cierre de todas las operaciones en beneficio y una operación en la pérdida mínima daría lugar al valor fantásticamente alto del factor de recuperación (que de hecho no reflejaría la calidad de la negociación). Pero eso es la mitad del problema. Esto lleva a que los valores del Factor de Recuperación de todos los demás participantes se vean algo rebajados y parezcan insignificantes en comparación con su valor. ¿Y ahora qué? ¿Comerciar con semejante "furtivo" es un ejemplo para los demás? ¿Será una "victoria merecida"? Uf uf
Vitaly, no entiendo por qué es tan complicado con las sustituciones, basta con dividir el valor de la columna de crecimiento por el valor de la columna de reducción y obtendrás el valor adecuado que corresponde a la realidad.
Sergey, de alguna manera no parece ser el caso.
Echemos un vistazo a la cuenta
¿De dónde sale la cifra de 8,70?