Inscripción para el Campeonato de Cuentas Reales (Cents) Julio 2017 . - página 106
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es extraño cómo haces las cosas, Señor...
;)))
Resulta que "la persona del foro con el apodo de Andrey Dik" es también el comisario de este concurso (se ha sabido recientemente, información del organizador)
Y qué decir de esto: "Sólo se les ofreció hacerlo y no lo escribieron ellos mismos".
¿Fueron o no fueron? ¿fueron o no fueron? ¿fueron o no fueron?
En definitiva, es un enredo... ;)))
Oleg, vamos :)
Las fórmulas son todas correctas excepto por la falta de normalización de PV antes de la sustitución en la fórmula y un error que ha aparecido en MQL. He sugerido yjustificado la variante de corrección (a quien no le guste la cifra 20 puede cambiarla por la 30). Como alternativa -sustituir el valor del logaritmo de PV en la fórmula- no lo he anunciado por miedo a un coro y a todo tipo de jaeces inapropiados. Nadie ofreció objeciones con cifras y cálculos para la primera opción (cuando una persona trate de justificar y empezar a calcular todo para diferentes situaciones, la mayoría de las objeciones desaparecerán).
Los organizadores no tienen que ser buenos en matemáticas. (Aunque es deseable tener a alguien para estos casos, con quien se pueda hablar el lenguaje de las matemáticas). Vitaliy está consiguiendo poco a poco hacerse con todo por sí mismo. Cuando sea capaz de defender la decisión en detalle y no reaccionar a la provocación, se tomará la decisión.
"Eficiencia" es simplemente el nombre de la candidatura. Un premio en esta categoría se otorga si se obtiene la máxima puntuación según tal o cual fórmula ..... bajo tales y tales condiciones.
No hay enredos confusos. Todo está más o menos claro y va como debe ir.
Todo irá bien :)
Tenemos 11 participantes que aún no han tomado una pérdida, ya ha pasado una semana.
¿Y 486,67 no es vergonzoso?
¿Te molesta el 486,67?
Si no se cuenta por el saldo, sino por los fondos propios, entonces el FS de este participante=0,40%/2,89%=0,1384083044982699
¿Y el 486,67 no es confuso?
Vitaly, parece que aún no he destacado este punto (obvio para mí, pero quizás no comprensible para alguien):
PV=0 en el sitio en ausencia de pérdidas roba 0,5 puntos del "punto de equilibrio"
mientras que un FS muy grande (al menos para un participante) roba casi 0,5 puntos atodos los demás.
Porque sin la normalización su FS =2, 3, 5, 10 después de la sustitución en la fórmula en comparación con la sustitución de FS =500 u otro número enorme sólo bajo un microscopio puede ser discernido.
Pero, en realidad, ¿son tan diferentes los sistemas con FS=20 y FS=500, que todo se asigna a uno y casi nada a otro?
Quiero creer que el sentido común y un poco de matemáticas acabarán ganando :)
Si no contamos con el saldo sino con los fondos propios, el FS del participante = 0,40%/2,89%=0,1384083044982699
Oleg sugirió contar el dinero, no los intereses, y el participante obtuvo 0,49
Vitaly, parece que aún no he destacado este punto (obvio para mí, pero quizá no comprensible para nadie):
PV=0 en el sitio en ausencia de pérdidas roba 0,5 puntos del "punto de equilibrio"
mientras que un FS muy grande (al menos para un participante) roba casi 0,5 puntos atodos los demás.
Porque sin la normalización su FS =2, 3, 5, 10 después de la sustitución en la fórmula en comparación con la sustitución de FS =500 u otro número enorme sólo bajo un microscopio puede ser discernido.
Pero, en realidad, ¿son tan diferentes los sistemas con FS=20 y FS=500, que todo se asigna a uno y casi nada a otro?
Me gustaría creer que el sentido común y un poco de matemáticas acabarán ganando :)
Sólo necesitamos la fórmula correcta para calcular el FS, y utilizarla para calcular de forma autónoma, en lugar de tomar ceros de las señales
Oleg sugirió contar el dinero, no los intereses, y este participante obtuvo 0,49
El dinero es casi el mismo: 4,05/29,28=0,1383196721311475
El dinero es casi el mismo: 4,05/29,28=0,1383196721311475
Conté la ganancia en el balance
Sólo necesitas la fórmula adecuada para calcular el FS, y utilizarla para calcular de forma autónoma, en lugar de tomar ceros de las señales
No es del todo correcto.
El sitio web cuenta correctamente con 486, por ejemplo. Pero al sustituir sin normalización tales FS en la fórmula los problemas descritos permanecen.
No sé de qué otra manera explicar que la versión existente de las fórmulas se agudiza para los valores "normalizados" de los datos de entrada que no tienen picos agudos.
Por ejemplo, la reducción está limitada por la parte inferior y por la superior: todo está bien ahí.
La plusvalía tampoco es infinita y no se transforma de 1000 a 500 000 dólares en una sola operación.
Con PV la canción es diferente, como ves.
Personalmente creo que los cambios propuestos no ofenderán a nadie y la calificación será más justa.
En consecuencia, y los participantes tendrán un incentivo para no mantener el FS obtenido al azar = 400, y no caer más allá de un máximo razonable (por ejemplo, 20 o 30) comenzará a ganar puntos y los otros dos componentes.
Eso sí que sería una verdadera competencia para los comerciantes :)