Búsqueda de patrones de mercado - página 45

 
Svinozavr:

Regularidades.

No me malinterpretes: soy un lobo que dispara. Lleva mucho tiempo en este negocio. No tengo ninguna intriga para estafarte.

Muy bien. Ley uno.

Todo lo que una vez comenzó tiene su secuela. Puedes entrar torcido, puedes tener algunas pérdidas, pero si estás en el contexto de un movimiento, relájate. Todo será tuyo.

La segunda ley.

Todo tiene tendencia a terminar. Toma ganancias.

===

Eso es todo por ahora. Adiós.

(humilde... sin experiencia)

3. ¡Accidente! Siempre hay y siempre habrá. El precio puede estar sobrevalorado con respecto al mercado real y luego revisar la especulación.

Si los peces gordos se han marchado y se unen a ellos accidentalmente, puede que haya otros o que los primeros cambien de opinión. El AT funciona y no funciona, y el FA gana y pierde. Comienza y luego termina, o puede terminar antes de empezar. No importa si las citas están filtradas o no. El movimiento de los precios es aleatorio - 100% (al menos para nosotros, que estamos mirando a este lado del monitor).

Hay probabilidades pero no es un patrón. La toma de beneficios es un proceso aleatorio; lo apoyo plenamente.

 
moskitman:

¿Qué ojo?
Todas las preguntas a North (donde lo forjó)
 
Tantrik:
Todas las preguntas a North (donde lo sacó)
Por costumbre, hojeo las páginas... oops, sobre mí... ¿qué?
 
paukas:
Por el contrario, cuanto más grande es la TF, más aleatoria e ilógica es.

Sí... no hay suficiente historia, eso es seguro....
 
Robot_al:

2. El stop-loss y el take-profit tienen que estar vinculados por algún tipo de ratio.

...Eso es, por el amor de Dios.

La presencia de esta correlación indica un ajuste. Si existe esta dependencia, hay que medir muchas veces antes de decidirse a cortar.
 
DDFedor:
La presencia de esta dependencia indica un ajuste. Si esta relación existe, hay que medir muchas veces antes de decidirse a cortar.
Cualquier sistema de regateo es un ajuste.
 
Esta es una frase que ya ha expresado. He dado un ejemplo y un argumento. No ha respondido a ellos. Eso es una cosa. La otra es que no estamos hablando del sistema en su conjunto. Hay una evaluación punto por punto del sistema.
 
DDFedor:
Ya ha dicho esta frase. He dado un ejemplo y un argumento. No les has contestado. Eso es una cosa. La otra es que no estamos hablando del sistema en su conjunto. Se trata de una evaluación punto por punto de un solo elemento del sistema.

Habrá que repetirlo. El hecho de que en el sistema tn y sl estén unidos por una relación no es nada especial.

Por cierto, recuérdame tus "argumentos", que por alguna razón no los encuentro. ¿Tal vez lo inventaste?

 
No veo la obligación de repetir. La referencia principal de estos parámetros es el estado de la situación del mercado, y si dependen unos de otros, es el último.
 
DDFedor:
No veo la obligación de repetir. El principal vínculo de estos parámetros es el estado de la situación del mercado, y si dependen unos de otros, es el último.
De nuevo hay palabras. ¿Dónde están los argumentos?