El mercado es un sistema dinámico controlado. - página 367

 
Алексей Тарабанов:

En mi opinión, realmente - interesante y tiene posibilidades de éxito. Una gran oportunidad.

Te envidio si estás dispuesto a asumirlo.

No es una palmadita en la espalda :)

Sí, lo hago a mi antojo. El sistema es complejo, multiconectado (por lo que no es tan sencillo), y su comportamiento merece mucha atención.

 

Inestabilidad

И. Prigogine


Una filosofía de la inestabilidad*.

Voprosy philosofii. 1991, № 6, с. 46-52



El término"inestabilidad" tiene un extraño destino. Introducido en el uso generalizado sólo recientemente, a veces se utiliza con connotaciones negativas apenas disimuladas, y además, por regla general, para expresar el contenido que debería excluirse de una descripción verdaderamente científica de la realidad. Para ilustrar esto en física, consideremos un fenómeno elemental, aparentemente conocido desde hace al menos mil años: un péndulo ordinario, cuyos dos extremos están conectados por una varilla rígida, uno de los cuales está rígidamente fijado, mientras que el otro puede oscilar con una amplitud arbitraria. Si sacas este péndulo del reposo agitando ligeramente su peso, acabará por detenerse en su posición original (la más baja). Se trata de un fenómeno estable bien estudiado. Sin embargo, si el péndulo se coloca de manera que el peso se encuentre en el punto opuesto a la posición más baja, tarde o temprano caerá hacia la derecha o hacia la izquierda, y una vibración muy ligera será suficiente para dirigir su caída en esa dirección y no en la otra. Así, la posición superior (inestable) del péndulo casi nunca ha estado en el foco de atención de los investigadores, y ello a pesar de que desde los primeros trabajos de mecánica se ha estudiado con especial atención el movimiento del péndulo. Podría decirse que el concepto de inestabilidad estaba, en cierto modo, ideológicamente prohibido. Y es que el fenómeno de la inestabilidad conduce naturalmente a problemas muy no triviales y graves, el primero de los cuales es el problema de la predicción.

Si se toma un péndulo estable y se le hace oscilar, el curso posterior de los acontecimientos puede predecirse sin ambigüedad: el peso volverá a un estado con mínimas oscilaciones, es decir, el estado de reposo. Si, por el contrario, el peso está en su punto más alto, es en principio imposible predecir si caerá hacia la derecha o hacia la izquierda. La dirección de la caída aquí depende esencialmente de la fluctuación. Así que en un caso la situación es en principio predecible y en el otro no, y es en este punto donde el problema del determinismo se plantea con toda su fuerza. Para las pequeñas fluctuaciones, el péndulo es un objeto determinista, y sabemos "exactamente" lo que va a ocurrir. Por el contrario, los problemas asociados al péndulo, si se me permite decirlo así, volteado, contienen nociones de un objeto no determinista.

Esta distinción entre las leyes deterministas de la naturaleza y las leyes no deterministas nos lleva a problemas más generales, que me gustaría discutir brevemente aquí.


....

además:http://ec-dejavu.ru/i/Instability.html

Нестабильность: И. Пригожин. Философия нестабильности
  • ec-dejavu.ru
Нестабильность                                                                                     И. Пригожин Философия нестабильности* Вопросы философии. 1991,  № 6, с. 46-52     У термина "естабильность" странная судьба. Введенный в широкое употребление совсем недавно, он используется порой с едва скрываемым негативным оттенком, и притом...
 

.

 
Олег avtomat:

Inestabilidad

И. Prigogine


La filosofía de la inestabilidad*.

Voprosy philosofii. 1991, № 6, с. 46-52



El término"inestabilidad" tiene un extraño destino. Introducido en el uso generalizado sólo recientemente, a veces se utiliza con connotaciones negativas apenas disimuladas, y además, por regla general, para expresar el contenido que debería excluirse de una descripción genuinamente científica de la realidad. Para ilustrar esto en física, consideremos un fenómeno elemental, aparentemente conocido desde hace al menos mil años: un péndulo ordinario, cuyos dos extremos están conectados por una varilla rígida, uno de los cuales está rígidamente fijado, mientras que el otro puede oscilar con una amplitud arbitraria. Si sacas este péndulo del reposo agitando ligeramente su peso, acabará por detenerse en su posición original (la más baja). Se trata de un fenómeno estable bien estudiado. Sin embargo, si el péndulo se coloca de manera que el peso se encuentre en el punto opuesto a la posición más baja, tarde o temprano caerá hacia la derecha o hacia la izquierda, y una vibración muy ligera será suficiente para dirigir su caída en esa dirección y no en la otra. Así, la posición superior (inestable) del péndulo casi nunca ha estado en el foco de atención de los investigadores, y ello a pesar de que desde los primeros trabajos de mecánica se ha estudiado con especial atención el movimiento del péndulo. Podría decirse que el concepto de inestabilidad estaba, en cierto modo, ideológicamente prohibido. Y la cuestión es que el fenómeno de la inestabilidad conduce naturalmente a problemas muy no triviales y graves, el primero de los cuales es el problema de la predicción.

Si se toma un péndulo estable y se le hace oscilar, el curso posterior de los acontecimientos puede predecirse sin ambigüedad: el peso volverá a un estado con mínimas oscilaciones, es decir, el estado de reposo. Si, por el contrario, el peso está en su punto más alto, es en principio imposible predecir si caerá hacia la derecha o hacia la izquierda. La dirección de la caída aquí depende esencialmente de la fluctuación. Así que en un caso la situación es en principio predecible y en el otro no, y es en este punto donde el problema del determinismo se plantea con toda su fuerza. Para las pequeñas fluctuaciones, el péndulo es un objeto determinista, y sabemos "exactamente" lo que va a ocurrir. En cambio, los problemas relacionados con el péndulo, si se me permite decirlo así, volteado, contienen nociones de un objeto no determinista.

Esta distinción entre las leyes deterministas de la naturaleza y las leyes no deterministas nos lleva a problemas más generales, que me gustaría discutir brevemente aquí.


....

además:http://ec-dejavu.ru/i/Instability.html

Resulta molesto que la inestabilidad no sea el antónimo de la estabilidad. La inestabilidad es el antónimo de la estabilidad y la estabilidad es el antónimo de la inestabilidad.

 
Y también la estabilidad es el antónimo de la controlabilidad, lo que no es el caso de la estabilidad, es exactamente lo contrario.
 
En fin, engañando a la gente como pueden, pero hay una pizca de verdad. No es necesario aumentar la capacidad de control de un objeto reduciendo su estabilidad. Es posible utilizar esta función de forma creativa. Por ejemplo, el objeto puede simplemente vibrar, y así sucesivamente.
 
Алексей Тарабанов:

Irritante porque la inestabilidad no es el antónimo de la estabilidad. La inestabilidad es el antónimo de la estabilidad, y la estabilidad es el antónimo de la inestabilidad.

¿Por qué te molesta esto? Son sólo dos caras diferentes de la descripción del fenómeno.

Al fin y al cabo, no molesta que un mismo objeto pueda tener varios aspectos de descripción (puede ser suave y cálido a la vez, o incluso tener gradaciones de "suavidad" y "calidez" :)

Estabilidad e inestabilidad no son antónimos, o más bien es un error considerarlos como tales. Lo mismo ocurre con la estabilidad e inestabilidad del par.


Un objeto puede tener parámetros estables pero ser inestable.

Un objeto puede ser estable pero tener parámetros inestables.

y otras combinaciones diferentes de estabilidad/inestabilidad y estabilidad/inestabilidad.


Un objeto puede ser estable en su conjunto, pero inestable en algunas variables. Y viceversa.

etc.

 
Алексей Тарабанов:
Además, la estabilidad es el antónimo de la controlabilidad, lo que no puede decirse de la estabilidad; en este caso, es exactamente lo contrario.

La estabilidad y la controlabilidad son "cosas" diferentes. No son en absoluto antónimos.

 
Алексей Тарабанов:
En definitiva, engañan a la gente todo lo que pueden, pero hay una pizca de verdad. El aumento de la controlabilidad de un objeto se consigue con la disminución de su estabilidad no necesariamente. Es posible utilizar esta función de forma creativa. Por ejemplo, un objeto puede simplemente vibrar, y así sucesivamente.

;) Este es su ejemplo, "un objeto puede simplemente vibrar", y es posible que este sea su estado normal si las vibraciones son constantes. Por otro lado, si un objeto, cuyo estado normal es la ausencia de vibración, vibra, es posible que se haya producido una pérdida de estabilidad, es decir, que el objeto haya pasado de un estado estable a un estado inestable.

La teoría de la estabilidad se dedica a estas cuestiones.