El mercado es un sistema dinámico controlado. - página 329
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
A continuación, responda a la pregunta directamente sobre el tema:
Llevas dos páginas ensartando y no puedes responder a una simple pregunta.
Probablemente te fijes tus propios objetivos (no, no probablemente, sino que te fijes objetivos concretos) y también te respondas de forma evasiva...
¿No lees en absoluto mis respuestas a tus preguntas, o lees en diagonal?
Y que mi respuesta estaba justo detrás de tu pregunta, no tuvo tiempo de perderse para volverse invisible para ti:
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y pruebas de estrategias
El mercado es un sistema dinámico controlado.
Oleg avtomat, 2018.05.12 16:43
Su objetivo es evitar una fuga.
Mi objetivo: maximizar el caché.
No son lo mismo en absoluto.
Pero se equivoca al pensar que la ciruela en mi sistema es inevitable. No, no lo es.
El objetivo es diferente: multiplicar por mil los 10 dólares en un plazo muy breve. De ahí el aumento de los riesgos. Esto es un experimento. He hablado de ello, pero no lo has oído.
Si no se fija ese objetivo, los riesgos son muy bajos.
ss
Aclare exactamente a qué llama usted desagüe.
Por ejemplo, con 10$ invertidos y 1000$ retirados, ¿la pérdida de 100$ se considerará un hundimiento?
Un atractor extraño está descrito por unas matemáticas, así que para predecir el comportamiento de las herramientas que has enumerado, tienes que utilizar estas matemáticas, expresarlas en algoritmos y códigos adecuados. Eso es lo que quiero decir. ¿Qué hay de malo en ello? ¿Qué tonterías hay?
Gracias.
Pero no tengo fantasías, sino un interés puramente práctico.
¿Y qué has calculado? El sistema es capaz o no, ¿puede explicarlo?
p.d. ¿Se puede calcular con la reinversión?¿No lo entiendes? por analogía con el ejemplo anterior:
12000 al año, es decir 1000 al mes --- necesitas un depósito de 60000
Es posible calcular con la reinversión y no sólo --- pero por qué, ¿qué sentido tiene?
Un atractor extraño está descrito por unas matemáticas, así que para predecir el comportamiento de las herramientas que has enumerado, tienes que utilizar estas matemáticas, expresarlas en algoritmos y códigos adecuados. Eso es lo que quiero decir. ¿Qué hay de malo en ello? ¿Qué tonterías hay?
http://procapital.ru/showthread.php?t=75633
Por ejemplo, el Atractor de Lorentz. El comportamiento de un objeto se describe mediante un sistema de tres ecuaciones ordinarias de difracción. Y este es un atractor extraño. No estamos hablando de una matemática especial diseñada para describir atractores extraños. Estamos hablando del comportamiento de las soluciones, de su dinámica, que no encaja en el conjunto de descripciones estándar, y por eso se llama "extraño" de la mano de alguien.
Recordemos que un atractor es un conjunto de atracción, es decir, un atractor extraño es un conjunto de atracción extraño (inusual).
¿No lo entiendes? Por analogía con el ejemplo anterior:
12000 al año, es decir 1000 al mes --- necesitas un depósito de 60000
Es posible calcular con la reinversión y no sólo --- pero ¿por qué, cuál es el punto?
También quiero entender el significado de sus experimentos.
Entonces, ¿su sistema es capaz de hacer esto o no?
Estoy cansado de preguntar, si no quieres responder, sigue jugando.
También quiero entender el sentido de sus experimentos.
¿Su sistema es capaz de hacerlo o no?
Estoy cansado de preguntar, si no quieres responder, sigue jugando.
¿Qué es? este??? ¿Qué estás preguntando? ¿Pides tanto que te cansas de pedir? Haz la pregunta correctamente.
¿qué tipo de atractores hay? sólo tractores, sólo mashkas.
¿Qué tractores? Cambió a cohetes. El lanzamiento fue exitoso, pero se cayó. El segundo y posteriores lanzamientos serán similares, ya que el TC no le permitirá hacerlo con confianza.
¿Qué tractores? Cambió a cohetes. El lanzamiento fue exitoso, pero se cayó. El segundo y los siguientes lanzamientos serán similares, ya que el TC no le permitirá hacerlo con confianza.
La vida lo demostrará. Eh, profetas... Por cierto, cualquier profeta profetiza estrictamente dentro de su corredor de visión/comprensión. Y este pasillo, por regla general, por decirlo suavemente, no es demasiado amplio.
La vida lo demostrará. Eh, profetas... Por cierto, cualquier profeta profetiza estrictamente dentro de su corredor de visión/comprensión. Y ese pasillo, por regla general, no es demasiado amplio, por decirlo suavemente.
Has puesto tu experimento en exposición pública por así decirlo y lo has discutido, y ahora te ofendes con todo el mundo por lo torcido de tus manos.
Eso no parece muy respetable.
La vida lo demostrará. Eh, profetas... Por cierto, cualquier profeta profetiza estrictamente dentro de su corredor de visión/comprensión. Y este pasillo, por regla general, por decirlo suavemente, no es demasiado amplio.
Oleg, no te pongas nervioso, mira, no soy el único que no entiende el significado de tus experimentos.
Anteriormente te pregunté, tal vez es mejor hacer un sistemático / retiros periódicos, para "arreglar" el caché. Pero te sorprendiste, como "¡cómo arreglar el caché en la demo!
Entonces me sorprendí aún más y pregunté: "¿de qué sirve tener un sistema de hundimiento si no se retira el caché e incluso en la demostración?
Después de eso no te sorprendiste, sino que te enojaste y dejaste de querer apoyar la discusión conmigo, pero no importa, la extrañeza está en otra cosa.
Además, resulta que esta era la idea, y necesitamos un crecimiento explosivo de los valores (con pequeñas cantidades, por supuesto, en su sano juicio ni siquiera apostaría una gran suma en su sistema) con retiros periódicos en el caché. Entonces, qué carajo... ¿por qué coño negaste antes la necesidad de la salida de la caché?
La pregunta es por qué no lo has dicho. No hay nada malo en decir "sí, estoy usando una estrategia tipo lotería, las probabilidades no son grandes, pero si gano, gano a lo grande". Incluso en alguna parte de los artículos hay un ejemplo, algo así como una lotería/casino/monedero con una línea de pensamiento similar a la tuya, pues no hay nada malo en ello, entiéndelo.
gzv. Además, los compañeros han señalado acertadamente lo inapropiado de tu feroz indignación ante los comentarios perplejos que se hacen sobre ti, como que si te dedicas al exhibicionismo del sistema comercial, seas amable y no te quejes si los curiosos te señalan con el dedo.