Anales del Foro: Citas del día - página 49

 

yosuf 14.01.2012 18:07


Las cosas avanzan lentamente, pero se me ocurre pensar que si al mercado no le importa la historia, entonces aparentemente le importa doblemente lo que hemos predicho en base a la historia. En otras áreas que quiero tratar, el hecho de que (18) sale en la pista de cualquier patrón y escribió un post en el foro de DOD:

Hay casos en los que es difícil determinar la trayectoria de un objetivo debido a un complejo patrón incorporado en su algoritmo de movimiento. Propongo una forma de detectar eficazmente este patrón para interceptar rápidamente el objetivo. Las personas u organizaciones interesadas pueden ponerse en contacto conmigo. O aconséjeme dónde solicitarlo.

 
Mischek:

yosuf 14.01.2012 18:07


Las cosas avanzan lentamente, pero se me ocurre pensar que si al mercado no le importa la historia, entonces aparentemente le importa doblemente lo que hemos predicho en base a la historia. En otras áreas que quiero tratar, el hecho de que (18) sale en la pista de cualquier patrón y escribió un post en el foro de DOD:

Hay casos en los que es difícil determinar la trayectoria de un objetivo debido a un complejo patrón incorporado en su algoritmo de movimiento. Propongo una forma de detectar eficazmente este patrón para interceptar rápidamente el objetivo. Las personas u organizaciones interesadas pueden ponerse en contacto conmigo. O aconséjeme dónde solicitarlo.


¿Realmente dijo eso? Como predije: el forex es sólo el comienzo para Yusuf. Pronto todos los procesos del universo podrán ser explicados por los poderosos (18).
 
Reshetov:

A diferencia de los genios neuronales especialmente dotados, el algoritmo no sabe en cuál de las variables se dan ciertas características (colas, alas, tren de aterrizaje, etc.) y, sin embargo, sólo por los valores numéricos de estas mismas variables dadas en los ejemplos, determina su importancia y clasifica con precisión los objetos.

En ese caso, la pregunta concreta es: ¿cuántos gramos de tren de aterrizaje y cola hay en cada mosca (al fin y al cabo, determinamos qué es qué por el peso)? Si comparas una mosca con un avión y lo primero que se te ocurre es que la mosca no tiene tren de aterrizaje, entonces esto es clínico. ¿Te imaginas a un hombre analizando así el mundo que le rodea? Estarían encerrados al día siguiente. Pero una red neuronal que haga lo mismo es el colmo de la habilidad y la sofisticación informática. Imagina a un salvaje que nunca ha visto un avión. No sabe lo que es un tren de aterrizaje, un ala, una cola, pero siempre distinguirá una mosca de un avión o incluso un cohete de una nave estelar, aunque nunca haya visto ninguno de los dos (no hay una sola característica conocida). Se desconoce por qué criterios se guía su cerebro, pero es capaz de clasificar al más alto nivel abstracto, a diferencia de tu cuadrícula neuronal-tumblr.

p.d. Su malla neuronal se asemeja a una forma severa de autismo. Las personas que padecen esta enfermedad son en parte como robots, suelen tener un pensamiento lógico y unas capacidades matemáticas muy desarrolladas, pero sin embargo son personas gravemente enfermas que necesitan tratamiento y que no pueden vivir sin ayuda en el mundo real.

 
C-4:
En ese caso, la pregunta concreta es: ¿cuántos gramos de tren de aterrizaje y cola hay en cada mosca (utilizamos pesos para determinar qué es qué)? Si comparas una mosca con un avión y lo primero que se te ocurre es que la mosca no tiene tren de aterrizaje, entonces es clínica. ¿Te imaginas a un hombre analizando así el mundo que le rodea? Estarían en el manicomio al día siguiente. Pero una red neuronal que haga lo mismo es el colmo de la habilidad y la sofisticación informática. Imagina a un salvaje que nunca ha visto un avión. No sabe lo que es un tren de aterrizaje, un ala, una cola, pero siempre distinguirá una mosca de un avión o incluso un cohete de una nave estelar, aunque nunca haya visto ninguno de los dos (no hay una sola característica conocida). Se desconoce qué criterios utiliza su cerebro, pero es capaz de clasificar al más alto nivel abstracto, a diferencia de tu equilibrio neuronal.
Lee. http://books4study.info/text-book4100.html
 
Y leíste a Michio Kaku La física de lo imposible. Capítulo "Inteligencia Artificial".
 
No estoy negando las redes neuronales. Es un mecanismo sutil y eficaz con su propia aplicación, pero no más que eso. La inteligencia artificial no existe ni existirá en un futuro previsible. Los métodos integrados en las redes neuronales no pueden considerarse parte del pensamiento, por lo que no hay absolutamente nada de lo que enorgullecerse.
 
C-4:
No estoy negando las redes neuronales. Es un mecanismo sutil y eficaz, con su propio campo de aplicación, pero no más que eso. La inteligencia artificial no existe ni existirá en un futuro previsible. Los métodos integrados en las redes neuronales no pueden considerarse parte del pensamiento, por lo que no hay absolutamente nada de lo que enorgullecerse.

¿Es esa la pregunta? Quien lo quiere, busca una oportunidad, quien no lo quiere, busca una razón.

Si quiere entender cómo funcionan los sistemas expertos y el lugar que ocupan actualmente las redes neuronales en la IA, puede empezar por Naylor. Aunque el libro es antiguo, está actualizado. Los ejemplos, por cierto, están sacados de ahí ;).

Si quieres pensar que la IA es difícil e imposible - lee ficción para humanidades y será suficiente. De la reseña del libro:

Пока большинство фантастов ограничивается использованием или просто упоминанием тех или иных явлений и устройств, Митио Каку подробно
описывает возможные принципы их существования и работы.
«Физика невозможного» и её автор возводят мост между фантазиями о будущем и конструированием этого самого будущего. Стоить запомнить, что
движение по нему двустороннее: фантасты используют в своих романах новейшие научные достижения, а их произведения вдохновляют учёных на новые
работы и открытия.
Итог: книга для тех, кто хочет знать, как и когда будут реализованы (или почему не будут работать) основные фантастические идеи.
 
VladislavVG:

Si quiere pensar que la IA es complicada e imposible, lea la ficción para humanistas y será suficiente. De la reseña del libro:

No estoy diciendo que la IA sea compleja o imposible. Lo que digo es que la IA no existe ni existirá en un futuro previsible, por lo que presumir de sus "oficios" es, como mínimo, ridículo. Y en general es un offtopic para este tema y sugiero cerrar esta discusión inútil. Leer el resumen y leer un libro no es lo mismo, lo cual espero que entiendas.
 

Colegas, están debatiendo un tema muy interesante.

Mueve tus mensajes al hilo de la IA en el mismo orden - tu razonamiento puede ser útil para muchos.

Sin embargo, todo parece fuera de lugar en este hilo.

Nada personal.

Por cierto, deja que Reshetov siga escribiendo aquí . Cada declaración que hace es una cita del día )))

 
DhP:

Colegas, están debatiendo un tema muy interesante.

Mueve tus mensajes al hilo de la IA en el mismo orden - tu razonamiento puede ser útil para muchos.

Sin embargo, todo parece fuera de lugar en este hilo.

Nada personal.

Por cierto, deja que Reshetov siga escribiendo aquí . Cada declaración que hace es una cita del día )))


Ya se le permite mucho.