Avalancha - página 440
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Permíteme que no esté de acuerdo contigo. Simplemente no quiero que el tema se hunda en la historia, porque va a venir gente nueva y no es probable que husmee.
Estoy de acuerdo, no es necesario cavar... En ese caso, comparta por su parte las percepciones (sin repetir el contenido de la rama), los puntos interesantes, las estadísticas del mundo real, las cuestiones problemáticas, etc. Si no, te dedicas a masturbarte, como en aquella anécdota de la barba, cuando alguien con una vela en las manos en la oscuridad salió al escenario del circo y empezó a masturbarse, todo alrededor silencio, crujidos de vestidos, susurro apenas audible del público... De repente alguien dice en voz alta - ¡¡¡mira...!!!, es sólo un idiota... Ese hombre en la arena: FFF... en la vela... ( ¿QUIÉN ESTÁ AQUÍ?
P.D. Disfruta de tu sándwich bajo la manta.
Por favor, aconseje cómo salir de un bloqueo total en la siguiente situación - no diga que es una tontería, etc., realmente lo es.
Desde el precio actual a una distancia de 10 pips hacia arriba, se colocan 4 órdenes de compra, 4 órdenes de venta a una distancia de 10 pips hacia abajo. Cada orden sucesiva está a 10 pips de la anterior. El orden más cercano al precio es 1 lote, luego 2 lotes, luego 4 lotes y finalmente 8 lotes. Obtenemos una parrilla completamente simétrica a la máxima distancia del precio con órdenes de 8 lotes cada una.
Consideremos que el precio baja al principio, abrió las 4 órdenes, pero no alcanzó el TP para la venta, se dio la vuelta y subió. El precio también subió, y abrió las 4 órdenes, lo que significa que tenemos un descanso completo. La cuestión es cómo se puede retirar del bloqueo, teniendo en cuenta que cuando las 8 posiciones están abiertas, hay muy poco dinero libre. Gracias de antemano.
no es exactamente una avalancha, pero parece algo. el único problema es. Hay que sacar al menos 0 en una situación así, si es posible.
Empecé uno nuevo, se aconsejó preguntar aquí.
El consejo fue bueno: abrir una orden con 1 lote en la dirección en la que el precio giró, es decir, en mi ejemplo a la baja, y luego cerrar las tres operaciones con 1 lote a cero. Se aconsejaron otras opciones, pero tan confusas que no las entendí.
Si es posible, se pueden hacer pequeños ajustes en el ST para que no surja loca, aunque dudo que sea posible. gracias de antemano por su respuesta.
La solución ya se ha encontrado. Se describe en detalle en el tema, en resumen: esperamos a que el precio se mueva más allá del corredor a cualquier distancia, cerramos todas las órdenes rentables en este lado del corredor y colocamos una orden pendiente recta (...Stop) de la misma dirección a una pequeña distancia del precio. El volumen de una nueva orden debe ser igual al volumen de las órdenes rentables cerradas. Si el precio se invierte y se mueve en la dirección opuesta, una nueva orden pendiente que no funcionó debe moverse después del precio. Esto disminuye las pérdidas de las órdenes abiertas en el lado opuesto del corredor, una parte del beneficio ya ha sido bloqueada y si el precio se invierte de nuevo y se abre una nueva orden pendiente, el corredor entre las órdenes será más pequeño. Puede repetir el reinicio hasta que el corredor esté completamente destruido y todas las órdenes se cierren en beneficio.
¿Has probado a poner una nota en el registro: Mi amigo.
Si te da pereza, tal vez un poco de té te traiga...
Estoy de acuerdo, cava y no tienes que .... En ese caso, comparte tus propias ideas desde tu punto de vista (sin repetir el contenido de la rama), puntos interesantes, estadísticas del mundo real, cuestiones problemáticas, etc. Si no, te dedicas a masturbarte, como en aquella anécdota de la barba, cuando alguien con una vela en las manos en la oscuridad salió al escenario del circo y empezó a masturbarse, todo alrededor silencio, crujidos de vestidos, susurro apenas audible del público... De repente alguien dice en voz alta - mira...!!!!, es sólo un idiota... Ese hombre en la arena: FFFFF... en la vela... ( ¿QUIÉN ESTÁ AQUÍ?
P.D. Disfruta de tu sándwich bajo la manta.
La solución ya se ha encontrado, se llama reposicionamiento. Se describe en detalle en el tema, en resumen: esperamos a que el precio se mueva más allá de la banda a cualquier distancia, cerramos todas las órdenes rentables en este lado de la banda y colocamos una orden pendiente recta (... Stop) de la misma dirección a una pequeña distancia del precio. El volumen de una nueva orden debe ser igual al volumen de las órdenes rentables cerradas. Si el precio se invierte y se mueve en la dirección opuesta, una nueva orden pendiente que no funcionó debe moverse después del precio. Esto disminuye las pérdidas de las órdenes abiertas en el lado opuesto del corredor, una parte del beneficio ya ha sido fijada y si el precio se invierte de nuevo y se abre una nueva orden pendiente, el corredor entre las órdenes será menor. Puede repetir el reajuste hasta que el corredor se destruya por completo y todas las órdenes se cierren con beneficios.
Esta solución no siempre funcionará en la práctica (lo más probable es que no funcione), pero no es eso lo que quería decir.
El grial es la capacidad de llevar a cero una operación perdedora. - eso es todo.
Ejemplo abrir 2 operaciones (sin stops) en una se disparó el beneficio +30pp., y la segunda pasó a menos (utilizando solapamientos, órdenes adicionales, etc.) después de algún tiempo (ilimitado) llevado a cero (incluyendo swaps). Entonces abrimos 3 operaciones, 2 de ellas fueron ganadoras - la que daba pérdidas fue llevada a cero. Lo que nos queda - sólo beneficio. Existen estos algoritmos (al menos yo los tengo).
He aquí un ejemplo de la libra/dólar. Ni un solo par de divisas (incluidas las problemáticas) produce pérdidas.
aquí está el euro/dólar.
Ya hemos encontrado la solución, se llama reinicio. Se describe en detalle en el tema, en resumen: esperamos a que el precio se mueva más allá del corredor a cualquier distancia, cerramos todas las órdenes rentables en este lado del corredor y colocamos una orden pendiente recta (...Stop) de la misma dirección a una pequeña distancia del precio. El volumen de una nueva orden debe ser igual al volumen de las órdenes rentables cerradas. Si el precio se invierte y se mueve en la dirección opuesta, una nueva orden pendiente que no funcionó debe moverse después del precio. Esto disminuye las pérdidas de las órdenes abiertas en el lado opuesto del corredor, una parte del beneficio ya ha sido fijada y si el precio se invierte de nuevo y se abre una nueva orden pendiente, el corredor entre las órdenes será menor. Puede repetir el reinicio hasta que el corredor esté completamente destruido y todas las órdenes se cierren en beneficio.
¿Y si el precio aumenta el corredor, llegando al ...Stop e inmediatamente se da la vuelta al nivel medio? ¿Qué hacer en este caso? ¿Esperar de nuevo a que el precio se mueva más allá de los límites?
Lea atentamente el primer post de esta página y se aclararán muchas cosas...
¿Qué pasa si el precio amplía el corredor, alcanzando el ...Stop, e inmediatamente revierte hacia la mitad del nivel? ¿Qué hacer en este caso? ¿Esperar de nuevo a que el precio se salga de los límites?
Entonces no bastará con un depósito, porque, por definición, la mudanza se hace cuando ... se arrastró con todo cerca, así que... o bien... o... :-)))
Lea atentamente el primer mensaje de esta página: muchas cosas quedarán claras...
Atento. Sólo que alguien parece tener un problema con lo de "atento".
Puede que no sea tratable.