[Archivo] Matemáticas puras, física, química, etc.: problemas de entrenamiento cerebral no relacionados con el comercio de ninguna manera - página 440
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La tarea es inequívocamente "dorada".
Para los meta-sabios. ;)
Bueno, no puedo hacer el último paso, MetaWizard. (0b 24 números, que se separan con comas, te diré por separado cómo).
Si P = 100, entonces sólo salen los números 4 y 25. Producto=100, Suma=29.
A: (100 = 2*50 = 4*25 = 5*20 = 10*10.) (Las sumas posibles son 52, 29, 25, 20.)
B: (Lo sabemos, lo sabemos, 29 es sólo un caso de completa locura inicial de A). " Y sabía que no podría hacerlo sin ti".
R: (Sí, así que como está tan seguro antes de que abra la boca, debería elegir las sumas del conjunto de 11,17,23,27,29,35,37,41,47,51,53,57,59,65,67,71,77,79,83,87,89,93,95,97. Genial - sólo le caben 29. Y sólo se realizó como 4*25). " Conozca los números.
B: (...no sé...donde más info....) "Be-e-e-e".
___________________________________
мудрецы знали что задача однозначно решаема
Je. Todavía no sé cómo utilizar este hecho... Les han pasado números específicos, así que los están rodeando. Si hubieran dado P=72 y C=27, no habrían conseguido nada...
Mathemat:
1) ...... sólo 29...... Sólo se realiza como 4*25).
2) "Conozco los números".
No es cierto. 20 (= 2*2*5*5) también funciona.
Si sólo fueran 29, entonces B realmente no tendría más información.
B: (...no sé...dónde más info....)
___________________________________
Je. Todavía no sé cómo utilizar este hecho...
No, 20 no es bueno. Pruébalo, ¿o lo harás tú mismo?
Pista: si la cantidad es 20, entonces B, que conoce la cantidad, no diría su frase "Lo sabía sin ti...".
R: (Sí, así que, ya que está tan seguro antes de que abra la boca, debería elegir las cantidades del conjunto de 11,17,23,27,29,35,37,41,47,51,53,57,59,65,67,71,77,79,83,87,89,93,95,97. Genial - sólo le caben 29. Y sólo se realizó como 4*25). "Conozca los números".
Los números verdes son los que tienes que elegir A.
Pero B debe elegirse entre sólo cuatro: 100, 99, 98, 97.
;)
Uy. Voy a pensar en ello.
P.D. ¿Ha olvidado, por cierto, que el producto no está limitado a 100, sino que teóricamente puede llegar a 2500?
No, 20 no es bueno. Pruébalo, ¿o vas a conducir tú mismo?
Pista: si la cantidad es 20, entonces B, que conoce la cantidad, no diría su frase "Lo sabía sin ti...".
Pruébalo.
Lo he refutado por el contrario, aparentemente de forma correcta, pero es muy largo. ¿No sería más fácil encontrar un escupitajo en su prueba?
// Además, eso haría el problema aún más interesante para ti.
Aquí está la prueba específicamente para el 20.
20 = 13+7.
B, que conoce la suma de 20, también puede suponer esos números: 13 y 7. Ambos son de primera. Son multiplicadores potenciales del producto desconocido. En este caso, a la primera réplica de A ya no dirá "ya sabía que estás hasta el cuello de buscar la expansión de un dígito", porque es la expansión 13*7 la que es de un dígito.
Es decir, con la suma de 20 y el propio número 91, la expansión es de un dígito.
Si se divide 1500 entre 4 (el máximo de uno de los números), el cociente resultante es 375, bastante más de 100 (10^2, el máximo producto de los dos restantes).....
Así que... ¡Mnagavata! ¡¡Mnagavata!!Aquí está la prueba específicamente para el 20.
20 = 13+7.
B, que conoce la suma de 20, también puede suponer esos números: 13 y 7. Ambos son de primera. Son multiplicadores potenciales del producto desconocido. En este caso, a la primera réplica de A ya no dirá "ya sabía que no te iba a servir de nada la expansión de un dígito", porque es la expansión 13*7 la que es de un dígito.
Es decir, con la suma de 20 y el propio número 91, la expansión es de un dígito.
Muy bien, he ganado con 20.
Pero a los 29 años lo sabía con certeza. No hay una descomposición única para todos.