[Archivo] Matemáticas puras, física, química, etc.: problemas de entrenamiento cerebral no relacionados con el comercio de ninguna manera - página 444

Nuevo comentario
 
Mathemat:

87 = 11+76. П=836 (=2*2*11*19) = 2*418 = 4*209 = 11*76 = 19*44 = 22*38. Las sumas probables son 87, 63, 60. ¡La solución es única y no es refutada por la primera réplica A! Los números son 11 y 76.

Creo que, después de todo, estamos jodidos. Comprueba el par verde.

Lo he comprobado. Una verdadera lástima. He mirado mis notas - me avergüenza decir que he dividido mal los 76 en multiplicadores... Sí. :(

Muy bien. Al menos tenemos una idea más clara. Vamos a romperla mañana.

Hemos terminado por hoy.

Buenas noches a todos.

 

Chicos, por favor ayúdenme, hay una fórmula aquí pero no puedo averiguar cuál es.

int init()
{
return(0);
}

int deinit()
{
double AngleIndex=0;
string AngleName=";


for(AngleIndex=0;AngleIndex<=720;AngleIndex=AngleIndex+22,5)
{
AngleName = "Angle_" + AngleIndex;
ObjectDelete(NombreAngulo + "Etiqueta");
ObjectDelete(NombredelÁngulo + " Línea");
}


return(0);
}

int inicio()
{
double AngleIndex=0;
string AngleName=";
doble FactorIndex=0;
double AnglePriceLevel=0;
int Índice=0;
string strLabel=";

for(AngleIndex=0;AngleIndex<=720;AngleIndex=AngleIndex+22,5)
{
ÁnguloNivelPrecio = CalcularCuadrado(FactorIndex,PrecioInicial);

/Trim Zero's
si(Índice==1)
{
strLabel = DoubleToStr(AngleIndex,1);
}
si no
{
strLabel = DoubleToStr(AngleIndex,0);
}

AngleName = "Angle_" + AngleIndex;



if(ObjectFind(AngleName + "Line") != 0)
{
ObjectCreate(AngleName + " Line", OBJ_HLINE, 0, Time[40], AnglePriceLevel);
//ObjectSet(AngleName + " Line", OBJPROP_STYLE, STYLE_DASHDOTDOT);
ObjectSet(Nombre del ángulo + " Línea", OBJPROP_BACK, true);

if(MathMod(Index,2) == 0)
{
ObjectSet(AngleName + " Line", OBJPROP_COLOR, _45Degree_Color);
ObjectSet(AngleName + " Line", OBJPROP_STYLE, STYLE_DASH);
}
si no
{
ObjectSet(Nombre_del_ángulo + " Línea", OBJPROP_COLOR, _22.5Degree_Color); //25.5
ObjectSet(Nombre del ángulo + " Línea", OBJPROP_STYLE, STYLE_DASHDOTDOT);
}
}
si no
{
ObjectMove(AngleName + " Line", 0, Time[40], AnglePriceLevel);
}

if(ObjectFind(NombredelÁngulo + " Etiqueta") != 0)
{
ObjectCreate(AngleName + " Label", OBJ_TEXT, 0, Time[20], AnglePriceLevel);

if(MathMod(Index,2) == 0)
{
ObjectSetText(AngleName + " Label", strLabel + "°", 12, "Verdana", _45Degree_Color);

}
si no
{
ObjectSetText(NombreAngulo + " Etiqueta", strLabel + "°", 12, "Verdana", EMPTY);
}

}
si no
{
ObjectMove(AngleName + " Label", 0, Time[20], AnglePriceLevel);
}

FactorIndex = FactorIndex + 0.56;// 0.125 <<<<<<<<<<< Renier gebruik 0.14
Índice = Índice + 1;
}

return(0);
}






double CalcularCuadrado(double Factor, double Precio)
{
double AnglePrice=0;

if(Precio > 0)
{

if(StringFind(Symbol(), "JPY",0) == -1)
{
Precio = Precio * 100000;
}
si no
{
Precio = Precio * 1000;
}

if(Dirección_Avanzada==true)
{
PrecioAngulo = MathPow(MathSqrt(Precio) + Factor,2);
}
si no
{
PrecioAngulo = MathPow(MathSqrt(Precio) - Factor,2);
}

if(StringFind(Symbol(), "JPY",0) == -1)
{
PrecioAngulo = PrecioAngulo / 100000;
}
si no
{
Precio del ángulo = Precio del ángulo / 1000;
}

}

return(AnglePrice);

}
 

Mientras fumaba, encontré una solución después de todo. (probablemente no sea el único). La lógica de la búsqueda era bastante simple.

// ¿Por qué no se me ocurrió de inmediato? ;)

Suma = 67

Producto=192

Números: 64 и 3

--

// Hermosa solución y se explica la rapidez del diálogo de los sabios. La exageración es casi innecesaria.

 

sólo quiero ponerlo en Excel para facilitar el uso de Futuros e Índices

 
kaln82:

Chicos, por favor, ayuda, hay una fórmula aquí pero no puedo averiguar cuál es.

int init()

{.............................

Que le den. Te has equivocado de notas. Es así: https://www.mql5.com/ru/forum/111497/.

// Nosotros también estamos ahí. Estamos en todas partes...

 
kaln82:

sólo quiero ponerlo en Excel para facilitar el uso de Futuros e Índices

¿Cuánto? ¿Cuánto?
 
MetaDriver:

Suma = 67

producto=192

Números: 64 и 3

3 (A): 192 (= 2*2*2*2*2*2*3) = 2*96 = 3*64 = 4*48 = 6*32 = 8*24 = 12*16. Las sumas son todas pares, excepto 67. ¡Conozco un par!

4 (Б):

Memento 11,17,23,27,29,35,37,41,47,51,53,57,59,65,67,71,77,79,83,87,89,93,95,97.

67=2+65. Proc = 130 (=2*5*13) = 2*65 = 5*26 = 10*13. Probables sumas: 67, 31, 23. Falla.

67=3+64. П = 192 ... repetir 3 (A), va sólo C=67, el único aquí y que no contradice la 1ª réplica de A . Un emparejamiento posible es 3,64.

67=4+63. П = 252 (=2*2*3*3*7) = 3*84 = 4*63 = 6*42 = 7*36 = 9*28 = 12*21 = 14*18. Las sumas son 87, 67... es suficiente. No funciona.

67=5+62. П = 310 (=2*5*31) = 5*62 = 10*31. Las sumas son 67, 41. No pasa.

67=6+61. П = 366 (=2*3*61). Adivina en la primera línea de A.

67=7+60. П = 420 (=2*2*3*5*7) = 5*84 = 6*70 = 7*60... es suficiente, ya que las sumas de 89 y 67 son aceptables. No pasa.

67=8+59. La pareja se adivina inmediatamente.

67=9+58. П (=2*3*3*29) = 6*87 = 9*58 = 18*29. Las sumas son 93, 67, etc. No pasa.

67=10+57. П (=2*3*5*19) = 10*57 = 15*38 = 19*30. Las sumas son 67,53,49. No pasa.

67=11+56. П (=2*2*2*7*11) = 7*88 = 8*77 = 11*56 = 14*44 = 22*28. Las sumas son 95, 85, 67 , etc. No pasa.

67=12+55. П (=2*2*3*5*11) = 10*66 = 12*55 = 15*44 = 20*33 = 22*30. Las sumas son 67, 59, etc. No funciona.

67=13+54. П (=2*3*3*3*13) = 9*78 = 13*54. Las sumas son 87,67. No.

67=14+53. П (=2*7*53) = 14*53. Adivina desde la primera línea. No.

67=15+52. П (=2*2*3*5*13) = 10*78 = 12*65 = ... Las sumas son 77 y , por supuesto, 67. No.

67=16+51. П (=2*2*2*2*3*17) = 12*68 = 16*51 = 17*48 = ... Las sumas son de 65 y la nuestra de 67. No.

67=17+50. П (=2*5*5*17) = 10*85 = 17*50 = 25*34. La suma del excedente es de 95. No.

67=18+49. П (=2*3*3*7*7) = 14*63 = .... Hay una suma excedente de 77. No.

67=19+48. П (=2*2*2*2*3*19) = 12*76 = 16*57 = 19*48 = 24*38. No hay ninguno extra. Qué pena. Los números son 19 y 48.

__________________

Me voy a la cama, es tarde :)

 
Mathemat:


No quise sugerir una solución. Me refiero a que ustedes, los programadores, se sientan a revisar manualmente las opciones... ¿Para qué?
 
ValS:
No quise sugerir una solución. Me refiero a que ustedes, los programadores, se sientan a revisar manualmente las opciones... ¿Por qué?
para poder descansar del ordenador).
 
Techno 12.01.2011 04:32
ValS:
No se me ocurriría decirte la solución. Me refiero al hecho de que los programadores os sentéis a repasar manualmente las opciones... ¿Para qué?
Para descansar un poco del ordenador )

Tengo un motivo diferente: aprender a pensar de forma analítica y matemática. Y para obtener diferentes placeres en el camino. Y luego escribiré el guión. Es una tarea más fácil para mí.

Por cierto, gracias por el problema, Valery. Simplemente maravilloso.

1...437438439440441442443444445446447448449450451...628
Nuevo comentario