[Archivo] Matemáticas puras, física, química, etc.: problemas de entrenamiento cerebral no relacionados con el comercio de ninguna manera - página 393

Nuevo comentario
 
Si no me crees, consúltalo con un amigo. Te sorprenderá bastante :))) (Lo probé cuando era un niño)
 
alsu:

no. Elegir una caja que definitivamente no puedes abrir es como elegir dos cajas que sí puedes abrir.

Y si eliges una caja para abrir (sólo podemos abrir una nosotros), el presentador seguirá abriendo una vacía.

lógica.

El premio en uno de los tres - uno vacío será abierto por el presentador - el segundo será abierto por el participante - dos serán abiertos.

El participante elige entre dos cerradas - una es 50/50

 
Me parece ( con calma, no he bebido) que en realidad estamos eligiendo una casilla de dos desde el principio, es decir, 50/50
 
Mischek:
Me parece ( con calma, no he bebido) que en realidad estamos eligiendo una casilla de dos desde el principio, es decir, 50/50
¿Están nuestras opciones limitadas a dos casos desde el principio?
 

Supongamos que las puertas cerradas al principio son cien, no tres.

resulta que tenemos hasta un 1 % al principio, pero inmediatamente después de la primera elección, se abrirán 98 puertas vacías, y como en realidad era una elección entre dos, así queda

así que es 50/50

 

Supongamos que las puertas cerradas al principio son cien, no tres.

resulta que tenemos hasta un 1 % al principio, pero inmediatamente después de la primera elección, se abrirán 98 puertas vacías, y como en realidad era una elección entre dos, así queda

así que es 50/50

 
Mischek:

Supongamos que las puertas cerradas al principio son cien, no tres.

resulta que tenemos hasta un 1 % al principio, pero inmediatamente después de la primera elección, se abrirán 98 puertas vacías, y como en realidad era una elección entre dos, así queda

así que es 50/50

después de la primera elección - significa que la experiencia con las puertas de los cajones ya está hecha. Todo lo demás es lirismo intuitivo. Al elegir una de las tres puertas, hemos establecido definitivamente una experiencia cuya probabilidad de un resultado feliz es bastante obvia. La intervención del presentador cambia las probabilidades condicionales de las puertas restantes. Eso es todo.
 
Tantrik:

El premio en uno de los tres - uno vacío será abierto por el presentador - el segundo será abierto por el concursante - dos serán abiertos.

El concursante elige uno de los dos cerrados - 50/50

No. El concursante elige primero una estrategia. Esto (el hecho de elegirla) significa que durante el juego no tenemos derecho a rechazarla.


Déjeme explicárselo.

Hemos decidido que siempre cambiaremos nuestra elección.

Ha señalado al presentador la casilla A. Tiene que elegir entre las dos casillas restantes B y C. Existen las siguientes opciones igualmente probables (!):

1. el premio está realmente en la caja A. El presentador puede abrir cualquier caja, perdemos.

2. el premio está realmente en la caja B. el presentador señala una caja C vacía según las condiciones del juego. abrimos la B y ganamos.

3. El premio está realmente en la casilla C. El facilitador señalará una caja vacía B. Abrimos C y ganamos.


Caso inverso: hemos decidido que no cambiamos la elección en ningún caso.

1. el premio está realmente en la caja A. El anfitrión puede abrir cualquier caja, nosotros abrimos la A y ganamos.

2. el premio está realmente en la caja B. el presentador señalará una caja C vacía según las condiciones del juego. abrimos A y perdemos.

3. El premio está realmente en la casilla C. El presentador señalará una caja vacía B. Abrimos A y perdemos.


¿Tiene eso algún sentido ahora?

 
alsu:

No. El participante elige primero una estrategia. Esto (el hecho de haberla elegido) significa que durante el juego no se puede renunciar a ella.


Déjeme explicárselo.

Hemos decidido que siempre cambiaremos nuestra elección.

Ha señalado al presentador la casilla A. Tiene que elegir entre las dos casillas restantes B y C. Existen las siguientes opciones igualmente probables (!):

1. el premio está realmente en la caja A. El presentador puede abrir cualquier caja, perdemos.

2. el premio está realmente en la caja B. el animador señala una caja C vacía según las condiciones del juego. abrimos la B y ganamos.

3. El premio está realmente en la casilla C. El facilitador señalará una caja vacía B. Abrimos C y ganamos.


Caso inverso: hemos decidido que no cambiamos la elección en ningún caso.

1. el premio está realmente en la caja A. El anfitrión puede abrir cualquier caja, nosotros abrimos la A y ganamos.

2. el premio está realmente en la caja B. el presentador señalará una caja C vacía según las condiciones del juego. abrimos A y perdemos.

3. El premio está realmente en la casilla C. El presentador señalará una caja vacía B. Abrimos A y perdemos.


¿Tiene eso algún sentido ahora?


El premio no tiene que cambiar las casillas en orden cada vez. Como era 50/50, así queda. El concurso (o concurso) campo de las maravillas es ganado por un participante y tal vez una vez en la vida. Por una vez tienes que confiar en la intuición - estrategia: elige la casilla A. ponte cerca de la casilla B. el presentador abre C. ve a A. la segunda opción el presentador abre A. quédate cerca de B.
 

Hombre, no puedo soportarlo más.

Quien lo consigue, lo consigue. Los demás recogemos las cajas y vamos a poner a prueba la experiencia.

1...386387388389390391392393394395396397398399400...628
Nuevo comentario