La INTELIGENCIA NATURAL como base de un sistema de comercio - página 22
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sabes Sergey, siempre que leo tus conclusiones me sorprendo, aunque probablemente no porque venga de ti, sino por la amplitud de miras que tienes para todo:)
Una vez tuve un sueño en el que controlaba el espacio, a partir de ese momento empecé a preguntarme cómo ponerlo en práctica en la realidad, se puede expresar como psicosíntesis, pero a veces es tan difícil pasar de la teoría a la práctica que te empiezas a hacer muchas preguntas, de qué manera:)
Aquí también hay algunos ejemplos en la vida, que se puede asociar con la misma telequinesis situacional, pero de nuevo lo más difícil no es que para poner en práctica este enfoque, pero para darse cuenta y aprender a aplicar de manera más eficaz:).
En este sentido, de nuevo, se puede argumentar que una persona se está empujando a sí misma en un marco y la sociedad está contribuyendo a ello...
No es tan amplio como me hubiera gustado. Hay muchas cosas que nos quedan por hacer...
Pero también hay algo que se puede conocer y utilizar. He aquí, por ejemplo, una línea de tiempo del desarrollo de una persona ordinaria en una sociedad ordinaria:
En la infancia, la adolescencia, una persona se desarrolla muy rápidamente, especialmente en la infancia. Este periodo se caracteriza por el dominio de un gran número de conceptos nuevos. Uno aprende a percibir y distinguir la luz, el sonido y las sensaciones táctiles durante la infancia, algo que no puede aprender en absoluto más adelante. Esto es simplemente insondable. Ciertamente, no se puede enseñar con ninguna lógica. (Y las personas ciegas de nacimiento, una vez recuperada la vista, no pueden aprender a utilizarla plenamente).
En la primera infancia una persona normal aprende fácilmente el lenguaje (sin ninguna lógica), aprende en la escuela. Durante este periodo sigue teniendo un alto índice de desarrollo. Esta elevada tasa viene dictada por el llamado entorno de inmersión, es decir, el conjunto de conceptos que la sociedad en su conjunto domina hasta el nivel de la sobriedad. Cuanto más cerca de la frontera del desarrollo (en gran medida borroso) de la sociedad, menos conceptos quedan y, en consecuencia, menos favorable es el medio ambiente y, por tanto, menor es el índice de desarrollo humano.
A la edad de 20-30 años, el hombre aprende todas las ideas básicas de la sociedad moderna (absorbe todo lo bueno y lo malo, lo correcto y lo incorrecto de la sociedad). A los 25 años, una persona se convierte en un miembro de pleno derecho de la sociedad. La velocidad de desarrollo disminuye considerablemente y en la mayoría de los casos, después de un tiempo, la persona deja de desarrollarse. El resto de su vida es bastante gris y monótona. La falta de novedad, que es la base de la felicidad, hace que la vida sea aburrida y sin interés.
Un hombre está tan construido que para ser feliz necesita urgentemente algo nuevo, algo interesante. Ninguna riqueza material, especialmente la adquirida a una edad temprana (dominada y desechada) es de ayuda en ese caso. La única posibilidad de una existencia con sentido es seguir desarrollándose, pero a partir de este momento hacerlo de forma consciente, es decir, hacer algo que no se base en los logros de la sociedad.
El interés desempeña un papel enorme en el maravilloso proceso de desarrollo. No importa la causa inicial. Para algunas personas es un sueño, tras el cual quieren aprender métodos de gestión del espacio, para otras es la lectura de ficción en su juventud, para otras es la discrepancia de los conocimientos científicos con las realidades de la vida. Es importante alimentar este interés por todos los medios disponibles, y no derramarlo en el Camino en ningún caso.
La forma más accesible es leer literatura especial. Hay muchas respuestas y aún más preguntas (que alimentan el interés:). En mi opinión, la mejor manera es en esta secuencia: RM, LC, SM, KK, SL, CL. Una vez que se dominen todos los conceptos de estas fuentes, quedará muy poco que tomar de la sociedad moderna y muy pocas barreras para la libre elección (ya sea la telequinesis o la fusión de objetos físicos). Lo único que queda por hacer es hacerlo. Sólo hay que recordar que el tiempo siempre es corto. Y quien tenga tiempo será feliz en la vida de su CJ:)
Yurixx
Quería ayudarte y darte un mejor ejemplo de lo que estás hablando. Parece que ha funcionado. Sólo quería arrinconarte con esta construcción lógica. Quiero que llegues a la conclusión de que un hombre no puede obtener conocimiento de esta manera y que no hay una mente universal que conozca todas las respuestas.
Desde mi punto de vista, el hombre obtiene el conocimiento de otra manera. Unmonje, por mucho que se ilumine y medite, no puede obtener el conocimiento de cómo crear un microprocesador (para construir un ordenador, etc.). Este conocimiento no existe allí, este conocimiento lo obtiene un hombre, pero de una manera completamente diferente.
Bueno, tú (ya que cambiamos a ti), Sergey, trataste de acorralarme y diste tu construcción lógica. De este modo, resultó que sus hipotéticas conclusiones, que usted considera absurdas, se acercan en realidad a la verdad, lo que traté de explicarle. Para convencerse de ello sólo hay que dar un pequeño paso: pasar de la teoría a la práctica, aprenderlo todo con la propia experiencia. En lugar de eso, haces afirmaciones como la subrayada. Te puedo asegurar que una persona puede adquirir conocimientos de esa manera. Y lo digo basándome no sólo en la experiencia de otra persona, sino también en la mía. Yo tengo mi propia experiencia como prueba de que tengo razón y tú sólo tienes la creencia de que no puede ser. Entonces, ¿quién de nosotros es un fanático de la fe? :-) ¿Quién de nosotros tiene un enfoque más constructivo para comprender el mundo?
Respecto al monje, de nuevo pareces ser víctima de tu ignorancia, sólo un ejemplo. La filosofía taoísta tiene su propia cosmogonía. De acuerdo con ella, la materia surge de la nada (es decir, del vacío) y al mismo tiempo esta nada (materia que surge) se divide en dos opuestos: el yin y el yang. En física, no hace mucho tiempo, se realizó un proceso llamado polarización del vacío, justificado y aceptado como realmente posible (o tal vez incluso verificado experimentalmente. por desgracia, no lo sé). Consiste en la aparición, bajo ciertas condiciones, de un par partícula-antipartícula a partir del vacío. En la ciencia se dice al respecto: "el fenómeno predicho teóricamente ha encontrado su confirmación experimental". Es poco probable que los monjes taoístas supieran algo sobre las partículas elementales. ¿Por qué? Basta con que hayan adquirido conocimientos sobre la esencia de un proceso que existe realmente y que (quizás) constituye el contenido de lo que se llama la creación del mundo. O la explosión inicial, lo que usted prefiera.
Una persona pensante no necesita muchos hechos; un hecho significativo es suficiente. Le he dado una. Si no tienes el valor de buscar en internet y encontrar las pruebas pertinentes, es tu problema. Si necesitas más pruebas, también es tu problema. Y si no necesitas nada en absoluto, ese es exactamente tu problema.
¿Consideras que la mirra del mundo es un milagro? ¿Me enviaste a Internet? De nada:
¿Y qué es lo que tú, querido, querías mostrarme con estas (y otras) referencias? ¿Que todavía hay escépticos en la tierra? ¿O que todavía hay ladrones? No hace falta que lo intentes, es una perogrullada.
Siempre ha habido, hay y seguirá habiendo mucha insensatez, ingenuidad, fraude, engaño y (!) pereza mental en la tierra durante mucho tiempo. Y aunque a muchos les sigue atrayendo la fama, el poder y el dinero, siempre habrá quienes estén dispuestos, sin escrúpulos, a jugar con estas cualidades. Por eso se le da al hombre lo que lleva a cuestas, para que pueda distinguir la verdad de la mentira. Pero no todo el mundo sabe cómo utilizarlo. Los "especialmente dotados" se lo creen todo. Los "no menos dotados" no se creen nada. Estas patologías no son muy diferentes entre sí.
¿Qué intentabas demostrar con tus referencias? ¿Que no existe la miotonía como fenómeno? ¿Que todos los fenómenos llamados "milagrosos" son ficciones, bromas? ¿Que todos los testigos son mentirosos y todos los sacerdotes son hipócritas? ¿Que los iluminados son lunáticos y los santos son...? ? ¿Quién? Supongo que has decidido demostrar que todos los cisnes son blancos.
Hermano, ¿no sería más fácil buscar un cisne de otro color? Sólo busque con honestidad, sin temer por la santidad de sus percepciones y sin prejuicios. Sólo tienes que encontrar el lugar más cercano donde se observa la mirra e ir a observarla por ti mismo, buscar esos tubos, probar la mirra. Google da 3500 referencias a la palabra, ¿por qué te aferras a este cuento de barbas de Pedro el Grande? ¿O es people.ru su fuente autorizada?
Puedes buscar por ahí y encontrar gente que tenga esta habilidad. Hay muchos, pero no todos te convienen. No sólo necesitas hechos, necesitas hechos que no encajen en tu visión materialista del mundo. Es más difícil encontrar personas que puedan demostrarlo. Pero existen, yo mismo los conozco.
Si te da pereza, puedes ver el descenso del Fuego Sagrado con tus propios ojos en Semana Santa. Lo están mostrando en vivo en la televisión ahora. Puede leer sobre la aparición de la Virgen María cerca de Fátima - 70.000 testigos (buscar palabra - Fátima). Puede leer sobre la aparición de la Virgen María en El Cairo en 1968, que duró unos tres años y fue presenciada por más de un millón de personas, incluido el entonces presidente de Egipto (busque la palabra: Zeitoun y http://kiev-orthodox.org/site/pilgrimage/1272/). Y ten en cuenta que no pertenezco a ninguna religión, los datos que te ofrezco son sólo eso, de mi cabeza.
En resumen, hay muchas opciones. Todo lo que necesitas es un testamento.
Lo siento, pero después de leer 22 páginas de este hilo, me he dado cuenta de que el resto de participantes están imponiendo su propio IMHY de los autores individuales, nada más.
Cada uno de nosotros tiene su propia filosofía, si no de la vida, sí del mercado.
Así que añado otro post a esta avalancha sin sentido, que no tiene nada que ver con las ganancias (bueno, ni con cobrar lo que no nos temíamos), y llamo a participar en una función universal del mercado: la REPUBLICACIÓN DEL CAPITAL.
Si el dinero que tienes no puede ser manejado más eficientemente que el mercado, se lo darás al mercado.
Si realmente puedes redistribuir el dinero para invertirlo en algún bien, el mercado te lo dará.
¡Felicitaciones especiales a las mujeres de aquí!
¡¡¡Más beneficios para ti!!!
SK.Conciencia
Если уж грубо, то мозг - это техническое средство, обслуживающее сознание. Похожую роль выполняет принтер по отношению к процессору. Принтер, напечатав некоторый документ, может подумать, что это он сам придумал текст документа. Но это не так. Ему только дали подержаться.
Yurixx
Un monje, por mucho que se ilumine y medite, no puede obtener el conocimiento... "
...En lugar de eso, citas declaraciones como la resaltada. Te aseguro que una persona puede adquirir conocimientos de esta manera.... Para convencerse de ello, queda un pequeño paso: pasar de la teoría a la práctica, aprender todo por la experiencia.
Empecemos por orden. Yurixx, la transición a usted no están conectados a un cambio de actitud, que son como un plural, cuando me dirijo a todos los oponentes a la vez, en este caso usted y SK. Ya escribí en algún sitio que puedes llamarme olla, pero no me metas en el horno :-).
Ahora intentaré hacer de nuevo una cadena de razonamientos lógicos para mostrar algunas de tus falacias.
Empecemos por la impresora (receptor), con la afirmación de que no es el cerebro el que genera el conocimiento, sino que nos lo han dado para que lo sostengamos :-)
Tomemos a SK. escribió un libro (de nuevo quiero agradecerle por ello), digamos que soy un comerciante principiante, comencé a leerlo (estudiarlo) y como resultado obtuve nuevos conocimientos. Supongo que tengo razón. ¿Quién me ha dado este conocimiento, la mente universal? ¿O es el resultado de SK. y mío? ¿En qué punto de este proceso se encuentra lo que usted dice? ¿Dónde están las maquinaciones de esa "inteligencia universal"? O es SK. en este caso particular, él es esa mente universal, y yo soy un tonto que quería darle la mano y abrazarlo, pero ahora es realmente mi "Dios" y tengo miedo de tocarlo :-). Creo que Mathemat-ik viene, y dirá, que el desglose es "Yo soy Dios". Pero tengo una objeción: por mucho que se llame naranja a un elefante, siempre ha sido una naranja, y lo sigue siendo. No importa cómo se llame al hombre (naranja, elefante, Dios, etc.), sigue siendo un HOMBRE. Hago una comprobación más de la afirmación "Yo soy Dios", tengo unas dos docenas de patentes (inventos), que fueron comprobadas por especialistas; incluso me dieron papeles que decían que yo había inventado algo que nadie había inventado todavía. Me dirijo al espejo, tengo dos piernas, dos brazos, una mala cabeza, en ella siempre aparecen algunos pensamientos (ideas) pero no tengo tiempo ni fuerzas para comprobarlos (todas mis ideas). No tengo lo principal, el halo, no importa cómo lo mire, no está ahí. ¿Tal vez el espejo está mal? :-)
Pues intentarás evitar una respuesta lógica (desde mi punto de vista) y dirás que sí este proceso de conocimiento es conocido por nosotros y lo conocemos, por eso escribimos libros y damos conocimiento a otras personas y no hay nada divino, sino un nuevo conocimiento, que nadie conoce aún, pero que aparece en nuestros cerebros, he aquí una muestra de esa "mente universal", como un hombre no puede generar conocimiento, pero le fue dado aferrarse así. Bien, sigamos adelante.
Están creando un nuevo lenguaje de programación, MQL5, que nadie ha inventado todavía y Renat, Rosh y compañía están trabajando duro en él. Y todos los mensajes de este foro están llenos de deseos para esta lengua. Y quieres convencerme de que la aparición de MQL5 es obra de la "mente universal" y no de las personas que trabajan día y noche, sin fines de semana ni vacaciones, intentando darnos una nueva y mejor herramienta de investigación de mercados.Yurixx, sugieres que se ponga en práctica y compruebe si la meditación y la iluminación pueden aportar conocimiento. Sugiramos a Renat que eche a todos los programadores y que invite al más iluminado, que es el Dalai Lama o tal vez pueda dar alguna otra recomendación. Que creen MQL5, pero dudo que nunca veamos MQL5 con este enfoque.
No tiene sentido pensar que de esta manera se pueden obtener nuevos conocimientos.
Sigo manteniendo la postura de que la conciencia es un producto del cerebro humano y no es una impresora (receptor) en la que alguien pone algo, sino un generador, lo que crea. Acerca de esto, a continuación.
Ahora, vayamos a esos fenómenos aún no explicados que se utilizan para probar la existencia de "Dios = Mente Universal, etc.". Por ejemplo, las apariciones de la Virgen María(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F).
Sí, un fenómeno único y raro. Lee esa página en el enlace, hay una iglesia (religión) que reconoce estas apariciones como verdaderas, la otra no. Sólo hay que comparar las fechas (léase). Y yo sostengo que no se trata de manifestaciones de Dios, sino de un fenómeno de la naturaleza, sí raro, y aún no comprendido del todo. Recuerdo una de mis lecciones cuando estudiaba láser y óptica hace mucho tiempo. Y por primera vez vi un holograma, un espectáculo fantástico, fascinante por su belleza. Pero había un profesor a mi lado, que nos estaba contando y enseñando, estábamos haciendo trabajos de laboratorio. No hay Dios en esa imagen, IHMO. Y digamos, que he decidido gastar una broma con un grupo de compañeros, podemos poner un cuadro así sobre la iglesia, que la gente no sólo lo mirará, sino que se desmayará, o no sobre la iglesia :-).
Creo que no fue un engaño y que esto sucedió realmente, pero es un fenómeno natural. De hecho, hace 200 años la gente pensaba que el trueno era la voz de Dios (y lo consideraba como un fenómeno de Dios). Espero que nadie demuestre ahora (los físicos al menos :-)) que hay alguien montando un carro en el cielo y levantando horquillas de trueno en el suelo :-). En la actualidad, el tiempo pasará y nuestros hijos y nietos se reirán de nuestras opiniones sobre estos fenómenos.
Para terminar, quiero citar algunas frases de un filósofo muy famoso, Emanuel Kant (1724-1804). Él, sin mucho miedo a ser tachado de impío, decía a menudo a sus alumnos:
"En el ámbito de la razón no había pruebas de su existencia y no puede haberlas".
"La iluminación es el valor de usar la mente".
"Hay algunos delirios que no pueden ser refutados. Es necesario impartir a la mente engañada un conocimiento que la ilumine. Entonces los delirios desaparecerán por sí mismos".
Yurixx si tú y yo decidimos ir a explorar el "fuego sagrado = fuego de gracia" qué pasará. Allí hay una multitud, "pan y circo", bien algunos iluminados entenderán que pueden prescindir de ese espectáculo y se ganarán el pan también. Pero los creyentes, nos harán pedazos, porque un tonto no se ha golpeado la frente ante un icono, no realiza el namaz, no va a la sinagoga, no ha alcanzado el nivel 9 de iluminación :-)), y está tratando de pisotear nuestra "verdadera" fe con sus botas de barro. Hiere, estaca, descuartiza, ...., etc.
¿Y que la creencia en Dios lleva a la iluminación?
El conocimiento lo adquiere el que busca, el que duda, el que responde no sabe y trata de averiguar.
si SK. esta es la segunda vez que tratas de explotar la STO, la segunda vez que te mando a leer(http://www.mao.kiev.ua/icamer/forum/zhilyaev2.htm) el espacio es multidimensional, y este ejemplo habla no de dios, sino de lo poco que sabemos todavía del espacio.
Sólo quiero decir que la onda no siempre va por el camino ideal, a veces los impulsos van "por detrás del cuello" y van en una dirección.
Si se observan diferentes pares en diferentes marcos de tiempo, se puede "dividir" el euro-dólar sólo en М5. Pero todo se "fusiona" en un punto en M15 y los períodos para ver los pares con mayor volatilidad son M15 y M30.
Eso es todo por ahora.
¡Ballistika, vuelve! :)
En el gráfico se puede ver claramente que hay dos caídas de 80 puntos. ¿Forma esto parte de la estrategia?
El conocimiento lo obtiene el que busca, el que duda, el que responde no sabe y trata de averiguar.
¡Exactamente! Y tú, Sergei, tienes todas las respuestas a todas las preguntas. Con esa actitud es difícil, por supuesto, aprender algo nuevo. O mejor dicho, imposible. No estoy hablando de MQL y similares. Esto no es conocimiento, ni siquiera conocimiento. Es sólo un acuerdo cifrado. Sobre el resto diré aún más corto: estás mirando a través de un microscopio donde deberías estar mirando a través de un telescopio. En una situación como ésta, es difícil encontrar un terreno común.
No intento demostrarte nada a ti ni a nadie, sólo he llamado a mirar el mundo desde otro ángulo. Por ti mismo, con tus ojos, con tu mente, no a través del prisma de la información de segunda categoría de la Wikipedia, por ejemplo. Hay más que buenas razones para ello. Quien esté preparado para ello lo verá.
Por lo demás, me gustaría decir que esta discusión me da un espíritu de esperanza. Resulta que hay muchos (y quizás la mayoría) de los presentes que se adhieren a la visión del mundo que yo tengo. Y en gran medida se trata de jóvenes. Esto significa que en el espacio postsoviético, donde el materialismo (por desgracia, vulgar) parecía reinar, está en marcha un retorno a la espiritualidad, y la escala del proceso es realmente grande. Si nuestra sociedad consigue recuperar los valores perdidos y mantenerlos durante algún tiempo, la transición de los cambios cuantitativos a los cualitativos se producirá inevitablemente y un día nos despertaremos en otro mundo. De hecho, un mundo diferente, no el que pinta la publicidad occidental.
ballistika, realmente estamos hablando de "pro vida".
Hay muchos hilos en los que se habla de estrategias de trading y este es el único.
No lo conviertas en un hilo de "lo de siempre". Por favor.
Andriy, gracias por este post. Difícilmente podría haber expresado mi estado de ánimo más claramente en tres breves líneas.