Predicción de mercado basada en indicadores macroeconómicos - página 45
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
racimos.
Ahora no estamos jugando a un juego de aprendizaje, sino a un juego de taxonomía.
...
Ha hecho y está haciendo un gran trabajo. Pero con tu afirmación, todavía no estás más cerca de responder a tu pregunta principal: "¿qué es un pullback o un cambio de tendencia?". El principal problema es que NO hay respuesta a esa pregunta. Nadie, ni siquiera los poderosos, puede garantizar al 100% una respuesta afirmativa y CREER en ella. Los intereses de los distintos grupos financieros chocan constantemente en el mercado, y es imposible responder con exactitud qué grupo ganará en cada momento y hacia dónde irá el mercado. El mercado se mueve de forma oscilante porque las fuerzas de estos grupos son cambiantes. Y no hay indicadores, predictores que respondan a la pregunta de cuál de los grupos será más fuerte en un día, una semana, un mes o un año. Es un JUEGO DE CAFÉ. :)
En resumen: ¡estás tratando de desarrollar un sistema en un área en la que eres un ESTADISTA, en un área en la que no puedes INFLUIR en lo que está sucediendo! En mi opinión, un sistema así tendrá un carácter probabilístico y tarde o temprano perderá dinero.
Debe intentar desarrollar un sistema para proteger sus finanzas sobre datos que pueda controlar e influir. Por ejemplo, sólo usted y nadie más en el mundo elige los instrumentos para los que abre las posiciones, sólo usted determina el tamaño de estas posiciones, sólo usted selecciona la dirección de la apertura, sólo usted determina cuándo cerrar la posición, etc. Así que desarrolle su sistema en estas SUS acciones. En este caso, serás tú, y no otra persona, quien determine el éxito de tus finanzas.
Esto es sólo mi opinión sobre el tema. No pretendo ser la verdad absoluta en última instancia.
Si yo estuviera haciendo algo así, tomaría indicadores como:
1. El coste medio de una cesta de alimentos.
2. Asistencia a peluquerías y salones de belleza de diferentes categorías de precios.
3. Cifras de ventas de zapatos caros.
4..
Y estadísticas similares que muestren realmente la situación económica del país/nación estudiado.
En mi opinión, el tema del hilo es muy correcto y está en la corriente principal de la economía. Pero el tema está completamente fuera del alcance de cualquier persona, y además hay sospechas de que el problema no tiene solución alguna en una economía de mercado.
Déjeme explicarle.
En la Unión Soviética, el estudio del problema de la relación de los datos técnicos y económicos ha sido de gran envergadura y se han realizado importantes progresos, y en general, este trabajo se completó en 1985.
¿Cuál era el problema?
Los balances interprofesionales eran la base de la planificación a nivel nacional. A título ilustrativo, cuánto carbón y acero se necesitó para un tanque. El carbón en una industria, el acero en otra y un tanque en una tercera.
Empezamos a adentrarnos en los significados de las palabras. En la primera etapa resultó que palabras diferentes tienen el mismo significado (sinonimia), y palabras similares pueden tener un significado diferente (homonimia). Eliminamos los indicadores naturales como los indicadores económicos del "carbón". En cuanto a los indicadores económicos como el "beneficio", se escribieron muchas disertaciones, pero también se aclararon.
Entonces empezaron a clasificar toda la información técnica y económica. Un gran número de personas. Decenas de miles. En todas las industrias, en muchas empresas, a nivel de departamentos centrales, en la Academia de Ciencias. En el transcurso del trabajo se descubrió que, por ejemplo, una palabra "carbón", que es habitual para un hombre de la calle, tiene 320(!) rasgos de clasificación. Y al hacer un tanque era necesario poder comparar las características de clasificación de todos los componentes del tanque y era posible hacer un plan de estado.
Para formalizar y generalizar todos los clasificadores creados se desarrollaron "lenguajes de indicadores económicos". El notorio Yasin fue un pilar en este campo (Yasin no es economista, pero ahora cualquiera puede llamarse como quiera, incluido Yasin).
En 1985, ya era posible describir los procesos económicos en el lenguaje de los indicadores económicos para generar automáticamente la estructura de las bases de datos relacionales.
Aquí está la lista completa de las obras a las que el autor del hilo se ha columpiado.
¿Tiene la obra del autor de la rama una perspectiva? Probablemente. Hay que tener en cuenta el obvio inconveniente de trabajos similares bajo el socialismo: un exceso de detalles, que llevó a un sobreajuste (overfitting) del modelo con los consiguientes problemas en la ejecución del plan.
Por supuesto, no hay que columpiarse en el socialismo, el modelo debe ser necesariamente restringido, pero el trabajo descrito de clasificación, de aclaración del significado de los conceptos económicos utilizados, no puede evitarse, y esto no es un trabajo para una sola persona.
..... Pero según tu afirmación, todavía no estás más cerca de responder a tu pregunta principal, "qué es un pullback o un cambio de tendencia". El principal problema es que NO hay respuesta a esa pregunta. Nadie, ni siquiera los poderosos, puede garantizar al 100% una respuesta afirmativa y CREER en ella. Los intereses de los distintos grupos financieros chocan constantemente en el mercado, y es imposible responder con exactitud qué grupo ganará en cada momento y hacia dónde irá el mercado. El mercado se mueve de forma oscilante porque las fuerzas de estos grupos cambian. Y no hay indicadores ni predictores para responder a la pregunta de cuál de estos grupos será más fuerte en un día, una semana, un mes o un año. .....
Siguiendo la tradición inglesa, he aquí un regalo de mi parte para todos ustedes (una vez más, una vez más):
1). Se equivoca. Hay un Asesor Experto que predice tendencias, lleva AÑOS colgado en Market, hay señales ejemplares del mismo, una de las cuales sobrevivió con éxito (con un drawdown del 19%) a la crisis de tendencias de diciembre de 2015, que ocurre una vez cada 9 años, que funciona en casi CUALQUIER par de divisas y que es GRATIS. Ver en mi perfil. Puedes descargar el asesor y comprobarlo por ti mismo.
2). Hemos hecho (no trabajo yo mismo) este asesor basado en las actuaciones de los matemáticos en este foro, incluyendo Vladimir - el autor del hilo. Además, algunos matemáticos de este foro lo consiguieron gratis allá por 2013 de forma privada (faa y alsu), los demás matemáticos entonces simplemente ignoraron mi llamamiento a ellos.
Por qué yo/nosotros lo conseguimos y otros no lograron "ni siquiera acercarse" - vea los siguientes puntos.
3). Un ser humano se diferencia de un perro en que conoce su historia. Esto significa que, al embarcarse en el comercio, cualquier persona razonable se familiarizará con los logros de otros en este campo. Por qué no se hace, o no se hace lo suficiente por parte de los que se dedican a comerciar o a predecir la economía es un misterio. El comercio es la parte más precisa de la previsión en economía, porque el comerciante es responsable con dinero real de sus previsiones.
Por qué los "traders" de aquí no leen los libros más famosos sobre trading (por ejemplo, "Exchange Magicians") y sacan conclusiones - no lo sé.
3). Pero hay una cosa bien conocida sobre el mercado de valores: da a cada participante lo que realmente quiere.
"Intercambio de Magos -1".
Ed Secota (pionero del algo-trading):
"¿No quieren todos los comerciantes ganar?
Ya sea para ganar o para perder, cada uno obtiene lo que quiere del mercado. Parece que a algunas personas les gusta perder, así que, perdiendo dinero,ganan.
Conozco a un operador que entra en el mercado casi al principio decada gran movimiento alcista y en un par de meses lleva sus 10.000 dólares a casi un cuarto de millón. Entonces tiene una crisis psicológicay pierde todo lo ganado. Esto se repite como un reloj. Una vez operé con él, pero me salí del mercado en cuanto se produjo este cambio. Doblé mi capital y mi colega, como siempre, perdió. Compartí mis tácticas con él e incluso le pagué para que gestionara la cuenta. Pero no pudoevitarlo. En mi opinión, no puede hacerlo de otra manera. No necesita ninguna otra forma. Recibemucha emoción, se le da un halo de mártir, recibe la simpatía de sus amigos y se encuentra en el candelero. Además ,es posible que se sienta más cómodo comunicándose con personas que están en su misma situación económica. Creo que, en cierto sentido,consigue lo que necesita.
Me pareceque si la gente analizara con detenimiento la forma en queopera, vería que al final, teniendo en cuenta todos sus objetivos,consigue lo que quiere, aunque sin entender ni querer reconocer lo que....
¿Lo ves?
La mayoría de los "comerciantes" no necesitan realmente ganar dinero. Algunos necesitan simpatía en el foro en su "estilo de comercio". Otros necesitan simpatía en su "investigación científica" en economía. Tomemos por ejemplo a un mayor retirado de este foro - recibe una pensión militar de 2...3 K al mes, su hija estudia en una universidad de economía, su padre "estudia economía" y "consulta a otros" de nada que hacer. ¿Por qué se iba a molestar? Al igual que muchos otros aquí.
"Los escritores escriben, los lectores leen".
No es así como se hace. El mercado da una gran recompensa, pero es una recompensa ENORME por el TRABAJO. Y la forma y lo que exactamente se discute aquí no es el trabajo. Personalmente, he leído detenidamente todas las declaraciones en este foro, y analizando POR QUÉ los participantes se equivocan en algunas de sus hipótesis, he/hemos conseguido crear un Asesor Experto que FUNCIONA en forex al contado, que predice las tendencias a largo plazo.
4). En cuanto a la macroeconomía y los Estados Unidos.
Desde 1979 existe un proverbio de póquer entre los banqueros: "Si después de 30 minutos de juego no sabes quién es el tonto de la partida, tú eres el tonto".
"Como dicen en el póquer, 'si llevas 30 minutos en el juego y no sabes quién es el chivo expiatorio, tú eres el chivo expiatorio'".
Warren E. Buffet, presidente de Berkshire Hathaway, en el informe anual de la empresa.
http://quoteinvestigator.com/2011/07/09/poker-patsy/
¿Veis? La profunda inmoralidad de los bancos e "inversores" del mundo ha llegado tan lejos que ese famoso supuesto "oráculo profeta" que es Warren Buffet no tuvo reparo en citar este dicho en los mensajes a sus inversores en 1988. El hombre más rico del planeta admite abiertamente que en 1988 el sistema financiero mundial es un casino de un billón de dólares en Estados Unidos, donde nadie advierte al recién llegado de nada, nadie le enseña nada, y sus pérdidas se explican como "un simple fracaso" en lugar de sus errores.
Al hacerlo, admite que él mismo forma parte de esa estafa.
Si no hay maestro, el significado de los patrones no está claro.
¿Qué es un profesor?
Un trozo de cociente corresponde a los largos, y este trozo de cociente corresponde a los cortos. Cuando se enseña el modelo, los conjuntos de valores predictores se dividen en dos clases correspondientes al profesor.
¿Y sin profesor? ¿Cuál es el significado de los patrones?
El Asesor Experto (por lo general una persona, pero en el peor de los casos - un algoritmo de pre-procesamiento de las cotizaciones, que calcula, por ejemplo, el movimiento y drawdown en las próximas barras) que prepara los datos para la red, define el significado de los patrones. En cada vector de entrada debe haber una etiqueta de texto (una etiqueta o, al menos, una gradación de la proporción de beneficios/pérdidas en el caso del mencionado enfoque "perezoso" con preprocesamiento automático) que describa una situación comercial. En los algoritmos de Kohonen hay una etapa de etiquetado, que colocará etiquetas en los clusters seleccionados. Así que el profesor está presente aquí de forma velada en la fase de preparación de los datos (como en la gran mayoría de los métodos).
Dudo que sea posible construir un modelo de valor práctico sobre un profesor tan vago.
Tomemos a ZZ como maestro, el más primitivo. Arriba = 1, abajo = 0.
Aprende un modelo en el que se predicen estos 0 y 1. Conseguir un error de predicción de alrededor del 40% es casi siempre posible.
Pero, ¿tiene este resultado algún valor práctico?
No.
La cuestión es que el profesor no estaba bien definido. Tenemos el 0 y el 1 marcados en un PUNTO de la ZZ, no en todo el hombro de la ZZ. Por lo tanto, nuestro error del 40% no es un error en la definición del brazo ZZ, sino un error en las corrientes de ese brazo, y esos puntos se mezclarán dentro de los enlaces. El resultado es un error del 100% en la predicción del enlace NC.
Por lo tanto.
El profesor, la predicción y el uso deben ser estrictamente los mismos. Y cualquier imprecisión en la formulación del profesor conducirá instantáneamente a resultados destructivos en la práctica.