Interés y Humor - página 530
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La energía solar no es tan ecológica como parece. Las células solares son una mierda, el principal imbécil con una estación de baterías. Y en cuanto al dinero, también.
Vamos, carguen sus culos punto por punto.
Si hay sol, hay electricidad; si no hay sol, no hay electricidad. Nadie lo necesita. Al igual que con las turbinas eólicas, se necesita un gran banco de baterías. Desde habitaciones individuales hasta edificios individuales.
La producción y eliminación de las pilas no mejora en absoluto el medio ambiente. Y el coste de las propias células solares en todo el proyecto llave en mano no es grande.
Por no hablar del hecho de que la vida útil de las células solares y las baterías varía muchas veces. No lo recuerdo, pero parece que las baterías duran unos dos o tres años. Y hay que sustituirlos.
Eso es un poco exagerado: cualquier opción para almacenar energía cinética, incluso un peso en una cuerda.
Si hay sol, hay electricidad; si no hay sol, no hay electricidad. Nadie lo necesita. Al igual que con las turbinas eólicas, se necesita un gran banco de baterías. Desde habitaciones individuales hasta edificios individuales.
¿Qué sentido tiene? La acumulación puede producirse de cualquier manera. Se podría almacenar hidrógeno, por ejemplo.
¿Y dónde buscar? el peso en la cuerda
Lo que hay que ver, sólo hay que imaginarlo:
pesos en una cuerda, cuerda en una polea, sol, gira un motor, motor - polea, polea - peso.
No hay sol, el peso desenrolla la cuerda y hace girar la polea, y hace girar el motor, hay energía.
Por decirlo crudamente. )
En resumen, aparte de las baterías, ¿tiene algo que objetar?
¿Qué quieres decir con "objeto"? ¿Y a qué?
Como ya he dicho, actualmente existe la ilusión de que la energía solar y la eólica son respetuosas con el medio ambiente.
En resumen, ¿hay algo más que las baterías para discutir?
Sí, hay muchas objeciones.
En primer lugar, una mayor acumulación exótica reduciría la eficiencia. Además, la extracción de hidrógeno será más costosa que el simple almacenamiento en baterías.
En segundo lugar, todos los tipos exóticos de extracción de energía, como la solar o la eólica, son extremadamente dependientes del medio ambiente y sólo funcionan en determinadas regiones. Tratar de transferir energía de una región (por ejemplo, donde hay mucha energía eólica o solar) a otra región dará lugar a grandes pérdidas. Por cierto, las centrales hidroeléctricas son famosas por esto, ya que requieren costosas líneas de transmisión de miles de kilómetros. La corriente no circula por los cables de forma gratuita, sino con pérdidas para calentar la calle. Todo esto reduce la eficiencia.
En tercer lugar, de nuevo debido a la inestabilidad de las condiciones naturales (sol luego nublado, luego viento, etc.), la capacidad de dichas estaciones no será constante y, por tanto, no podrán utilizarse de forma independiente. Como mínimo, tendrán que combinarse en una infraestructura con centrales eléctricas clásicas. Se mire como se mire, se vuelve al hecho de que todas estas plantas "limpias" no son más que un complemento de las convencionales, que aumentan su eficiencia energética, pero no las sustituyen de ninguna manera.