Interés y Humor - página 3862
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Una serie de sinónimos muy interesante e instructiva.
En la Rusia zarista era censurable ser rico, desear la riqueza y toda esa serie de sinónimos. Era una posición cristiana que era mucho más difícil para los ricos entrar en el reino de los cielos que para el resto de nosotros.
Sin embargo, en Rusia se deseaba la prosperidad material, se aspiraba a... sino que aspiraba a la prosperidad. Parecería un sinónimo de la palabra "riqueza", pero no. El significado de la palabra "prosperidad" implica un objetivo para el que es necesario el dinero, la riqueza. La gente estaba limitada en su búsqueda de riqueza material por los objetivos de vida que se habían fijado. De ahí que con dinero privado se construyeran iglesias, monasterios, hospitales, escuelas, casas para los pobres... El sentido de la vida no era sólo la acumulación de bienes materiales, sino algo más, inmaterial.
El principio de suficiencia racional debe ser fundamental si la humanidad quiere vivir en la tierra durante mucho tiempo.
Esto no invalida el concepto de que algunas personas tienen mucho y otras no tienen suficiente. Si lo distribuyes todo, será una suficiencia razonable, o algo así (no hablo de cogerlo todo y dividirlo)). Cuando todo el mundo tiene un superávit, eso es un lío. Pero en realidad no es así. Algunos tienen un superávit, y otros tienen enormes desventajas. Y esos pocos que, decidiendo a quién acercar un poco (ni siquiera la mitad) a la opulencia y a quién mucho más lejos, redistribuyen así el equilibrio de la suficiencia entre la minoría y la mayoría.
Mientras se inculca al resto la falsa noción de que la escasez es normal. Y cuando los que tienen superávit empiezan a comportarse de forma muy descarada, se produce una revolución.
Y si hablamos de qué y para quién es suficiente, además, mezclando la psicología, entonces todo se difumina aquí.
Que a uno le basta con vivir en una cabaña, en ella tiene un subidón, y el otro tiene exactamente el mismo subidón por la realización de un deseo de volar en la luna. Para uno es suficiente para uno, para otro es suficiente para muchas veces más. Por qué uno quiere una cosa y el otro otra es otra cuestión.
Y si sobre el fondo del artículo, al menos una vez sin las bromas antisoviéticas? ¿O es que el antisovietismo le priva de toda consideración?
En esencia, ya he dicho en esencia.
Hay muy malos pronosticadores en la URSS/Rusia, incluso entre los científicos, como demuestra la vida. ¿Por qué? Porque no determinan el futuro, sino que siempre intentan "alcanzar y adelantar".
En general, no entiendo qué sentido tiene leerlos, verlos y escucharlos. De todos modos, tanto en el mundo como en Rusia, todo será muy diferente de lo que han encerado y desechado.
"La actual generación de soviéticos vivirá bajo el comunismo" (c) - y otras historias del espacio postsoviético.
Récord de eficiencia de los paneles solares de silicio
Los nuevos paneles solares recogen la máxima energía del espectro solarDurante 3 días en Dinamarca, la energía solar y la eólica proporcionaron aproximadamente el 100% del consumo de electricidad.
El mundo verde. Récord de China
Una gasolinera inteligente. Eólica-solar
California bate récords
Y por último, un "pronosticador" moderno:
Esto no invalida el concepto de que algunas personas tienen mucho y otras no tienen suficiente. Si lo distribuyes todo, será una suficiencia razonable, o algo así (no hablo de cogerlo todo y dividirlo)). Cuando todo el mundo tiene un superávit, eso es un lío. Pero en realidad no es así. Algunos tienen un superávit, y otros tienen enormes desventajas. Y esos pocos que, decidiendo a quién acercar un poco (ni siquiera la mitad) a la opulencia y a quién mucho más lejos, redistribuyen así el equilibrio de la suficiencia entre la minoría y la mayoría.
Mientras se inculca al resto la falsa noción de que la escasez es normal. Y cuando los que tienen superávit empiezan a comportarse de forma muy descarada, se produce una revolución.
Y si hablamos de qué y para quién es suficiente, además, mezclando la psicología, entonces todo se difumina aquí.
Que a uno le basta con vivir en una cabaña, en ella tiene un subidón, y el otro tiene exactamente el mismo subidón por la realización de un deseo de volar en la luna. Para uno es suficiente para uno, para otro es suficiente para muchas veces más. Por qué uno quiere una cosa y el otro quiere otra es otra cuestión.
Esto se llama la ley 20/80. Funciona y se aplica independientemente de los deseos de los ricos (20%) o de los pobres (80%).
Hay que hacer un suplemento:
El 20% de los ricos tiene el 80% del dinero y el 80% de los pobres tiene el 20% del dinero. Pero para ser más precisos, hay cifras de 10/90
se encontró con una película lituana, Zero 3)))Me recuerda a nosotros en los años 90 y a veces incluso ahora.
Hay que hacer un suplemento:
El 20% de los ricos tiene el 80% del dinero y el 80% de los pobres tiene el 20% del dinero. Pero para ser más precisos, los números son 10/90
Esto se llama la ley 20/80. Funciona y se aplica independientemente de los deseos de los ricos (20%) o de los pobres (80%). Es una ley ominosa de la sociedad capitalista, pero desgraciadamente no se ha inventado nada mejor ni es probable que se invente.
Se inventó, pero no importa cómo resulte, los de arriba son los que resultan, y no toleran ningún otro concepto. La humanidad está todavía verde en este sentido, todo llega con la experiencia.
Que los 20 siempre destaquen sobre los 80 y pico, eso siempre ha sido así. La cuestión es qué objetivos comunes tienen estos 20 y 80. Cuanto más grande es la brecha, más triste es. La cuestión es cuándo ambos trabajarán juntos para cerrar la brecha. Hasta ahora, algunos no piensan en esta brecha en absoluto, y otros no necesitan pensar en ella.
Esto se llama la ley 20/80. Funciona y se aplica independientemente de los deseos de los ricos (20%) o de los pobres (80%). Es una ley siniestra de la sociedad capitalista, pero desgraciadamente no se ha inventado nada mejor ni es probable que se invente.
Si la medida del hombre es la riqueza/pobreza, entonces tienes razón.
Y leer la historia de la humanidad, de todos los tiempos. ¿Hay un rico/pobre allí? Bueno, Sócrates, vivía en un barril. Nos preguntamos si era rico/pobre. ¿O a Napoleón? Si tomamos figuras históricas, no nos interesa en absoluto su situación patrimonial. Toda la historia de la humanidad es una historia de la ciencia, de la cultura, del pensamiento interesante.
¿Cómo puede ser?
Y aquí todo son pijadas, pijadas,... ¿quizás la gente es toda una desgraciada? ¿Con un estómago en lugar de un cerebro? ¿Y no hay nada más en sus estómagos?
Y las personas que piensan que la masa es secundaria, o incluso perjudicial, son la mayoría en nuestro planeta. Por ejemplo, los cristianos creen que en el momento de la concepción, Dios da un alma al feto. Y después el hombre sólo tiene un deber: convertir el diamante (alma) en un diamante y devolver ese diamante a Dios. Esta es la forma en que todas las personas creyentes se establecen. Sólo la terminología es diferente. Pero todos son uno: despreciar la riqueza.
PS.
Por cierto, los cristianos sólo tienen obligaciones, no les interesan los derechos. Además, los derechos son el resultado del más terrible de los pecados mortales: la arrogancia.
Los estados tienen un montón de leyes estúpidas y si se aplicaran a todos los habitantes de la tierra, sería una locura.
Deberías enlazar con la ley original o hay pocas anécdotas en la ley.