Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 1680
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Qué regalos, si confundes a los brujos con los magos))))
Clasificación - sólo con un profesor.
Agrupación - con o sin profesor.
Cualquier TS - predice, el horizonte de previsión es igual a
Se ha escrito unas cien veces...
Así que siéntate con los cormoranes))
No hay necesidad de discutir, colegas, por trivialidades como las definiciones. Es que, en lo que respecta a la teoría, sólo hay dos tendencias globales.
El primero intenta obtener un resultado futuro
La segunda es intentar que los vectores actuales pertenezcan a un grupo u otro.
Si en el primer grupo la predicción es obvia y se refiere al futuro concreto, en el segundo grupo la predicción puede o no serlo. Si el objetivo mira hacia el futuro, entonces la clasificación tiene un componente de pronóstico, pero esto puede o no ser el caso si el objetivo no lleva ningún pronóstico.
Sólo digo que... para recapitular, por así decirlo.
El diferencial es suficiente para cualquiera que gane en él, si no es suficiente, implican "ingenio" - requotes, grandes deslizamientos - aunque el punto es muy diferente - sus ganancias están garantizadas y sin riesgo, por así decirlo - puro corretaje
No es eso, no es nuestra suerte, o tenemos que dejarlo todo y hacerlo ))))
También puede pensar en los reembolsos, las bonificaciones, etc. Esto puede simularse mediante el juego de la minoría de la teoría de los juegos: el ganador siempre está del lado de los comerciantes que están en minoría. Este juego es un juego de suma negativa para los comerciantes y en promedio siempre pierden.
En cuanto a la TS óptima que he mencionado, existe una TS trivial - abriendo una barra por turnos compra-venta-compra-venta, independientemente del resultado con un lote constante
con este TS encontró rápidamente el stoploss óptimo y takeprofit, pero este TS funciona con confianza sólo con el aumento de TF - hace mucho tiempo probado, parece en las barras diarias es más o menos estable
PERO... y habrá problemas: las crisis y los cambios en los tipos por parte de la Fed provocarán una serie de derrotas/victorias en dicha ST
es decir, creo que incluso para encontrar un TS "constantemente colgando" alrededor de cero, lo más probable es que no sea realista para encontrar tampoco - mañana voy a comprobar GA probador
No conozco una TS que pueda funcionar sin modificación (u optimización) para diferentes instrumentos, es decir, el problema es el mismo - descubrir que el instrumento actual ha dejado de funcionar, pero no vaciar el depósito, y qué hacer en el futuro - buscar otra TS u otro instrumento - es de importancia secundaria
Me refería a una solución de equilibrio (en el sentido de Nash) del juego. Es bastante extraño desde el punto de vista real (pero bastante simple desde el punto de vista matemático abstracto) cuando todos los operadores toman una decisión sobre una dirección de entrada simplemente lanzando una moneda. La cuestión principal aquí es cómo se comporta el precio: hay dos posibilidades extremas:
1) el mercado también lanza una moneda sin mirar las decisiones de los comerciantes y entonces el juego es de suma cero
2) el mercado se fija en las decisiones de los operadores y se limita a mover el precio en la dirección que es rentable para su minoría y se queda con la diferencia entre sus ganancias y las pérdidas de la mayoría.
Con todos los convencionalismos, la segunda opción me parece más cierta. Por supuesto, no tiene ninguna utilidad práctica. Excepto que se puede concluir que el grial es imposible).
La diferencia es que en el primer caso se trata de asignar el vector de entrada a una u otra clase extraída de la clase objetivo, mientras que en el segundo caso se trata de dividir los vectores en grupos en función de la distancia de dichos vectores (condicionalmente). Los métodos son diferentes, pero la esencia es la misma. Por eso la agrupación es una subespecie de la clasificación. ¿Preguntas?
No se trata de nada. Se equivoca.
Ya le daré ejemplos cuando llegue el momento.
Así que Max, el punto de partida es que hay una Clasificación y una Predicción y todos los métodos pueden ser referidos a uno u otro grupo fundamentalmente y no hay un tercero por el momento. En cuanto se me ocurra uno, te lo haré saber, pero por ahora duerme bien. Todos estamos bien, sólo que cada uno a su manera...
Para ser más precisos, existen la clasificación y la regresión. El resultado de la primera es una predicción y el de la segunda es una previsión conintervalo de confianza.
Para ser más precisos, existen la clasificación y la regresión. El resultado de la primera es una predicción y el de la segunda es una previsión con intervalo de confianza.
Predicción y pronóstico son sinónimos, así que...
¡Misha! Lee un libro, no te avergüences.
¡Misha! Lee un libro, no te avergüences.
Los cobardes inventaron los libros :-) Es una broma. De todos modos, todo el conflicto está precisamente en el concepto de las definiciones, nada más.
Todas las personas quieren la felicidad, pero pocas pueden ponerse de acuerdo entre sí sólo por los diferentes conceptos y la diferente profundidad de la comprensión ... así que te dicen que la clasificación es el aprendizaje sin un maestro, y tú dices que no ... la clasificación es cuando tu estómago ruge ... así que estás en conflicto porque no entiendes ni el tema ni la conversación ... y no sabes lo que está pasando.
Te dicen que clasificar es aprender sin profesor, pero tú dices que no! Clasificar es cuando te duele la barriga... entonces tienes un conflicto, porque no entiendes la materia ni los conceptos, así que te digo que leas un libro!
O digo que hay que preprocesar los precios, y el DSP lo hace, y me dicen que es para radioaficionados ) Bueno, qué hay que hablar si son de madera por lo menos hasta la cintura ... Conflicto))