Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 2658

Nuevo comentario
 
Valeriy Yastremskiy #:

Creo que no es difícil, pero sí imposible de predecir. Identificar los estados actuales, categorizarlos en clases y hacer un seguimiento de su ocurrencia en la vida real, eso es lo máximo que lógicamente se puede hacer.

Bueno, es como tomar incrementos y dividirlos por >,<0, y luego desconcertarse sobre cómo escribir un TS sobre ello :)
 
Valeriy Yastremskiy #:

no hay nada en el gráfico más que incrementos y tiempo. Y los derivados no aportan nada nuevo

No hay manera)))))

Lo que has descrito son los primeros bloques de construcción de estructuras complejas.

Es lo mismo que decir que en la pantalla no hay nada más que píxeles, y las derivadas no dan nada, pero no es cierto....

Por cierto, se te ha olvidado añadir el precio en sí
 
mytarmailS #:
No hay manera)))))

Lo que has descrito son los primeros bloques de construcción de estructuras complejas.

Es lo mismo que decir que en la pantalla no hay más que píxeles, y los derivados no dan nada, pero no es verdad....

Por cierto, se te ha olvidado añadir el precio en sí.
Me he expresado mal, no dan datos predictivos, pero una estimación del estado por supuesto, y una estimación probabilística de estacionariedad al parecer se puede obtener. Algo es algo.
 
Valeriy Yastremskiy #:
Me he expresado mal, no dan datos predictivos, sino una estimación del estado por supuesto, y al parecer se puede obtener una estimación probabilística de la estacionariedad. Algo es algo.
Por qué no, imagina cuánta información obtienes de los píxeles ordinarios cada día.
 
mytarmailS #:
Sí, por qué no, imagina cuánta información obtienes de los píxeles normales cada día.
Buena comparación )
 
Maxim Dmitrievsky #:
Buena comparación )
Estoy de acuerdo, buena comparación, pero con una pequeña aclaración, el conjunto de píxeles anterior hace casi imposible predecir como será el siguiente conjunto de píxeles. O si nos remontamos a nuestros carneros, sobre un trozo de la historia anterior podemos hacer perfectamente un montón de análisis-justificaciones diferentes, pero prácticamente no nos da para predecir cómo será el siguiente trozo de historia.
 
Si alguien pudiera aprender a predecir en la apertura de cada minuto siguiente, si el precio será más alto o más bajo en 240 minutos (es decir, el color de una vela de 4 horas), con una probabilidad de al menos 55/45 - eso sería alfa.
 
sibirqk #:
Estoy de acuerdo, buena comparación, pero con una pequeña aclaración, el conjunto anterior de píxeles hace casi imposible predecir cuál será el siguiente conjunto de píxeles .

No sabes de lo que estás hablando.

Cuando juegas a un juego de carreras, ¿no predices lo que ocurrirá a continuación? ¿No predices que el giro en el siguiente fotograma estará más cerca de lo que está ahora, pero tienes que girar o frenar ahora o de lo contrario boom.... (predicción)

Y todo esto por píxeles, a partir de los cuales nuestro cerebro construye modelos, y a partir de los modelos otros modelos, y esos otros modelos... y así muchas veces, y luego nos damos cuenta de que hay una carretera, giros, velocidad, volante, etc....


Así que el problema no está en los píxeles, ni en los retornos, sino en nuestros modelos primitivos que construimos para el mercado, la máxima de estos modelos es multiplicar píxel a píxel y mirarlo en una ventana deslizante de 5-10 píxeles ) ese es todo el cuento. Es decir, por encima del primer nivel de abstracción modelo no se eleva, y tales niveles pueden necesitar 1000 ...


Así que no regañar a los retornos o píxeles, es necesario pensar más con la cabeza, y por supuesto que necesita el conocimiento....

 
Cuando apagas el gas de las chuletas que chisporrotean, ¿por qué siguen chisporroteando? Por inercia. )))) y esa es la respuesta correcta.
 
mytarmailS #:

Así que el problema no está en los píxeles, ni en los rendimientos, sino en nuestros modelos primitivos que construimos para el mercado, la máxima de estos modelos es multiplicar píxel por píxel y mirarlo en una ventana deslizante de 5-10 píxeles) ese es todo el cuento. Es decir, el modelo no supera el primer nivel de abstracción, y puede que necesitemos 1000 niveles de este tipo.....


Así que no regañes a los retornos ni a los píxeles, necesitas pensar más con la cabeza, y por supuesto necesitas conocimientos....

Bueno, suerte en el dominio de nuevos niveles. Deseo sinceramente que lo consigas, aunque lo dudo mucho.

1...265126522653265426552656265726582659266026612662266326642665...3399
Nuevo comentario