Die Zukunft der Devisenbranche - Seite 175
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es ist erstaunlich, wie Drimmer seine Gegner in die Pfanne haut... Wer auf 174 Seiten immer noch nicht verstanden hat - um das Gegenteil zu tun, muss man sich einfach nicht auf einen Streit mit ihm einlassen und ihn ignorieren.
Hehe!
... Man darf sich einfach nicht mit ihm auseinandersetzen und ihn ignorieren.
Dann wird Drimmer in ihre Köpfe eindringen und sie zum Beispiel in ihren Träumen heimsuchen!
Der Arbeitnehmer sollte nichts verlangen müssen, darüber habe ich bereits geschrieben, aber Sie werden Ihre Fantasien trotzdem nicht los. Es geht darum, dass der Mindestlohn, der einen angemessenen Lebensstandard gewährleistet, vom Staat festgelegt werden sollte.
Was hat es also mit diesem Beispiel auf sich?
Geben Sie jetzt Ihren Anspruch auf Gewinn auf?
😁😂🤣
Der Sozialist versucht, geschickt auszuweichen... aber nein... Wir werden ihn festnageln...
Und jetzt sagen Sie mir, was das normale Niveau ist, von dem Sie immer sprechen?
Sie sollten eine kostenlose Wohnung, ein Auto, eine medizinische Versorgung usw. erhalten?
Und wer wird das Bankett bezahlen?
Es geht darum, dass ein Mindestlohn, der einen angemessenen Lebensstandard gewährleistet, vom Staat festgelegt werden sollte.
Der Mindestlohn wird doch vom Staat festgelegt, oder?
Es ist nur so, dass einige Staaten es sich nicht leisten können, sich zu verwöhnen und alle Ingenieure gut zu ernähren.
😀
Es gibt Fonds, Sozialversicherungen und freiwillige Versicherungen, gibt es da keine Möglichkeit?
Und für die Unterhaltszahlungen gibt es Gerichtsbeschlüsse und so weiter.
Aber das ist nicht die Hauptsache.
Glauben Sie, dass alle armen Menschen behindert sind?
Die Frage bezog sich nicht auf die Behinderten, sondern auf die Armen.
Warum stürzen Sie sich wieder auf Sophismen und Verdrehungen?
Der Mindestbetrag hängt von einer Reihe von Faktoren und vom Wohlstand des Landes insgesamt ab.
Vielleicht wird das Land in dieser Phase nicht in der Lage sein, alle gut zu versorgen, haben Sie daran gedacht?
Teilen Sie einfach das BIP durch die Gesamtbevölkerung und sehen Sie, was Sie erhalten.
Für Russland werden es weniger als 30 Tausend Dollar pro Jahr sein, wenn ich mich richtig erinnere.
Und zwar dann, wenn man es gleichmäßig aufteilt - was natürlich falsch ist -, weil dabei der individuelle Beitrag und Erfolg nicht berücksichtigt wird.
Und warum wollen Sie das Mindestniveau anheben, indem Sie die Belastung für die Reicheren erhöhen? - Was soll das bringen? - Auf diese Weise entmutigen Sie die Erfolgreichen und stimulieren die schlechten Verlierer.
Wenn in diesem Stadium das Verhältnis von Produktivkräften und Bevölkerung so ist, wird jemand es aushalten müssen...
Zu Beginn sind alle gleichberechtigt (na ja, fast) in dem Sinne, dass jeder eine Reihe von Fähigkeiten und Talenten hat.
Es ist nur so, dass einige es geschafft haben, daraus einen Vorteil zu ziehen, andere nicht.
Es ist nur fair, dass diejenigen, die etwas Wertvolleres geleistet haben, mehr bekommen.
Was die hohen Steuern anbelangt - ja, es gibt solche Praktiken - aber wie Sie wahrscheinlich wissen, verlassen die Reichen solche Länder und ziehen in günstigere Länder.
Das hat überhaupt keinen Sinn.
Man wird arm, wenn der Mindestlohn in einem Land niedrig ist, wenn die Preise steigen und die Löhne nicht steigen. Wenn ein Mensch arbeitet, sollte er nicht arm sein.
Jeder ist gleichberechtigt (na ja, fast) in dem Sinne, dass jeder eine Reihe von Fähigkeiten und Talenten hat.
Jemand hat es einfach geschafft, einen Vorteil daraus zu ziehen, jemand anderes nicht.
Es ist nur fair, dass diejenigen, die etwas Wertvolleres leisten können, auch mehr bekommen.
Wieder eine Reihe von Plattitüden, die niemand je in Frage gestellt hat.
Was die hohen Steuern angeht - ja, es gibt solche Praktiken - aber wie Sie wahrscheinlich wissen, verlassen die Reichen diese Länder in günstigere Länder.
Also verbieten Sie es und melden Sie sich im Ausland neu an. Offshoring sollte bekämpft werden.
Der Arbeitnehmer sollte nichts einfordern müssen...
Dann verzichtet Herr Khorosh öffentlich auf seinen Anspruch auf die Gewinne des Unternehmens, richtig?
Alles, was er jetzt braucht, ist eine Erhöhung des Mindestlohns 😁.
Nur hat er nicht genau gesagt, wie viel.
Aber offensichtlich fordert er, dass die Reichen über das Steuersystem zahlen!
Hier ein Beispiel für die Situation beim Mindestlohn:
😀
Ein Kapitalist sollte mehr zahlen!
Ich werde Ihnen sagen, warum :) Nehmen Sie zum Beispiel Affen. Was ist die Grundlage für männliche Dominanz? Ein großer Bizeps? Richtig. Große Reißzähne? Richtig. Die Fähigkeit, gruselige Gesichter zu machen? Auch richtig.
Aber es gibt noch einen weiteren sehr wichtigen Grund - es ist die Haltung der Weibchen gegenüber dem Alpha und die allgemeine Stimmung im Rudel. Wenn alle Mitglieder eines Rudels einander lieben, sich gegenseitig streicheln und Flöhe auskämmen, dann wird jedes fremde Männchen beschämt ausgestoßen, vor allem die Weibchen.
Und warum sollten sie ihren guten, fürsorglichen Meister durch einen unbekannten Hto ersetzen?
Nun, ein intelligenter, kalkulierender Kapitalist sollte, nein, er ist einfach verpflichtet, seinen Mitarbeitern alle möglichen Boni zu geben, die die Bedeutung unserer Mitarbeiter im Vergleich zu den ausländischen, nicht unseren Mitarbeitern erhöhen.
So dass sie beim Biertrinken an der Bar immer sagen: "Unser Chef liebt uns, nicht wie eure Spießer!"
Das ist der richtige Weg!
Dies ist die richtige Art des Diskurses in einer vernünftigen Wirtschaft, und sie wird durch das Shapiro-Stiglitz-Modell beschrieben:
Es gibt mehrere Erklärungen dafür, warum Arbeitgeber ihren Arbeitnehmern mehr Lohn zahlen, als der Markt vorschreibt:
Dann verzichtet Herr Khorosh öffentlich auf seinen Anspruch auf Unternehmensgewinne, richtig?
Jetzt muss nur noch der Mindestlohn erhöht werden 😁.
Nur hat er nicht genau gesagt, wie viel.
Aber offensichtlich fordert er, dass die Reichen über das Steuersystem zahlen!
Hier ein Beispiel für die Situation beim Mindestlohn:
ergänzende Informationen 😀
Lesen Sie meine Beiträge zwischen den Zeilen? Ich habe geschrieben, dass der Mindestbetrag entweder durch einen Grenzkoeffizienten oder durch eine progressive Steuer erhöht werden sollte.
Es gibt mehrere Erklärungen dafür, warum Arbeitgeber ihren Arbeitnehmern mehr als die vom Markt geforderten Löhne zahlen
Das Richtige ist, Geld gegen Verantwortung einzutauschen. Ich gebe Ihnen Geld, das über dem Markt liegt - Sie sind derjenige, der alle Probleme in Ihrem Job intelligenterweise selbst bewältigt. Dies ist sowohl kapitalistisch als auch sozial, und zwar genau in dem Maße, wie Sie bereit sind, alle Kopfschmerzen auf sich zu nehmen.
Eine Person wird arm, wenn der Mindestlohn in einem Land niedrig ist, wenn die Preise steigen und die Löhne nicht steigen. Wenn ein Mensch arbeitet, sollte er nicht arm sein.
Was ist mit Slackern und Faulpelzen?
Ist Ihnen nicht klar, dass sie die Ursache für ihren eigenen Untergang sind?
Und es gibt unzählige Zwischenstufen zwischen den Slackern und den wirklich Arbeitenden, ist das nicht offensichtlich?
Und auch der Grad des Erfolgs.
Ist es nicht logisch, dass die Erfolgreichen und Wertvollen mehr und die Verlierer/Penner weniger bekommen?
Der Mindestlohn verhindert, dass sie verhungern - das reicht, mehr ist nicht nötig.
Von nun an sollten sie für ihr eigenes finanzielles Wohlergehen verantwortlich sein.
Daher sollte ihnen die erneute Registrierung im Ausland untersagt werden. Offshore sollte bekämpft werden.
Ahaha... Typisch STOP THE OFFSHORE! 😀😁😂 typisch sozialistisch...
Sie werden mit einer isolierten Wirtschaft enden, die sich verschlechtern oder ernsthafte Probleme haben wird.
Ist das nicht offensichtlich?
Das Kapital und die Wirtschaft mögen keine Beschränkungen.
Wenn man die Belastung für die Wirtschaft erhöht, funktioniert sie in diesem Bereich einfach weniger.
Mehr als einmal bewiesen.
Aber es gibt keine Dummköpfe.