Experiment - Seite 70
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Richtig, es kann 1 zu 40 sein, dann ist die Anzahl der profitablen Trades minimal, die Hauptsache ist, dass der durchschnittliche globale Trend in der Lage ist, die aktuellen Verluste zu überlappen, sonst wird alles nur bedeutungslos sein...
Und ob Sie das können! Aber vielleicht nicht in allen DCs.
Das ist ein roter Schrägstrich. Die Umgebung ist sehr symmetrisch.
Wenn Sie die unnötigen optionalen Überschneidungen beseitigen, können Sie zumindest die Steigung des Trends verringern.
Der mathematische Erwartungswert liegt bei 0. Und zwar ohne die Spread-Swap-Provisionen-Overlaps. Dabei sind die Spread-Swap-Provisionen-Overlaps noch nicht berücksichtigt. Übrigens kann man dort nichts rollen/schieben, weil es 0 ist.
All dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass es keine "Arbeit an Fehlern" gibt, wie sie der Deming-Zyklus (siehe iso9000 und andere MBAs) oder der grundlegende Managementzyklus (wie in den Methoden der UdSSR) regelt.
Und warum gibt es keine? weil.
Wie berechnen Sie diese 0? Vor langer Zeit habe ich die Ergebnisse von Reversalhttps://www.mql5.com/ru/forum/367874/page27#comment_22807159 berechnet, die durchschnittliche Handelsgröße muss dort erheblich größer sein als der Spread, selbst wenn man den Swap berücksichtigt, der nicht für das Signal berechnet wird. Aber der Experimentator hat die Versuchsbedingungen hundertmal geändert: Zeitrahmen, Stichprobengröße, der Expert Advisor versagt, das Reh kommt, die Robbe kommt. Das daraus resultierende Diagramm ist kompromittiert und verzerrt und kann nicht ernsthaft analysiert werden.
Was die Arbeit mit Fehlern angeht: Da ein Spielzeugkonto mit sofortiger Ausführung und festem Spread verwendet wird, gibt es keine wirklichen Gewinneinbußen bei Geschäften mit Nullen, da sich der Spread nicht wie vorgesehen ausweitet.
Ich habe es noch einmal gesagt,
Wenn es gehandelt wird, warum testen Sie es dann nicht mit nur einem Paar?
im vergangenen Jahr
oder für jedes Paar einzeln,
Ich brauche keine 32 Paare, sie machen alles noch schlimmer und machen den Handel chaotisch,
Die einzige Möglichkeit, ein eindeutiges Ergebnis zu erhalten, besteht darin, einen Test ohne Füllungen und andere menschliche Manipulationen durchzuführen.
Wenn Sie die unnötigen optionalen Überschneidungen beseitigen, können Sie zumindest die Steigung des Trends verringern.
Wie haben Sie diese 0 berechnet? Vor langer Zeit habe ich die Ergebnisse der Umkehrunghttps://www.mql5.com/ru/forum/367874/page27#comment_22807159 geschätzt. Die durchschnittliche Handelsgröße muss erheblich größer sein als der Spread, selbst wenn man den Swap berücksichtigt, der nicht für das Signal berechnet wird. Aber der Experimentator hat die Versuchsbedingungen hundertmal geändert: Zeitrahmen, Stichprobengröße, der Expert Advisor versagt, das Reh kommt, die Robbe kommt. Das daraus resultierende Diagramm ist kompromittiert und verzerrt und kann nicht ernsthaft analysiert werden.
Was die Bearbeitung von Fehlern angeht: Da ein Spielzeugkonto mit sofortiger Ausführung und festem Spread verwendet wird, gibt es keinen wirklichen Verlust bei Geschäften mit Nullen, der Spread weitet sich nicht so aus, wie es sein sollte.
Die Outfits sind falsch. Der gesamte Zusammenbruch der Linie wird durch die Streuung gewährleistet und die gesamte Varianz durch die Streuung. MO=0
Wenn der PNB plötzlich "zuschlägt", bedeutet dies, dass der ACF > 0,5 ist, d. h. er wird tatsächlich mit einer Verzögerung in der Vergangenheit gehandelt. Und hat nur dann positive Ergebnisse, wenn sich die Vergangenheit im Trend wiederholt.
die Passungen sind falsch. Der gesamte Linieneinbruch wird durch den Spread und alle Schwankungen durch die Varianz bestimmt. MO=0
Wenn der PNB plötzlich "anschlägt", bedeutet dies, dass der ACF>0,5 ist, d.h. er wird tatsächlich mit einer Verzögerung in der Vergangenheit gehandelt. Und sie hat nur dann positive Ergebnisse, wenn sich die Vergangenheit in einem Trend wiederholt.
Warum verbreiten? Schauen Sie sich die Registerkarte "Statistik", nehmen Sie die Summe der Handelsergebnisse modulo = 138960 Punkte, teilen Sie durch die Gesamtzahl der Angebote 1365, erhalten wir eine durchschnittliche Spanne von 100 Punkten bei 4 Zeichen? Offensichtlich nicht, denn es gibt so etwas nicht.
Warum verbreiten? Schauen Sie sich die Registerkarte "Statistik", nehmen Sie die Summe der Ergebnisse der Trades modulo = 138960 Pips, teilen Sie durch die Gesamtzahl der Trades 1365, erhalten Sie einen durchschnittlichen Spread von 100 Pips auf die 4 Ziffern? Offensichtlich nicht, denn eine solche Spanne gibt es nicht.
Wenn es sich um 4 Ziffern handelt, hat die Spanne fast keine Auswirkungen.
Warum verbreiten? Schauen Sie sich die Registerkarte "Statistik", nehmen Sie die Summe der Ergebnisse der Trades modulo = 138960 Pips, dividieren Sie durch die Gesamtzahl der Trades 1365, erhalten Sie einen durchschnittlichen Spread von 100 Pips bei 4 Ziffern? Offensichtlich nicht, denn das passiert nicht.
Das kann passieren :-)
Ich habe ihm schon vor einem Monat gesagt, dass er nicht um 0:00 Uhr handeln soll, da die Spanne sehr groß ist...
Und mit viel. Er öffnet eurusd, usdchf, eurchf, minus 3 Mega-Spreads zur gleichen Zeit, aber es gibt nichts. Und er wartet darauf, dass die PNB den Ring wie ein Tier zerreißt. Wenn nichts im Korb istdringend die Arithmetik verbessern