Эксперимент - страница 27

 
Maxim Kuznetsov:

в данном конретном случае (якобы значительный)перевес убыточных объясняется малым торговым диапазоном (очень маленькие сделки по сравнению со спредом) и плюс тренды. Тренд это такая штука при которой монетка buy/sell 50/50 сливает

Средняя прибыльная сделка - 130 пунктов (4-й знак), средняя убыточная - 80 пунктов, среднее время удержания - 3 дня. То есть здесь совсем не пипсовка.  81386 36495 = 44891 пунктов убытка или прибыли при перевороте. Вычтем еще своп, грубо это 1 пункт в сутки на сделку, умножим его на 3 дня удержания и на количество сделок1292, получим еще 3876 пунктов к чистому убытку, итого 41015 пунктов - результат по модулю. Средняя прибыль при перевороте - 31 пункт, ПФ около 2. Вроде бы так?

 
vladavd:

Средняя прибыльная сделка - 130 пунктов (4-й знак), средняя убыточная - 80 пунктов, среднее время удержания - 3 дня. То есть здесь совсем не пипсовка.  81386 36495 = 44891 пунктов убытка или прибыли при перевороте. Вычтем еще своп, грубо это 1 пункт в сутки на сделку, умножим его на 3 дня удержания и на количество сделок1292, получим еще 3876 пунктов к чистому убытку, итого 41015 пунктов - результат по модулю. Средняя прибыль при перевороте - 31 пункт, ПФ около 2. Вроде бы так?

Переворачивание это глупое намерение. Это значит изменить торговую систему. Но она же уже создана, даже не глядя на результат, работает.

Другое дело создать прибыльную ТС. Для этого нужны определенные знания и навыки в теме.

Трейдинг это как игра на фортепиано, не все на нем смогут хорошо играть. А совсем не смогут играть об салютное большинство.

 
Uladzimir Izerski:

Переворачивание это глупое намерение. Это значит изменить торговую систему. Но она же уже создана, даже не глядя на результат, работает.

Другое дело создать прибыльную ТС. Для этого нужны определенные знания и навыки в теме.

Трейдинг это как игра на фортепиано, не все на нем смогут хорошо играть. А совсем не смогут играть об салютное большинство.

Давайте лучше посмотрим на конкретный сигнал автора темы. Его график выглядит не как СБ, а как устойчивый тренд, средний результат сделки заметно больше спреда, распределение прибылей/убытков далеко не монеточное (после приведения к ТП=СЛ), значит можно осторожно допустить, что по модулю все сделано правильно, только открывается перманентно не в ту сторону, тогда это решается простым реверсом позиций. Если вы можете предметно опровергнуть это предположение, проанализировав статистику сигнала - с радостью послушаю, интересно. Про общий случай не интересно, это очевидно, что случайная стратегия продолжит лить после переворота.

 
vladavd:

Давайте лучше посмотрим на конкретный сигнал автора темы. Его график выглядит не как СБ, а как устойчивый тренд, средний результат сделки заметно больше спреда, распределение прибылей/убытков далеко не монеточное (после приведения к ТП=СЛ), значит можно осторожно допустить, что по модулю все сделано правильно, только открывается перманентно не в ту сторону, тогда это решается простым реверсом позиций. Если вы можете предметно опровергнуть это предположение, проанализировав статистику сигнала - с радостью послушаю, интересно. Про общий случай не интересно, это очевидно, что случайная стратегия продолжит лить после переворота.

Если реверсировать ордера-позиции то устойчивый тренд будет противоположный. 

Наблюдаю за Юсуфом, так как он постоялец на форуме. За мной тоже наблюдают многие и ничего страшного.)) 

 
Yousufkhodja Sultonov:

Вы правы, но, я исхожу из того факта, что, ПНБ наилучшим образом описывают закономерности ряда чисел.

Тут вы ошибаетесь, ПНБ описывает грубо говоря направление, а направление это не закономерность, это просто определение следствия, но не более того.
Чтобы определять закономерности, нужно применять статистику, рассчитывать вероятности, а не просто искать способы описания процесса наилучшим способом.
 
Uladzimir Izerski:

Если реверсировать ордера-позиции то устойчивый тренд будет противоположный. 

Если будет, то чего еще надо? Устойчивый тренд вверх - это успех. 

Я не уверен, что правильно интерпретировал и "перевернул" статистику сигнала, ну может кто поправит, так-то ситуация любопытная.

 
Uladzimir Izerski:

Если реверсировать ордера-позиции то устойчивый тренд будет противоположный. 

Наблюдаю за Юсуфом, так как он постоялец на форуме. За мной тоже наблюдают многие и ничего страшного.)) 

Если реверсировать ордера-позиции то устойчивый тренд (в балансе) будет @таким-же@ (это крайне внезапно и неожиданно в обыденной жизни, но это прикладной тер.вер). 

Это как-раз тот нюанс на котором запарываются все новички. И я в том числе, в своё время. "Реверсирование" направления сделок, даже с подменой TP<->SL не приводит к обратному результату. Убыточное не становится прибыльным

 
vladavd:

Если будет, то чего еще надо? Устойчивый тренд вверх - это успех. 

Я не уверен, что правильно интерпретировал и "перевернул" статистику сигнала, ну может кто поправит, так-то ситуация любопытная.

Сам по себе виртуальный или реальный переворот позиции еще никогда не приводил к положительному результату в открытом доступе. Дальше Я молчу тише мышки.

 

когда вы уже поймете то, что тренд - это либо чья то либо группы торгующих сеть в противотренд

?

 
Renat Akhtyamov:

когда вы уже поймете то, что тренд - это либо чья то либо группы торгующих сеть в противотренд

?

Добавлю.

Любое движение цены зависит от спекулянтов. А крупные игроки используют эту ликвидность.