Was, schon wieder? - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn das Rating nicht berücksichtigt wird, verwandelt sich der Markt in einen Dumpingmarkt. Diejenigen, die an der Spitze standen, haben nicht einfach ein Produkt geschaffen und es dann vergessen, sie haben ständig daran gearbeitet, in allen möglichen Telegrammgruppen usw. Ja, die Nutzer sind nicht besonders erpicht darauf, gutes Feedback zu hinterlassen. Man muss nachfragen, Produkte kostenlos anbieten usw., was viele von oben herab getan haben. Aber wenn das Produkt "Müll" ist, dann wird das Anbieten von "Müll" im Gegenzug kein gutes Feedback bringen. Die Anbieter haben an ihren Produkten gearbeitet.
Ranking ist ein Filter, und es werden nicht nur Suchfilter benötigt, sondern auch Rankingfilter. Es gibt viele Ranking-Logiken, von der Anzahl der Beiträge über das Produkt oder Bewertungen, auf die Höhe der Verkäufe, oder unter Berücksichtigung der tatsächlichen Einnahmen auf der Expert Advisor von Nutzern, oder die Stabilität der Arbeit. Die Logik des Rankings, die wir hatten, ist nicht für jeden zufriedenstellend.
Ranking ist ein Filter, und es werden nicht nur Suchfilter benötigt, sondern auch Bewertungsfilter. Es gibt viele Ranking-Logiken, von der Anzahl der Beiträge über das Produkt oder Bewertungen, auf die Höhe der Verkäufe, oder unter Berücksichtigung der realen Einnahmen auf dem Expert Advisor von Nutzern, oder die Stabilität der Arbeit. Die erste Bewertungslogik wird nicht von allen akzeptiert.
Als Verkäufer kann ich sagen, dass die vorherige Bewertung für mich völlig in Ordnung war, es gab eine Rotation und die Möglichkeit, an die Spitze zu kommen und an der Spitze zu stehen. Aber laufen alle Arten von Mist in der Spitze ist nicht gut, weil es nicht speziell ausgewählt (und sie sein könnte), nämlich zufällig. Weder für diese Schlacke noch für die Kunden gibt es einen Nutzen.
Es ist nicht gut, mitten in der Saison zu experimentieren.
Was ist mit der Taktik "Gib mir 5 Sterne und ich gebe dir mein anderes Produkt"? Wirst du dich irgendwie dagegen wehren?
Es ist noch nicht lange her, da war die Spitze voll von solchen Produkten.
Das nennt man Marketing. Und um ehrlich zu sein, sind die Sterne nicht wirklich ausschlaggebend für das Ranking, denn wie hier richtig festgestellt wurde, ist es nicht schwer, sie zu erhalten, wenn die Kunden das Produkt mögen
Wenn keine Rangfolge berücksichtigt wird, verwandelt sich der Markt in eine Müllhalde. Diejenigen, die an der Spitze standen, haben nicht einfach ein Produkt geschaffen und es dann vergessen, sie haben ständig daran gearbeitet, in allen möglichen Telegrammgruppen usw. Ja, die Nutzer sind nicht besonders erpicht darauf, gutes Feedback zu hinterlassen. Man muss fragen, Produkte kostenlos anbieten usw., was viele von oben getan haben. Aber wenn das Produkt "Müll" ist, dann wird das Anbieten von "Müll" im Gegenzug kein gutes Feedback bringen. Die Anbieter haben an ihren Produkten gearbeitet.
Sie verdienen Geld mit einem guten Produkt auf dem Markt, nicht auf dem Markt, und es macht keinen Unterschied, wie viele Verkäufe es generiert - es ist nur ein Pfennig mehr für Ihr Teegebäck. Die lautesten Schreihälse sind diejenigen, deren Produkte für die Tester bestimmt sind und die selbst nicht an sie glauben.
Als Verkäuferin kann ich sagen, dass die vorherige Rangliste für mich völlig in Ordnung war, es gab eine Rotation und die Möglichkeit, an die Spitze zu kommen und an der Spitze zu stehen. Es ist nicht gut, alles Mögliche an die Spitze zu setzen, weil es nicht absichtlich ausgewählt wird (aber es könnte sein), es ist einfach zufällig. Weder für diese Schlacke noch für die Kunden gibt es einen Nutzen.
Was war falsch am alten Bewertungssystem? Es ist nicht gut, mitten in einer Saison zu experimentieren.
Das Ändern von Algorithmen und deren Umsetzung in die Praxis ist immer ein Chaos. Und in der Zwischensaison ist es nur gebrandmarkt) Ausführung ist nicht gut)
Ich habe nur die unterschiedlichen Ranglistenlogiken vermisst. Auch die Suchlogik war nicht besonders gut.
Wenn Rankings nicht berücksichtigt werden, wird der Markt zu einer Müllhalde. Diejenigen, die an der Spitze standen, haben nicht einfach ein Produkt geschaffen und es dann vergessen, sie haben ständig daran gearbeitet, in allen möglichen Telegrammgruppen usw. Ja, die Nutzer sind nicht gerade erpicht darauf, gutes Feedback zu hinterlassen. Man muss nachfragen, Produkte kostenlos anbieten usw., was viele von oben herab getan haben. Aber wenn das Produkt "Müll" ist, dann wird das Anbieten von "Müll" im Gegenzug kein gutes Feedback bringen. Die Anbieter haben an ihren Produkten gearbeitet.
Natürlich wird es und auch in 1000 Produkten arbeiten wir mit unserem Geld auf dem Finanzmarkt.
Nicht alle werden verlieren, es wird ein anderes Produkt mit einer anderen Zielgruppe in der gleichen Menge geben.
Jedes Produkt hat sein eigenes Publikum, und davon gibt es, wie Sie wissen, viele. Es ist wie bei Parlamentswahlen - jeder hat sein eigenes Kontingent, und der Kandidat, für den man mehr Wahlkampf gemacht hat, und jeder schreit, dass er der Beste ist, aber am Ende hat und wird der Endverbraucher gewinnen.
Die Verwaltung hat richtig gesagt: "Der Markt ist monopolisiert, und das muss korrigiert werden".
Ein gutes Produkt verdient Geld auf dem Markt, nicht auf dem Markt, und wie viele Verkäufe es gibt, macht keinen Unterschied, es ist nur ein zusätzliches Einkommen für Lebkuchen zum Tee. Die lautesten Schreihälse sind diejenigen, deren Produkte für die Tester bestimmt sind und die selbst nicht an sie glauben.
Hier ist Ihr Fehler, schauen Sie sich die Anzahl der Verkäufe jedes Top-Programms an und berechnen Sie auch nur annähernd sein Einkommen für den Autor pro Monat. Für das gleiche stabile Einkommen aus dem Produkt selbst, ist die Einzahlung einfach nicht genug, wenn Sie ohne Risiko handeln. Sie brauchen den Markt nicht für diejenigen, die nicht einmal ihre eigenen Leistungsbeschreibungen auf freiberuflicher Basis schreiben können. Sie wissen nicht einmal, wie sie den Kursverlauf herunterladen oder das Tool, das sie auf dem Markt gekauft haben, aktualisieren können. Jemand hätte Webinare starten sollen... Die Menschen sind zu faul, Handbücher zu lesen
Oh Leute, sagt mir, wie kann ich mit eurem Programm Geld auf dem Markt verdienen? Oben, unten, unten, wie? Ihr wunderbares Programm, an dem Sie so hart arbeiten? Derjenige, für den Sie so hart arbeiten, um Kritiken und Bewertungen zu sammeln, sagen Sie mir, wie?