Bankeinlagen und Anleihezertifikate sollen mit 13% besteuert werden... - Seite 14
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Nein. Ich habe auch keine Kaution.
Haben Sie nur Kredite? ))
Es gibt bereits ein Gesetz, das besagt, dass der Einlagensatz besteuert wird, wenn er höher ist als der Zinssatz der Zentralbank. Haben Sie das nicht gewusst?
Übersteigt er den Zinssatz der Zentralbank um 5 Prozentpunkte, gilt Artikel 214.2 der Abgabenordnung. Dies war der Fall vor diesem Erlass.
Es gibt bereits ein Gesetz, das besagt, dass der Einlagensatz besteuert wird, wenn er höher ist als der Zinssatz der Zentralbank. Haben Sie das nicht gewusst?
Wenn der Einlagensatz höher ist als der Leitzins+5%, wird die Steuer aus: Einlagensatz - ( Leitzins+5% ) berechnet. Von dieser Summe nehmen sie 13 %. Das heißt, wenn der Leitzins jetzt 6 % beträgt, wird bei einer Einlage von 12 % nur 1 % des Einkommens versteuert.
Und was ist mit der Tatsache, dass Gewinne aus Einlagen/Aktien von Aligarchen auch jetzt nicht besteuert werden. Und einige haben jetzt Zinsen/Dividenden als Haupteinkommen. Das ist ziemlich genau die Kategorie, um die es geht. Und diejenigen, die eine Lakh oder mehr in Wertpapiere investiert haben, sind nicht so viele.
Das ist es, was ich damit sagen will. Es gibt einen Sinn der Steuer, wenn das Einkommen eine Million übersteigt, aber nicht die Kaution selbst, mit Aktien noch interessanter, weil ihr Preis springt, heute 1100, morgen 990 :)
Es macht keinen Sinn, solche Einlagen zu besteuern, es handelt sich zwar um einen geringen Betrag, aber er wird bei vielen negative Emotionen auslösen. Es hat nur dann einen Sinn, wenn Sie verstehen, dass dies der erste Schritt und die Vorbereitung auf die nächsten, schwierigeren Schritte ist.
Ich verstehe den Vergleich mit den Erfahrungen des Westens, aber ich kann ihn nicht unterstützen.
bei Aktien ist es noch interessanter, weil ihr Kurs springt, heute 1100, morgen 990 :)
Das ist nicht anders. Der Wert zum Zeitpunkt der Dividendenzahlung. Und dann ist der Wechselkursunterschied nicht mehr von Belang.
Aber was ist mit den Gewinnen aus Einlagen/Aktien von Tycoons, die jetzt nicht besteuert werden? Und einige haben jetzt Zinsen/Dividenden als Haupteinkommen. Das ist ziemlich genau die Kategorie, um die es geht. Und diejenigen, die eine Lakh oder mehr in Wertpapiere investiert haben, sind nicht so viele.
Sie tun so, als ob Putin Ihnen persönlich seine Beweggründe mitgeteilt hätte.
Ist es in Ordnung, dass wir über Bürger sprechen, die mehr als 1 Million in Aktien investiert haben?
Und wenn die Aktien im Besitz einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung sind, ist sie kein Bürger. Und der Nutznießer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung zahlt bereits Steuern wie früher, und sie werden ihm sogar eine Steuererleichterung gewähren, da es notwendig ist, um das Unternehmen zu unterstützen.
Erfinden Sie also nicht etwas, das es nicht gibt. In jeder Krise zahlen die Oligarchen nicht, im Gegenteil, sie machen Gewinn.
In den Nachrichten wurde berichtet, dass die Menschen Einlagen schließen und Bargeld abheben.
Es scheint, dass nicht alles von oben durchdacht wurde...
Sie tun so, als ob Putin Ihnen persönlich seine Beweggründe mitgeteilt hätte.
Ist es in Ordnung, dass wir über Bürger sprechen, die mehr als 1 Million in Aktien besitzen?
Im neuen Gesetz steht nichts über Aktien. Nur über Anleihen und Bankeinlagen.