Über die ungleiche Wahrscheinlichkeit einer Kursbewegung nach oben oder unten - Seite 72
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Nehmen Sie sich Zeit, Demozit ist kein Indikator
und beweist absolut nichts
aber ich würde Ihnen nicht raten, unhöflich zu sein.Ich habe diese Sache... Ich sage Dummköpfen gerne, dass sie Dummköpfe sind...
Ich habe diese Sache... Ich sage Dummköpfen gerne, dass sie Dummköpfe sind...
ein völliger Blödsinn:
Wenn man also am Anfang logisch stolpert, ist der Rest nicht mehr lesenswertDie Diskrepanz hat zugenommen (was keineswegs überraschend ist, da sie zum Zeitpunkt des Markteintritts gering war).
49 Papageien. Shedding.
Sie haben aufgetankt und warten auf einen Gewinn.
ist ein völliges Durcheinander:
In die Annalen des Schwachsinns )
In den Annalen des Schwachsinns )
Sie handeln mit einem Martin, nicht mit einer Formel
Wenn es so wäre wie auf dem Chart, bräuchten Sie nicht zu kaufen.
Nein, das ist nicht nötig.
die Paare auf demselben Diagramm eines solchen Plans zu überlagern:
EURUSD, GBPUSD, EURGBP
wird es so sein, wie ich oben sagte, unabhängig von der Größe der Züge.
Das heißt:
EURUSD - GBPUSD = EUR/GBP
Schwachsinn
Schwachsinn
Oleg, gewinn den Wettbewerb und geh wenigstens nicht pleite, okay?
Ich werde später anfangen, Ihre Beiträge ernst zu nehmen.
Zeichnen Sie ein Diagramm der Inkremente und überprüfen Sie es.Und es wird genau (fast) eurgbp in Majors sein. Es ist richtig geschrieben.
Und 1/(1+x) = 1-x mit kleinem x zum Quadrat.
Irgendwie ist die Diskussion in die falsche Richtung gegangen.
Das ist es, was die potenzielle Abweichung ausmacht - das ist schon interessant.
Interessant ist auch die Verzerrung bei vielen Paaren.
Die Differenz ist nicht gleich dem Verhältnis. Das ist wahrscheinlich jedem klar. Es ist jedoch möglich, eine der Währungen mit eurgbp zu korrigieren.
Und es wird genau (fast) eurgbp in Majors sein. Es ist richtig geschrieben.
Und 1/(1+x) = 1-x mit kleinem x zum Quadrat.
Irgendwie ist die Diskussion in die falsche Richtung gegangen.
Das ist es, was die potenzielle Abweichung ausmacht - das ist schon interessant.
Interessant ist auch die Verzerrung bei vielen Paaren.
es ist keine Beziehung, es ist ein drittes Paar
ist dasselbe wie das, was der Genosse oben schreibt
Das heißt:
EURUSD+dERUSD - (GBPUSD+dGBPUSD) = EURGBP+dERGBP
obwohl er eine Menge Fehler hat
Und was ich geschrieben habe, ist bis auf einen Punkt genau.
nur die Diagramme müssen zeitsynchronisiert seinDer Unterschied im Verhältnis ist nicht gleich. Das ist wahrscheinlich jedem klar. Sie können aber eine der Währungen mit eurgbp korrigieren.
Und es wird genau (fast) eurgbp in Majors sein. Es ist richtig geschrieben.
Sie haben es nicht richtig verstanden. Genau, nicht fast, sondern genau. Es werden keine Summanden höherer Ordnung der Kleinheit verworfen. Und ja, die Taylor-Reihe liegt nicht in der Nähe von Null, sondern in der Nähe des aktuellen Kurswertes.