Das Rätsel: Die Ausschüttungsglocke läutet - der Broker sagt den Preis, wer davon getroffen wird, vergießt Tränen und verliert seine Einlage. - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Genau!) macht keinen Sinn, solange nicht klar ist, was analysiert wird.)
(Auch der Zufall hat seine Gesetzmäßigkeiten.)dann ist der Zufall nicht zufällig
;)
Genau!) Es macht keinen Sinn, wenn nicht klar ist, was genau wir analysieren.)
(Auch der Zufall hat Muster)Was genau und vor allem, zu welchem Zweck!
Was ist der Zweck dieser Analyse?
Profitables Handeln, oder?
Genau!) macht keinen Sinn, solange nicht klar ist, was analysiert wird.)
(Auch der Zufall hat seine Gesetzmäßigkeiten.)Es ist zu hoffen, dass die Methoden der Wahrscheinlichkeitstheorie (auf der Grundlage der Axiomatik von Kolmogorow) zur Analyse von Zufallsmustern eingesetzt werden. Andere Methoden laufen eher auf Demagogie hinaus.
Es ist zu hoffen, dass die Methoden der Wahrscheinlichkeitstheorie (auf der Grundlage der Axiomatik von Kolmogorow) zur Analyse von Zufallsmustern eingesetzt werden. Andere Methoden werden oft auf Demagogie reduziert.
Ganz genau.
Genau!) macht keinen Sinn, solange nicht klar ist, was genau wir analysieren.)
(Auch der Zufall hat Muster.)Lassen Sie uns mit dieser Zufälligkeit umgehen. Bei einem Zufallsprozess ist das Ergebnis von Glück und Misserfolg ungefähr 50/50 verteilt, und in unserem Fall ist das bei weitem nicht der Fall. Der Markt ist also nicht zufällig, sondern chaotisch, so dass die Suche nach Mustern nicht das gewünschte Ergebnis bringt. Andererseits ist der Appetit der Händler viel größer, als es sich ein außergewöhnlich perfekter Markt leisten kann. Dennoch gibt es natürlich bestimmte Muster. Das Problem ist, dass niemand auf das Wesentliche der von jemandem gefundenen Regelmäßigkeiten eingehen will. Sicherlich will jeder sein eigenes Muster finden, und das vertreibt die Kräfte und Möglichkeiten der Marktforscher. Kürzlich habe ich 3 Bereiche der Musterfindung genannt, die von den Forumsteilnehmern nicht beachtet wurden. Es gibt keine wirkliche Diskussion, alles dreht sich darum, Muster von Zufallsprozessen auf Tick- und Minutenebene zu finden. Ich bin sicher, dass sich die Muster über viel längere Zeiträume hinweg zeigen.
Bei einem Zufallsprozess ist das Verhältnis von Glück und Misserfolg etwa 50:50, aber in unserem Fall ist es bei weitem nicht so.
Das muss nicht sein. Stellen Sie sich eine Münze mit "verschobenem Schwerpunkt" vor, bei der die Wahrscheinlichkeit, dass eine Seite herausfällt, z. B. 2/3, höher ist als bei der anderen: 1/3. Angenommen, das Herausfallen der ersten Seite entspricht einer Addition und die zweite einer Subtraktion von 1. Dann bekommen wir:
1) ein Aufwärtstrend
2) die Unabhängigkeit der Einkommen (es besteht der Irrglaube, dass das Vorhandensein eines Trends notwendigerweise die Abhängigkeit der Preiseinkommen impliziert)
3) Wir werden eine "Glocke" der inkrementellen Dichteverteilung für N Durchgänge sehen (nach rechts verschoben im Vergleich zur symmetrischen Münze, es scheint über Binomialverteilungen geschrieben zu sein)
Stellen Sie sich nun vor, dass sich die Verschiebung des Mittelpunkts der Münze manchmal ändern kann (durch denjenigen, der sie wirft):
1) Die Trends werden sich unvorhersehbar ändern (für die Zuschauer)
2) die Unabhängigkeit der Inkremente bleibt erhalten
3) die Verteilungsglocke bleibt bestehen, allerdings mit einer unvorhersehbaren Verschiebung (und nicht binomial).
Es handelt sich um einen Prozess mit unabhängigen nicht-stationären Inkrementen.
Nicht unbedingt. Stellen Sie sich eine Münze "mit versetztem Schwerpunkt" vor, bei der die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass eine Seite herausfällt, z. B. 2/3, und die andere dann: 1/3. Angenommen, das Herausfallen der ersten Seite entspricht einer Addition und die zweite einer Subtraktion von 1. Dann bekommen wir:
1) ein Aufwärtstrend
2) die Unabhängigkeit der Einkommen (es besteht der Irrglaube, dass das Vorhandensein eines Trends notwendigerweise die Abhängigkeit der Preiseinkommen impliziert)
3) wir werden eine "Glocke" der inkrementellen Dichteverteilung für N Durchgänge sehen( nach rechtsverschoben im Vergleich zur symmetrischen Münze, es scheint bereits über Binomialverteilungen geschrieben worden zu sein)
Stellen Sie sich nun vor, dass sich die Verschiebung des Mittelpunkts der Münze manchmal ändern kann (durch denjenigen, der sie wirft):
1) Die Trends werden sich unvorhersehbar ändern (für die Zuschauer)
2) die Unabhängigkeit der Inkremente bleibt erhalten
3) die Verteilungsglocke bleibt bestehen, allerdings mit einer unvorhersehbaren Verschiebung (und nicht binomial).
Es handelt sich um einen Prozess mit unabhängigen nicht-stationären Inkrementen.
Hier stimme ich zu.
3) es wird eine "Glocke" der Dichteverteilung der Inkremente für N Würfe geben (nach rechts verschoben im Vergleich zur symmetrischen Münze, über die Binomialverteilung wurde hier schon geschrieben)
Nach meinen Beobachtungen "hinter den Glocken" kommt der Preis immer zurück, um das nächste historische Minimum/Maximum intraday zu schließen - es gibt Gerüchte, dass sie nach Stopps jagen, aber es ist viel einfacher, es ist die Aufgabe der Market Maker - sie müssen alles zurückkaufen und alles verkaufen, das ist alles, was ich in Kürze sagen kann:
https://www.mql5.com/ru/forum/119024#comment_3151140
Nachdem alle aktuellen Kauf-/Verkaufsangebote abgearbeitet sind, wird es einen Sprung auf ein neues Niveau geben, und der Preis wird zurückgehen, um neue Höchst-/Minimalwerte zu erreichen.
Und in Ihrem Modell mit der Münze - langfristig mag es funktionieren, aber es läuft nicht alles glatt - es gibt Verfallsdaten, Optionen, Zinssätze ... und der Markt muss all das berücksichtigen und entsprechend handeln.
Es stellt sich heraus, dass es viele Marktteilnehmer gibt und sich der Preis unter Berücksichtigung aller Faktoren bewegt.
ZZZ: Ihr Modell mit einer Münze wird wahrscheinlich auf einem wöchentlichen Zeitrahmen funktionieren - so wie der Preis 3-5 Cent nach oben ging und 3-5 Cent nach unten zurückkam, ist das die Skala von 1 Cent, nicht wie wir für Intraday-Preisänderungen von 0,01 Cent suchen
Es wird eine Glocke geben, aber niemand weiß, wohin sie verschoben wird (oder besser gesagt, die Verschiebung der Glocke bedeutet nichts), zu viele Marktteilnehmer, nach meinen Beobachtungen "hinter den Glocken", der Preis kommt immer zurück, um die nächstgelegenen historischen Minimum/Maximum innerhalb eines Tages zu schließen - es gibt Gerüchte, dass sie nach Stops jagen, aber es ist viel einfacher, es ist der Job der Marktmacher - sie müssen alles zurückkaufen und alles verkaufen, so ist es klar und kurz:
https://www.mql5.com/ru/forum/119024#comment_3151140
Nachdem alle aktuellen Kauf-/Verkaufsangebote abgearbeitet sind, wird es einen Sprung auf ein neues Niveau geben, und der Preis wird sich wieder in Bewegung setzen, um neue Höchst-/Mindestwerte zu erreichen.
Und in Ihrem Modell mit der Münze - langfristig mag es funktionieren, aber es läuft nicht alles glatt - es gibt Verfallsdaten, Optionen, Zinssätze ... und der Markt muss all das berücksichtigen und entsprechend handeln.
Es stellt sich also heraus, dass es viele Marktteilnehmer gibt, und der Preis berücksichtigt alles
Die von Ihnen zitierte Stelle ist in der Tat ein Paradies für Trader (der Trend ist Ihr Freund). Daher ist es unwahrscheinlich, dass sie ausgeprägt und lang ist.) Der zweite Teil meines Beitrags scheint mir der Realität etwas näher zu kommen.
Man geht davon aus, dass sich eine bestimmte symmetrische Glocke bildet, allerdings im asymptotischen Sinn(es gibt keinen besonderen praktischen Sinn darin)
Das Wesen eines jeden Modells besteht darin, das Phänomen zu vereinfachen, um Aspekte von Interesse zu berücksichtigen. Wenn wir beispielsweise damit beginnen, eine Theorie für Optionen zu entwickeln, werden wir auch Vereinfachungen brauchen, aber sie werden anders sein.