Anmeldung für die Meisterschaft der Realkonten (Cents) Juli 2017 . - Seite 116
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich kann nicht einmal hinsehen. Ich konnte das Wort shok in den Signalen nicht finden. Ich kann mich also nicht dazu äußern.
müssen Sie nach Shock suchen, nicht nach Shok.
oder besser noch
Schock+2017
oder besser noch
Schock+2017
Da man sagt, dass 95 % im Forex-Geschäft verlieren, ist es nur natürlich, dass viele nicht den Verstand haben, alles zu verstehen.
Und viele von ihnen haben über 100 Seiten lang nichts weiter als Oma- und Straßenjargon geplappert.
Und wer sind die Richter? :)
Vielen Dank für die Informationen. Aber es ist falsch, den FV in solchen Signalen zu berechnen. Das sagt Ihnen gar nichts.
Denn ein Signal kann einen einzigengroßen Drawdown haben und ein anderes kannsehr kleine, aber sehr viele Drawdowns haben und der Gesamtdrawdown wird viel höher sein als der erste.
Und es wird sich herausstellen, dass die zweite viel höhere FS hat.
Wir sollten nicht durch die maximale Inanspruchnahme des Guthabens dividieren, sondern durch die Gesamtinanspruchnahme.
Ich werde den Argumentationsfaden nicht analysieren, da es offensichtlich ist, dass die Schlussfolgerungen aufgrund eines Missverständnisses gezogen werden.
Die maximale Verringerung des Saldos berücksichtigt lediglich die aufeinanderfolgenden Verluste (und Gewinne) und nimmt die schlechteste dieser Sequenzen (die maximale absolute Differenz zwischen dem erreichten Maximum und dem nächstfolgenden Minimum der Saldokurve in der gesamten Historie).
Die zweite Variante der FS-Berechnung besteht darin, dass der relative Drawdown des Saldos (d.h. das Verhältnis [der Differenz zwischen dem Saldohöchststand und dem nächsten Minimum] / [zum gesamten Saldo zum Zeitpunkt des Erreichens des Minimums] nimmt den Höchstwert über die gesamte Handelsgeschichte an) für die Berechnung der FS herangezogen wird.
Es kann also 2 Varianten der Berechnung der FS geben. Für beide Varianten lassen sich Argumente finden.
DerSignaldienst wählt die maximale Inanspruchnahme des Saldos für die FS-Berechnung.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich bereits ein überzeugendes Argument für die Notwendigkeit einer vorherigen Normalisierung dieser FS vorgebracht habe , wenn wir die ursprünglichen Formeln (Regeln für die Nominierung) nicht ändern wollen. Die spezifische Obergrenze für RecoveryFactor[Normalized] ist umstritten.
Und auch zum ersten Zitat:
Ich bin, wenn man so will, neu hier und habe noch nicht verstanden, wovon genau du "weißt", Petros, außer von Trolling und dem Anmachen deiner Gesprächspartner (vielleicht kannst du mir einen Link geben?).
Wenn Sie die Antworten auf einige Fragen kennen, warum teilen Sie dieses Wissen nicht einfach? - Ich versuche zum Beispiel diesen Ratschlag zu befolgen:"Die Wahrheit sollte so serviert werden, wie ein Mantel serviert wird, und nicht wie ein nasses Handtuch ins Gesicht geworfen werden."
Eine Frage mit einem Satz wie "Ich habe nicht die Angewohnheit, mich in Foren zu verausgaben" zu beantworten, ist, wenn ich fragen darf, nicht sowohl Jargon als auch Grobheit in Ihrer Vorstellung? Es ist nicht so, dass es dafür einen Grund gäbe.
Ich persönlich finde eine solche Rhetorik in einem Wirtschaftsforum inakzeptabel. Wenn Sie sich selbst so hoch einschätzen, dann verhalten Sie sich auch entsprechend - liefern Sie Argumente, Referenzen, entschlüsseln Sie die von Ihnen verwendeten Begriffe (z. B. "Total Drawdown" - was bedeutet das? Haben Sie sich das selbst ausgedacht? - entschlüsseln Sie es). Ansonsten fühle ich mich manchmal nach dem Lesen Ihrer Beschimpfungen - wie zu Beginn des Beitrags - wie unter einer Dusche. Obwohl einige der Äußerungen im Laufe der Diskussion durchaus sinnvoll waren.
Weil Sie sich mit Ihren "Überlegungen" einmischten, entstanden auch unnötige Seiten. Vielleicht habe ich irgendwo etwas missverstanden und auch Seiten hinzugefügt, bis ich es herausgefunden habe. Soll ich mich also erschießen oder mich für alle schämen?
In diesem Fall sehe ich die Situation genau so.
Wenn jemand eine andere Meinung hat und meine Äußerungen für unfair hält, ist das Mikrofon frei.
Ich danke Ihnen!
Was mir nicht gefällt, ist, dass die Tabelle nur Spitznamen hat. Es wäre klarer gewesen, wenn es einen Vornamen und einen Nachnamen gegeben hätte.
Auf der rechten Seite der Kopfzeile gibt es eine Sortierung nach Eigenkapital, Gleichgewicht. Nach der Anwendung werden die Spitznamen durch Nachnamen mit aktiven Links ersetzt.
So wird verhindert, dass die echten Daten indiziert werden und ins Internet gelangen. Sie wird nur angezeigt, wenn der Benutzer eine Aktion ausführt
So wird verhindert, dass die echten Daten indiziert werden und ins Internet gelangen. Wird nur angezeigt, wenn der Benutzer eine Aktion ausführt
https://view.new10.top/en/contest/3 Juli
Die Meisterschaft geht weiter!