Die Herausforderung: Was ist billig und was ist teuer? - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich habe eine Formel zur Bestimmung des höchsten Einkaufspreises einer Ware abgeleitet, über dem unter Marktbedingungen bei jedem Wert des späteren Verkaufspreises kein Gewinn erzielt werden kann, je nach dem Anteil der variablen und fixen Kosten an den künftigen Einnahmen. Wenn Sie interessiert sind, können Sie gerne darüber sprechen.
Sehr interessant
Die profitabelste Variante wird von gierigeren Menschen gesucht, und Gier ist nicht gut. )
Es ist besser, Kartoffeln nicht zu kaufen, sondern sie anzubauen. Und die profitabelste Option ist die Erbringung von Dienstleistungen für die Bevölkerung beim Pflügen von Feldern, beim Pflügen und beim Ausgraben von Kartoffeln (natürlich mechanisiert).
und sie in Anwesenheit des Kunden zu essen
und sie in Anwesenheit des Kunden zu essen
Dim, was für ein Thema du da aufgeworfen hast...
Für dieses Problem gibt es unter diesen Bedingungen keine angemessene Lösung. Das einzige, was in dieser Situation in Frage kommt, ist die Berechnung des arithmetischen Mittels nach der Hälfte der Reihe, in der Hoffnung, dass am Ende der Reihe ein Preis darunter liegt. Natürlich ist es nicht sicher, dass es einen solchen Preis geben wird.
Das Beispiel mit der Kartoffel ist nicht für den Devisenhandel geeignet.
Wenn Sie Kartoffeln für sich selbst kaufen würden, würden Sie die besten kaufen, unabhängig vom Preis.
Wenn für den Wiederverkauf - dann die, die länger hält, denn der Preis wird im Frühjahr sowieso steigen.
Nochmals, wenn man an Devisen denkt, sind Kartoffeln nicht die stabilsten Waren, in Bezug auf die man beurteilen kann, ob sie teuer oder billig sind.
Ich glaube nicht, dass man die Kartoffeln für Pfund, Euro oder Yen zu einem guten Preis kaufen kann.
Es kommt darauf an, wovon man ausgeht, was der Bezugspunkt ist.
Wenn man sich den Preis von Kartoffeln auf dem Markt ansieht, ist das eine Sache, wenn man sich Immobilien in Spanien ansieht, ist das eine andere.
Was bedeutet billig und teuer? Alles ist relativ. Zum Beispiel ist die schwächste Währung im Moment der Dollar (nach dem Euro), der wie verrückt wackelt, selbst der Rubel ist im Vergleich zum Dollar ein Muster an Stabilität. Stabiler sind die Kanadier und die Australier usw.
Vielleicht sollte man zunächst einen Bezugspunkt finden, von dem aus man messen und dann argumentieren kann - ist es billig oder teuer? Vielleicht sogar ein Währungskorb mit Metallen und Aktien als Messlatte?
Keine Behauptungen, nur laut ausgesprochene Gedanken (IMHO).
Nein, das ist nicht das ganze Thema. Es ist nur ein Teil, eine Aufgabe zum Aufwärmen. Es ist nicht sicher, dass der Preis unter dem Durchschnitt liegen wird, aber wenn nicht, haben wir nichts zu verlieren, gehen auf einen anderen Markt oder warten. Und wie weit unter dem Durchschnitt muss es dann sein? Und warum der Durchschnitt? Und wie hoch ist der Durchschnitt? Es bleiben viele Fragen offen.
Was spricht gegen das Prinzessinnenproblem - ist das nicht die richtige Antwort auf Ihre Frage?
Yusuf, du wirst wegen Spamming gesperrt.
Sie haben bereits zwei Themenstränge erstellt
Der Sultonov-Indikator auf dem MT-Bildschirm
Viel Spaß mit ihnen
Warum kann das Problem der wählerischen Prinzessin nicht auf den Devisenhandel übertragen werden? (aber als unintelligentes Kind, bitte erklären)
Es ist sehr zutreffend, und zwar im Zusammenhang mit zwei lesbaren Prinzessinnen:
Beobachten Sie die vorangegangenen 347 Balken (die Historie muss lückenlos sein) und messen Sie die Höchst- und Tiefstwerte auf ihnen. Und wir platzieren zwei Fälligkeits-Pending-Orders für einen Zeitraum von 320 Bars: SellLimit für den Spread + einen Pip über dem Maximum und BuyLimit für den Spread + einen Pip unter dem Minimum. Wenn die Orders innerhalb von 320 Bars verfallen, setzen wir ähnliche Orders, die jedoch um einen Pip schlechter sind und für 333 Bars verfallen. Wenn auch diese veraltet sind, beginnen wir von vorn.
Sehr zutreffend:
Wir schauen uns die vorherigen 347 Balken an (die Geschichte muss lückenlos sein) und notieren die Höchst- und Tiefststände. Und wir platzieren zwei Verfallsaufträge für einen Zeitraum von 320 Bars: SellLimit für den Spread + einen Pip über dem Maximum und BuyLimit für den Spread + einen Pip unter dem Minimum. Wenn die 320er-Balken veraltet sind, setzen wir ähnliche Werte für Hoch und Tief und verfallen bei 333 Balken. Wenn auch diese veraltet sind, beginnen wir von vorn.
Yuri, warum genau 347? Ist das mathematisch hergeleitet oder nur ein Beispiel? Und wie hoch soll der Gewinn aus diesen Aufträgen sein? Es stellt sich heraus, dass selbst wenn der Preis ein paar Pips höher ist, ist es das beste von allen vorherigen, aber es kann das beste sogar mit ein paar Pips Unterschied vergleichbar mit dem Spread und dann wird es fast keinen Gewinn im Vergleich zu einem möglichen Verlust haben.